最親愛的笑笑爸爸, 小肉球再度向您致歉, 由於誤會, 誤以為您是引介思敏給蕭之華兄當他法律顧問 (幫手) 的人, 請您原諒!

小肉球只不過看蕭之華兄PO那系列文章, 俺一直只是訂閱他文章的udn格友, 想知道究竟發生什麼事.  俺只看公開的文章, 很多細節不清楚, 俺不是喜歡打探內情的人, 公開什麼, 俺評什麼.

因此, 只猜測也許笑笑爸爸介紹思敏給蕭之華, 因為思敏跟小肉球一樣, 是笑爸的格格乾女兒.

請您千萬見諒!

金大俠不要亂來, 您說 "姓金的幫定蕭之華", 您姓金, 又跑去勸鄧潔撤告兩人和解, 這是您自己的主意, 還是蕭之華當事人的主意.  即將開庭, 不要隨便行動.

俺估計鄧潔騎虎難下, 蕭之華PO那系列文章, 她不能不告, 否則蕭之華冤氣太重會一直PO下去.

她手上握有ace (和解書的法律拘束力), 如何 trump it, 嘻嘻, 看蕭之華律師的功力.

這事是藍雲起的頭, 他去年10月初看到蕭格圖片, 若以為不妥, 向電小二檢舉是他當udn會員的權利, 電小二已受案處理, 他就不該在檢舉以後持續以諸多化名騷擾蕭格, 更邀請他在udn的好友舒姜瑪琳赴蕭格為他助陣.  這就免不了讓人懷疑他去向電小二檢舉蕭之華, 究竟為公理正義, 還是純粹挾怨報復.

蕭之華被藍雲鬧得七竅生煙, 藍雲使用化名, 突然冒出他不認識的雪韻用寫大字報方式連續轟擊他, 開口就要報警處理他妨害風化, 這時, 還冒出一個蕭之華同樣不認識的法律知識給雪韻幫腔.

因此, 在雪韻出現在蕭格後的那一時段, 蕭之華應該是同時承受四個人的攻擊.

一般人, 就算沒73歲, 通常是承受不了這種圍攻的. 

小肉球個人認為藍雲或舒姜的攻擊雖讓蕭之華生氣, 倒不致引生蕭之華的畏懼感, 雪韻那種咄咄逼人的氣勢, "現行犯" + "報警處理你" 會引發蕭之華暴怒+恐懼.

夢幻天空請不要再跟小肉球糾纏下去, 因為咱們之間的智力差距過巨, 您讓小肉球很辛苦.

假設，鄧潔在藍雲還沒檢舉之前，就已經掌握了蕭先生犯罪的證據,那麼，是電小二說了算，還是法官說了算??

"犯罪證據"?  您把在網路自己的部落格PO尺度有問題圖片, 看成什麼了呀?!  這便是鄧潔以雪韻身份在 2013-10-11 衝進蕭之華部落格大叫他是妨害風化現行犯, 要報警處理他的荒謬之處.   老兄, 蕭之華部落格就算在那個時間點存在著淫圖, 他並未傳播及營利, 充其量僅違規而已 -- 還 "犯罪" 咧! 

刑法第16章妨害風化罪第 235 條:
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳
列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科
三萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附
著物或其他物品者，亦同。

在網路有網管, 在UDN, 網管就是電小二, 藍雲雖油滑, 尚通世事, 他看不順眼, 就去找電小二, 一般在網路都不致涉及刑法, 電小二若判定不雅, 充其量刪除之, 告誡格主一下, 若格主不聽再犯, 就施予停權處分.  如果涉及刑法235條, 那是已經到達極度嚴重程度, 若起訴, 若起訴後判刑, 那必為猥褻到一塌胡塗的情況. 

如果，鄧潔沒有掌握這個證據，法官又為什麼要判鄧潔勝訴??
曾經有過哪一個案例，是使用詐騙手法騙了對方的錢，還要二度提告對方的??
如果，鄧潔沒有證據來証明自己的清白，她又憑什麼二度提告??

您搞不懂狀況, 請不要再在這裡發言.  俺已經對您說過去年鄧潔一告蕭之華, 妨害風化並不是她控告的罪名, 她自己都沒告蕭之華刑法妨害風化罪, 真不知道您幹嘛重複一個不是議題的議題.  俺跟您講的話進不到您腦子中嗎, 跟您講話等於白講嗎? 

鄧潔去年提告並未勝訴, 案子連檢察官起訴都沒有, 遑論法官判決, 鄧潔以50萬為條件和解撤告, 檢察官介入, 說開價太高, 替蕭之華壓低到15萬, 蕭之華在付15萬和簽和解書時, 鄧潔必須現身也簽字, 他這才驚知思敏就是雪韻.  鄧潔獲得15萬, 撤告, 檢察官給此案不起訴處分.

鄧潔今年二告蕭之華, 因蕭之華在簽和解書後越想越冤, 他認為自己走入一個陷阱, 當他法律軍師叫他蕭叔叔的好友思敏竟是跑進他部落格罵他現行犯還告他的雪韻, 於是開始PO文訴說心中冤屈, 計50多篇, 鄧潔現在二告他是告他這系列文章.

法官判定這只是兩個人的糾紛，而不是網路詐欺
那麼，小肉球該如何來保護那麼多仗義執言，批評鄧潔的網友??

您在威脅小肉球和在蕭格與俺格發言的格友嗎?  嘻嘻, 難怪俺老覺得您沒安好心:

刑法301條: 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

俺可管不了別人要說什麼話, 例如蕭之華兄就很難管, 但俺很懂得管自己的嘴, 俺這張嘴講的都是俺在udn城邦見聞的實事, 俺可從沒說誰詐欺誰, 不要亂把話塞到俺嘴裡.  小肉球只根據udn見聞陳述/分析/評論udn的時事, 哪位亂找俺麻煩, 俺必加倍奉還.

謝謝金大俠回應, 您應知案子重點.  不要說太多, 如果思敏有暗示要求推薦她做蕭之華法律軍師, 那就是 another story. 

這是全案關鍵 -- 對老年人格友玩分身.

小肉球只盼蕭之華二度被告無恙, 您若認為咱們此帖的 exchange 不妥, 因您知內情較俺這外人多, 請刪去, 俺不會介意.

妨害風化, 有沒有可能一開始就是假議題?

1. 首先, 您講話要懂禮貌, 不能任意指控別人詭辯, 俺是否詭辯不是您說俺詭辯就詭辯, 咱們在網路發言, 講話要能服眾, 是非曲直自有公論.

2. 蕭之華是否使用udn部落格在妨害風化, 藍雲在 2013/10/07 已向電小二檢舉了九張圖片, 電小二在 2013/10/17 已判決OK, 電小二完全沒罰蕭之華, 請問是您說了算, 還是電小二說了算.

3. 您拿偷竊來比喻格友PO圖, 您的比喻不倫不類.  您認為貼露兩點圖就算妨害風化, 俺隨時可指出在udn還有露毛圖, 也沒見人檢舉, 還有煽情伸出舌頭舔東西圖, 也沒見人檢舉.  藍雲檢舉九張, 蕭之華在藍雲鬧場與檢舉他後把爭議性圖片收起來, 是他的自由, 他也許考慮到有些人特別愛扮道學家, 收起來減少麻煩.   請搞清楚這一點, 重點是雪韻 (即鄧潔) 在 2013/10/11 闖入蕭之華部落格指控蕭之華為妨害風化現行犯、要報警處理他的那個時間點:

   A. 雪韻明知藍雲已向電小二檢舉, 電小二正在處理中, 雪韻以為她是誰, 比電小二還大嗎.

   B. 雪韻指控時間點2013/10/11是否仍存在她所指控的行為, 沒有這種行為, 對不對?  俺問您, 蕭之華若PO淫圖, 100年前PO了, 100年後的現在沒PO, 你們是誰, 能拿100年前的行為來指控現在的他嗎.  不能, 懂不懂, 行為已不存在, 卻在指控已不存在的犯行, 這像不像誣告?. 

   C. 既然如此咄咄逼人指控已不存在的犯行, 表示最、最在意妨害風化, 為何真正提告卻唯獨漏掉妨害風化.

   D. 為何使用UDN人人不知的分身雪韻, 卻以UDN人人俱知的分身思敏擔任蕭之華的法律顧問.

   E. 為何雪韻提告前, 刪除她所有在蕭之華部落格的發言.

   F. 根據蕭之華, 自稱鄧潔律師的人對蕭之華說鄧潔最近出詩集需要錢, 已經調查過蕭之華有房子.  如此義憤蕭之華妨害風化才上門抨擊, 還假說自己是孩子的母親, 為孩子發聲, 但是鄧潔沒有孩子, 提告蕭之華告一堆罪名, 卻偏偏漏掉妨害風化, 並且既然為伸張正義去提告, 竟然還去調查蕭之華的身家.

4. 蕭之華願不願意貼出藍雲檢舉的另外八張圖片, 是蕭之華的自由.  重點在雪韻跑進蕭之華指控蕭之華的時間點, 在蕭格能不能看到您說的圖片, 當沒有時仍指控, 俺認為雪韻指控不實.  懂不懂最起碼的法律常識: 某甲喊某乙殺人了, 卻要求某乙提供屍體, 請問荒謬不荒謬?  不, 某甲是控告者, 必須提供屍體, 提供兇刀, 提供某乙做出殺人行為的人證與物證, 才能喊出某乙殺人, 提不出就有誣告之嫌.

5. 如今的此案並非妨害風化, 連鄧潔去年首告蕭之華都沒告妨害風化, 請您老兄別來轉移焦點.  

6.  蕭之華若收起另外八張圖片, 與鄧潔刪掉她在蕭格發言 -- 完全不一樣.  蕭之華收起圖片, 並沒去告人, 並且他的圖片與他人無關.  鄧潔刪除自己發言後告人侮辱與毀謗, 然而網路的一方發言是雙方對話的一半, 某甲說什麼, 某乙才回答, 某乙回答後, 某甲再回覆, 雙方你來我往, 某乙會說什麼話, 必然因為某甲先說了什麼話.  鄧潔刪除自己那部分, 把蕭之華對她發言的反應孤立與獨立起來, 小肉球認為有刻意剝奪對方在法庭答辯+致人於罪之虞.

她不應該這麼做, 應該讓雙方言論都攤在司法官面前, 讓司法官根據完整的對話過程作出判決.

7. 沒人打口水戰, 是你們 (藍雲, 舒姜, 您) 來小肉球這裡發言的, 小肉球只和你們說理, 你們聽不聽隨你們. 

8. 您說:

當初是雪韻先來留言，然後蕭先生主動去請思敏來當軍師
如果鄧潔是刻意的在操弄兩面手法
那麼，為什麼思敏這個身分會變成被動者??

所有的詐騙都是詐騙者主動操做，不可能讓事件形成機率問題
不然的話，鄧潔的兩面手法就會變成巧合，而不是刻意

您講到這裡才終於講到值得注意的事情.  嘻嘻, 您提的很好!  俺的回答是:

   A. 蕭之華沒主動邀請思敏, 有人介紹思敏給他當蕭之華的法律軍師, 笑爸不必證明思敏當時是否毛遂自薦, 重點在於思敏確實當了蕭之華的法律軍師來對付雪韻在蕭格的攻勢.  思敏可以拒絕當蕭之華的法律軍師, 心想雪韻就是我啊, 我怎麼能夠幫助一個妨害風化的現行犯呢?  我還要跟他對話, 還要稱他 "蕭叔叔" 呢?  但思敏的確出頭幫助蕭叔叔, 對不對? 

   B. 原是幫助蕭之華, 提供法律知識 (根據蕭之華, 另一位在蕭格給雪韻幫腔的鄧潔分身就叫法律知識), 來化解雪韻的攻勢, 但是思敏對蕭之華說的卻是在在對雪韻 (自己) 有利:

    思敏說: 他回應您的文章 沒有涉及到恐嚇威脅的部分。他只是告訴您有關於妨害風化的法律條文， 請問您，他有沒有說要找人去您府上做不妥適的事情？ ...  此外， 該名人士在您文章回應中 只是說要報警處理，那不涉及恐嚇罪， 您可以上網找找看中華民國刑法的部分， 根據律師的解釋他不構成恐嚇罪。 (這不是要告你, 這是報警處理你, 我們網友平日在網路吵架, 都說我告你, 你告我, 沒聽說 "報謷處理你", 還 "處理" 呢, 像處理廢棄物的口吻.  俺請問您, 警察都要上門來找蕭之華了, "報警處理你" 哪算告訴蕭之華關於妨害風化的條文, "報警處理你" 就是找人去蕭之華府上做出不妥適的事情.  小肉球認為思敏對蕭之華說這種話, 實在太唬弄老先生了.)

   思敏說: 如果他的回應文章 沒有涉及到造成您文章中的人身安全的損失， 您反而又白告， 等會兒您反而又被告<誣告罪>對您更不利。 (自己都要去告蕭之華了, 根據蕭之華, 都調查他的身家了, 還對蕭叔叔說 "沒有涉及到造成您文章中的人身安全的損失", 居然還勸阻蕭之華來告自己, 俺請問您, 這樣的法律軍師和顧問簡直在幫敵人嘛, 俺更請問您, 為什麼要一人扮兩角, 既當蕭之華的敵人, 又當蕭之華的法律軍師, 為什麼一個罵蕭之華是妨害風化現行犯, 另一個卻親熱地叫妨害風化現行犯為蕭叔叔?  思敏若受邀當蕭之華的法律顧問, 受邀也許是巧合, 但她接受就絕對不是巧合了.  至於是不是詐騙, 俺可沒說是, 俺只評論一個人化身成別人的敵人和朋友, 那個做朋友的自己阻止別人去告做敵人的自己, 自己卻去對別人提告, 是相當不尋常的事.)

9. 您似乎對法律不大了解, 不能隨便公開法律文件, 要公佈, 請您央請鄧潔公佈, 別害老先生蕭之華.

10. 最後, 蕭之華的的確確是個老胡塗.   鄧潔去年告蕭之華一堆罪名, 包括妨害電腦使用罪, 他接到訴訟通知就應該知道, 卻被唬得一楞一楞. 

刑法 第 三十六 章 妨害電腦使用罪（全文）
第  358 條     無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。
第  359 條     無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
第  360 條     無故以電腦程式或其他電磁方式干擾他人電腦或其相關設備，致生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。
第  361 條     對於公務機關之電腦或其相關設備犯前三條之罪者，加重其刑至二分之一。
第  362 條     製作專供犯本章之罪之電腦程式，而供自己或他人犯本章之罪，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
第  363 條     第三百五十八條至第三百六十條之罪，須告訴乃論。

小肉球個人認為這是鄧潔在此案最弱的地方: 去年訴狀漏掉她當初假裝孩子母親對蕭之華興師問罪的妨害風化罪, 卻竟然把妨害電腦使用罪納入控訴罪名.  您再看看上面的法律條文, 73歲老人蕭之華100%不符合妨害電腦使用罪的構成要件.  沒這罪, 卻控告這罪扣別人這個罪名, 還據此獲利, 請問這叫什麼?

*本帖修正處在加最上標題, 以及改正笑爸介紹思敏給蕭之華的字句

關於第99樓的格主回覆 (2014-12-10 04:46):

妨害風化, 有沒有可能一開始就是假議題
行為已不存在, 卻在指控已不存在的犯行, 這像不像誣告?.
雪韻明知藍雲已向電小二檢舉, 電小二正在處理中, 雪韻以為她是誰, 比電小二還大嗎
如此義憤蕭之華妨害風化才上門抨擊, 還假說自己是孩子的母親, 為孩子發聲, 但是鄧潔沒有孩子

上段是夢幻天空所檢舉的言辭。這段話並沒有不適法之虞，雪韻在2013/10/11闖蕭格作出妨害風化現行犯的指控，只一味叫囂，並未提出證據，並且電小二正在審理藍雲對蕭之華妨害風化的檢舉，雪韻似乎認為她比電小二還大。我們格友在雪韻叫囂時只看到一張未露點圖片：

夢幻天空在自己部落po飯島愛露三點圖片（在 "給小肉球的回應3"，2015/01/07 17:28:44），未標明未成年勿入，這表示夢幻天空根本不在乎女人露三點，po松島菜菜子露三點照片亦然，這表示夢幻天空並非貨真價實的衛道之士，任意將女人露三點照片公開於網路，任何未成年人都可以進入瀏覽。而蕭之華格出現飯島愛裸照在2013/10/06，那是藍雲向電小二檢舉之前，電小二若命他下架，蕭之華哪敢不從。因此，吾等格友在雪韻鬧蕭格時完全沒看到露點裸照。

夢幻天空對蕭之華進行 "獵巫"，連蕭之華2012年貼的百分之百藝術畫睡女圖（見下）也拿出來攻擊他 "妨害風化"，這是百分之百的找碴及鬥爭格友：

至於松島菜菜子露點裸照也是蕭之華幾年前貼的，經夢幻天空向電小二檢舉而下架。蕭之華轉貼文章近3000篇，藍雲2013年檢舉他，蕭或有遺漏未曾下架並不構成滔天大罪。

哪裡, 聊盡棉薄, 您又被鄧潔告, 希望平安無事.  記住這一個重點: 您在簽和解書的那個時間點才驚知 "思敏 = 雪韻", 這發現讓您目瞪口呆, 腦中砰然, 既驚, 又怒, 又怕, 又冤, 同時又面對著鄧潔 (她在您腦中那時候化成好幾個人, 如思敏, 如雪韻, 如法律知識) 、自稱其律師的人, 檢察官及別人也在場吧?  已說好要簽和解書, 全部的人都等著您簽和解書, 但您又必須 "消化" 思敏即雪韻這個對您驚天動地的新發現.

您簽了, 給錢了, 但這種驚+怒+懼+冤無以排遣, 天下哪有這種事, 而這種事竟會發生在您這位73歲的老人身上! 

所以您不希望同樣的事發生在其他網友身上, 便開始在您的部落格訴說您的恐怖遭遇.

小肉球覺得上述很符合事實與您那時的心境, 建議如此表達.

真的超感謝您存了那則被外力無端刪除的帖子:

(1) 俺曾考慮再寫, 因為去蕭格訪客簿問他有無存檔, 他說還未來得及看到.  俺寫那被刪回應, 心目中讀者只有一人, 即蕭之華兄, 他還沒看就被刪, 那當然要重寫.  但感謝您還原它, 蕭兄如今已閱, 俺就不必重寫, 也不必再整理您貼的兩帖了.

(2) 小肉球撰此文只有三個目的:

A. 警示格友與網友, 網路發言須當心, 別被人抓到小辮子, 更須當心網友使用分身.  到目前為止, 從點閱率判斷, 此目的已達成.

B. 催促蕭之華速找好律師, 大家知道好的介紹給他, 蕭兄現已有律師, 此目的也已達成.

C. 俺的長處在整理與分析資訊, 藉此文回應與回覆幫蕭兄釐清事實, 就此一目的而言, 心目中的讀者只有他, 因為他是被告, 需要幫助, 俺盡力啦, 希望聊盡棉薄.  到目前為止, 案子大概就那個樣子了, 所以此一目的也算達成.

去鬥爭誰, 從來不是目的.  謝謝您提議, 但三個目的都已達成, 不必置頂.  接著, 就是蕭兄與其律師的法庭攻防, 那就不宜置喙, 避免影響訴訟過程.