網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
仗義執言:udn格友思敏再告蕭之華
2014/11/12 10:47:39瀏覽14205|回應176|推薦175

小肉球先聲明俺老人家身體不好,僅憑俺的認知仗義執言,誰敢麻煩俺老人家,俺老人家必令對方吃不了兜著走。俺說的每一句話都有來源的支持,喜歡告人的人請三思而後行,俺老人家什麼都存著、留著,並且俺老人家說話不隨便說,因為俺老人家快去見俺的 Maker,言行必須向祂交待。

以下,若有不實之處,煩示之,俺老人家必立刻改正:

思敏就是拜倫之溪流淌的格主, 小肉球乍來udn後不久即識她, 一直以為她清雅, 是詩人, 又關心民瘼, 是社運者, 卻沒想到她會做出這種事來.

我們udn格友都知道思敏(潔思敏), 不知道雪韻, 但思敏與雪韻都是一人的分身, 這人實名叫鄧潔 (根據蕭之華).  蕭之華是一位70多歲的老先生, 兀自經營他的udn部落格, 哪知道某日有一位udn格友藍雲踅到蕭之華部落格的相片簿, 看到沒露三點的裸女出浴相片〔更正:經第151樓斧正而刪除〕, 就兀自亢奮起來, 纏住蕭之華格主不走, 講些 "硬梆梆" 的粗話.  藍雲沒料到蕭之華對他沒好氣罵他, 氣不過, 便換臉成道學先生, 向udn網管電小二檢舉蕭之華妨害風化. 

電小二接狀審查, 判定udn會員蕭之華沒有妨害風化 [更正為 "已受理且在處理中"], 蕭之華已列藍雲黑名單, 藍雲仍使用未登入分身不斷去鬧蕭之華的格子, 蕭之華罵藍雲豬八戒, 不堪其擾, 藍雲卻嘻皮笑臉自稱豬八戒. 

蕭之華老先生習慣平靜度日, 哪受得了這許多, 被藍雲日日以未登入鬧場搞得七竅生煙+頭暈眼花, 遂向udn好友求援, 而思敏是蕭之華詩友〔更正:有人介紹思敏給蕭之華當法律顧問幫助蕭之華脫困〕.  詎料, 就在藍雲以各未登入名號鬧蕭之華部落格的時候, 突然冒出一位雪韻, 連續洗版8帖謾罵蕭之華, 謂蕭之華妨害風化, 要去法院檢舉他.  莫忘此際藍雲以各種未登入名號鬧場, 蕭之華應付不來, 起先以為雪韻即藍雲, 後來以為雪韻是藍雲邀來的女打手, 確實藍雲與雪韻在蕭之華格文聯手攻蕭, 蕭之華痛罵他們, 老人家罵人就那樣, "你們狗男女幹嘛找我碴" 之類的話.

思敏是蕭之華的好友, 蕭之華會跟她講心裡的話, 蕭之華完全不認識來他格子攻擊他的雪韻, 雪韻是敵人. 

沒想到雪韻在蕭之華格子鬧沒幾天, 與蕭之華互相叫罵, 卻突然盡刪她在蕭之華格子的所有發言, 只留下蕭之華罵她的話, 拿著蕭之華罵她的話向法院提告, 罪名一籮筐, 居然還包括妨害電腦使用權 -- 卻沒有雪韻當初直闖蕭之華格子興師問罪的 "妨害風化".

蕭之華應訊, 一直都只跟雪韻的 "律師" 打交道, 直到談庭外和解時才驚知好友思敏與敵人雪韻竟然都是鄧潔.  蕭之華說他沒錢, 對方說已調查過他有房子, 鄧潔最近出書需要錢, 開口50萬, 蕭之華付了鄧潔15萬 -- 這是今年6月下旬的事〔更正:上旬〕.

蕭之華越想越不甘, 便在他的udn格子連續發文敘說, 約寫幾十篇文章了, 這位老先生很胡塗, 早警告他鄧潔必會再告, 如今已再告他誹謗與公然侮辱 (她這次學乖, 沒亂告妨害電腦使用). 

金大俠與笑笑爸爸俱對udn思敏 (即鄧潔) 有他們個別的認識, 金大俠稱她為騙子, 笑爸已應允替蕭之華出庭作證, 說要除妖. 〔更正:經第151樓指出而刪除.〕

請大家支援蕭之華, 他很胡塗, 簡直一團漿糊, 所以小肉球特別無法了解思敏為何要如此對待他老人家.  有好的律師請介紹給他, 蕭之華好像豁出去要跟鄧潔拼命了, 笑爸要幫他, 因為人世間哪有這種事!  明明是雪韻自己跑到蕭之華那裡去找他的碴, 明知電小二的判決, 還明知對方是70多歲的老人家, 對他玩分身, 把自己發言全刪, 拿自己激怒的對方反應去告老人家.

世上還有天理嗎?


* 格友藍雲兄留言, 表示:

抗議您的 "仗義執言:udn格友思敏再告蕭之華:" 中提到 "向udn網管電小二檢舉蕭之華妨害風化" 陳述不實!

藍雲兄提供他那時對電小二說的話 (見下圖), 認為那不等於 "向udn網管電小二檢舉蕭之華妨害風化".

( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=meatball2&aid=18889348
 引用者清單(1)  
2015/01/08 10:51 【望江月部落格】 仗義執言

 回應文章 頁/共 17 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


不要浪費很貴的美國時間
2014/11/22 00:12

熟悉小肉球大姐的都知道蕭柔秋的由來,美國時間很貴,不要浪費了

小肉球(meatball2) 於 2014-11-23 02:57 回覆:
謝謝!  小肉球不姓蕭.

舒姜.瑪琳
等級:8
留言加入好友
小肉球我有一個疑問?????
2014/11/21 23:51

小肉球好友我舒姜.瑪琳一直有個疑問,這個疑問放我

內心很久了。

請問一下蕭之華蕭柔秋是什麼關係?????????????

親戚嗎?還是巧合同姓。

好了!請保重~~舒姜.瑪琳

 


舒姜.瑪琳
小肉球(meatball2) 於 2014-11-22 06:47 回覆:

NO, NO, 舒姜沒把這問題放在心中很久, 妳是這陣子才想到的, 嚴格說來, 是俺PO此文才想到的.大笑 

答案: 小肉球 = 蕭柔秋, 百傑獎時想給格友拉票, 便去臉書註冊, 用小肉球不准, 只好換諧音蕭柔秋.  俺不姓蕭, 跟蕭之華不認識, 也沒交情, 過去沒對話, 只看了他格文系列驚知思敏為雪韻, 那種事能破財15萬, 才開始注意他的格子. 


舒姜.瑪琳
等級:8
留言加入好友
誇張的連續劇。
2014/11/21 13:55

小肉球呀!小肉球!雪韻就是當時寫的幾篇留言指著蕭老先生的人。這次只是

上回的連續劇而已,不是嗎?

而蕭老先生發現後,才寫一堆連續劇寫雪韻不雅的字言,妳應該知道最前面ˋ

蕭老先生PO一些比較煽情的圖片,後來收了幾張,難道妳不知道嗎?

至於藍雲是好心告訴他,反而惹的蕭老先生生氣,藍雲是不會跟別人斤斤計較

話題的人,所以他用嘻皮笑臉文字嘲諷自己,他的為人處事、學者的風範如何

不是我們說了算,就留給他後代或學生來評價。

對我來說,這是把自己捲入在事件中,字字犀利,妳對我的回應,我給予尊重,

但~~沒必要回答妳在我回應裡挑言語的字言。我希望這件事趕快落幕,要告、要

作證的就到法院法官面前說,我相信法官會作出最好的判決,我該說的都說完了,

不會為了這件事再提出我的意見,我沒有那個美國時間消耗在其中。只是我一直尊重

的作家大姐大小肉球沒想到也會陷入是非不明事件中。

就這樣!請保重。

 


舒姜.瑪琳
小肉球(meatball2) 於 2014-11-22 06:38 回覆:

* "誇張的連續劇": 嘻嘻, 人生都是連續劇, 若說誇張, 舒姜恐怕太自我中心, 妳那賓士官司打了六年, 時間比蕭案長, PO的文比蕭案多, 我們格友都耐心支持妳給妳打氣, 從沒講妳歹戲拖棚是誇張的連續劇.  難不成, 妳碰到自己的事講了六年就不誇張, 碰到別人事就誇張了.

* 小心被告: 小肉球覺得你們似乎都認為蕭之華好欺負, 杮子挑軟的吃, 可他這獨居老人現在在拼命了, 妳以前亂寫東西, 文章被電小二下架, 怎麼還沒學乖 (俺有妳文章存檔). 

妳知道雪韻(鄧潔)來蕭格轟他, 指控他是妨害風化的現行犯吧?  妳知道雪韻(鄧潔)告蕭之華竟然不告妨害風化吧?  她祭出一堆罪名, 獨缺妨害風化, 妳以為雪韻忘了嗎? 

不, 她不能告妨害風化, 因為在她指控的犯罪地點優迪園, 網管電小二已判蕭之華沒妨害風化.  她那種抨擊只能在優迪園轟, 轟後還要消除, 出了優迪園在法庭上, 這頭一個電小二接受檢舉判決無罪, 她就無法跨越. 

連雪韻都沒敢提告的妨害風化, 妳舒姜卻在優迪園再度指控蕭之華, 小肉球真不知道妳腦子在想什麼:

蕭老先生 ... po不雅的照片 ... 蕭老先生確實有修改圖片,太煽情的他刪掉 ...最前面ˋ蕭老先生PO一些比較煽情的圖片,後來收了幾張 ...

俺訂閱妳的文章, 也訂閱蕭之華的文章, 俺沒在蕭之華格文看到 "太煽情" 的圖片, 筆記阿本與其他格友也沒有看到.  既然舒姜口口聲聲指控蕭之華PO太煽情圖片, 而妳的意旨十分明確, 妳認為蕭格圖片已妨害風化.  那麼, 妳講話要有證據, 須知蕭之華是可以告妳的, 到了法庭, 妳就必須提供蕭之華太煽情、煽情到妳認為雪韻在蕭格指控無誤的證據. 

嘻嘻嘻, 蕭之華兄呀, 看到了嗎, 從舒姜在俺這兒發帖時間算起六個月以內, 都可以去告舒姜誹謗與妨害名譽喲!  但提防舒姜拿得出證據喲!  如果舒姜拿的出, 小肉球可以借蕭之華俺存舒姜文的檔 (因為圖片太美了嘛), 蕭之華與舒姜可以攤在檢察官面前, 比比誰的圖片比較煽情, 這一比, 官司勝算不小喲!

懂了吧,  舒姜, 小肉球不認為妳適合扮演道學家去指控蕭之華妨害風化, 所以小肉球認為妳來俺此格文在無理取鬧.

* 妳為何無理取鬧: 此文和妳八竿子打不著, 妳卻來此一再發言, 傷害妳在優迪園的 credibility (網民人格之可信度), 妳的動機為何?   小肉球不認為妳和鄧潔交情深篤, 也不認為妳和蕭之華有仇隙, 在俺看來, 妳為了挺藍雲.  但藍雲根本已和此事無關, 他就那付德性, 人太閒太無聊, 沒事喜歡找事, 時間多到鬧人格子, 蕭之華並不是第一個被他鬧的人.  他不必負法律責任, 此事雖因他而起, 直接讓蕭之華承受精神損失與金錢損失的人並不是他. 

這事很明顯啊, 此事已與藍雲無關, 他自己流連不走, 快樂的像小蜜蜂, 跑蕭格, 跑俺格, 不時胡言亂語, 彷彿巴不得自己變成主角.  妳來湊什麼熱鬧呢?  告訴妳, 妳這兩帖像在拍藍雲的馬屁, 還拍到天花亂墜:

他是一位非常優秀的碩士班的教授,而且又是波音七四七公司的名工程師,分謙兩份工作,他的個性就像小孩一樣喜歡逗人,如果了解他的人都回豎起大拇指稱讚他,他常常捐款到台灣的孤兒或老人院,甚至他回台灣演講,演講錢都捐出去,他更是一位愛家的好男人。只是對朋友小氣的要命而已。... 藍雲是不會跟別人斤斤計較話題的人,所以他用嘻皮笑臉文字嘲諷自己,他的為人處事、學者的風範如何  不是我們說了算,就留給他後代或學生來評價。

嘻嘻, 其實真正的目的是說給藍雲聽吧, 因為別人聽了雞皮疙瘩會掉滿地的.  俺認識藍雲蠻久, 很清楚他的網路人格, 他並不邪惡, 個性不大成熟, 做事隨興而為, 缺乏道德意識, 當豬八戒無所謂, 只要開心就好.   妳出於妳目前自己的個人動機, 在拼命捧他, 但, sorry, 妳捧的過度離譜, 與妳過去曾公開說他的話並不符合, 因此, 妳狂捧他的話構成雙重諷刺.

* 俺本來就犀利: 妳說俺 "字字犀利", 小肉球本來就犀利呀, 俺也一直很尊重舒姜, 卻沒想到妳兀自冒出來到這裡講些不合事實與邏輯的話語, 小肉球認為非常不智, 尤其狂讚藍雲的那些話超有喜感.大笑 

小肉球(meatball2) 於 2015-01-30 17:07 回覆:

關於第50樓的格主回覆 (2014-11-22 06:38):

妳知道雪韻(鄧潔)告蕭之華竟然不告妨害風化吧?
她祭出一堆罪名, 獨缺妨害風化, 妳以為雪韻忘了嗎?
不, 她不能告妨害風化, 因為在她指控的犯罪地點優迪園,網管電小二已判蕭之華沒妨害風化
連雪韻都沒敢提告的妨害風化, 妳舒姜卻在優迪園再度指控蕭之華,

上段乃夢幻天空檢舉的格主回覆言辭。由於蕭之華迄今未提出檢舉人指控之反證(即電小二當時判決原始檔),也由於吾等不知2013/10之電小二判決實際內容,只知電小二未對蕭之華作出觸犯刑法235條妨害風化罪之停權處分,茲將第50樓上段中 "網管電小二已判蕭之華沒妨害風化" 修正為 "網管電小二都未對蕭之華作出觸犯刑法235條妨害風化罪之停權處分"。


筆記阿本
等級:8
留言加入好友
@@
2014/11/21 13:26

附議小肉球的見解 . 我從來不覺得舒姜瑪琳部落格三點不露的圖片有任何妨害風化的問題 , 同樣的道理 , 蕭之華相簿裡的美女圖頂多性感可愛 , 也是三點不露 , 沒有任何妨害風化的問題 , 所以我認為電小二當初的判斷合理 . 不但合理 , 那些圖片的尺度根本是小兒科 , 我看後是哈欠連連 , 不曉得這些"道學人士"的理由在哪裡 ?

蕭之華除了是位憨憨的傻傻的天真的73歲老先生 , 看起來"似乎好欺負"外 , 他蕭之華哪裡犯了妨害風化 ??   檢審應促令電小二網管還原蕭之華與雪韻(思敏鄧潔)當初的對話檔 , 讓真相攤於陽光  .

 

 

 

 

 

 

小肉球(meatball2) 於 2014-11-22 05:31 回覆:

蕭之華說他已去函電小二, 請求還原, 他搞錯, 這事須由檢調出面, 電小二才會配合.

舒姜在無理取鬧, 此事分明與藍雲無關, 藍雲太閒太無聊, 不甘寂寞而流連不走, 他不是主角, 連配角都算不上, 怎麼跑來一個舒姜, 硬想把藍雲拱成主角, 動機為何, 耐人尋味.


路人
2014/11/21 13:17

格主思路清晰,讚讚讚!

耍嘴皮的傢伙,好膽亮出騷擾人的悄悄。

教授,So what?我還大學校長咧。欺負年輕女孩兒,她停格美妙歌聲不再。豬八戒好色不壞心,稱自己豬八戒實在太抬舉自己。

她到男格友悄悄洗版,同樣的劇本,激他口不擇言。遇上警覺性高難啃的,被打臉。

電小二有證據。

前科累累的慣犯。法官勿枉勿縱。

小肉球(meatball2) 於 2014-11-22 05:24 回覆:

感謝回應.  藍雲兄不像教授, 俺只就藍雲兄在udn優迪園歷來言行與其格文判斷, 教授不符合他在優迪園的表現. 

本文在評論 udn格友思敏二告格友蕭之華, 與藍雲無關, 他去年鬧蕭格, 只不過在蕭格開了縫隙, 讓雪韻乘隙闖入蕭格轟蕭之華.  接著藍雲與雪韻聯手轟蕭, 縱然看似結黨, 但二人聯手並非預謀, 而是屬於機會與權宜的臨時結合.  之後的雪韻一告蕭之華, 或許藍雲附和, 但藍雲並未參與.  

鄧潔(思敏/雪韻)一告與二告蕭之華案, 藍雲毌須負法律責任.  此子流連不走, 只為 "好事" 與 "不甘寂寞", 想把自己變成主角.

偏偏來了另一個舒姜, 似乎也想把藍雲變成主角.


您說 "她到男格友悄悄洗版..." 的她, 指思敏?   蕭之華目前只有一個案子, 在這案子中, 他被告妨害名譽與誹謗, 他是被告, 他還有和解書這個最大的罩門與絆腳石, 您講的與他此案無關, 並不能夠對他此案有所助益.

不過, 您講的, 倘若屬實, 是另外一個案子, 尚符合小肉球此文意旨, 因為俺撰此文緣於關心網民的公共利益, 目的在警示網路眾生相中有此一相, 一個不留意可以導致破財與精神耗損.

您說話要有證據, 不要認為使用未登入就可以信口開河, 對方要告您這位未登入誹謗罪照樣告的成, 因為您在指控鄧潔是慣犯, 專門以主動激怒男格友來達成個人目的.  這指控很嚴重!


筆記阿本
等級:8
留言加入好友
莫說藍雲還為人師裱 , 寫錯了 , 為人師表 , 就算他是美國總統又如何 ?
2014/11/21 13:04

莫說藍雲還為人師裱 , 寫錯了 , 為人師表 , 就算他是美國總統又如何 ? 他在udn的行為不可恥嗎 ? 值得一哂嗎 ? 頂新魏老三不也是慈濟的大哥大委員 , 這"大善人"魏老三在背後專幹甚麼下作勾當 ?

藍雲的身體倘若有任何病症 , 需要任何協助 , 哥哥很樂意帶你去掛號 . 當然 , 這只是我的猜測 , 我寧願相信你真如舒姜所言 , 是個樂善好施身心健康的大善人  (還好我午飯還沒吃) .

 

 

小肉球(meatball2) 於 2014-11-22 04:57 回覆:
嘻嘻嘻, 藍雲兄為人師表?   俺行走江湖閱人無數, 不像為人師表.  很簡單: (1) 中文能力太差, 辭不達意, 白字連篇 (2) 英文功力不行 (3) 在udn言行太過輕佻. 

小肉球
等級:8
留言加入好友
致蕭之華兄
2014/11/21 10:35

蕭之華兄您老人家忙著擷取小肉球此文內容暨迴響, 發表成您部落格的文章, 是您老人家的權利, 俺小肉球老人家既在網路發文, 當然隨網友擷取.

但, 請問您老人家, 您現在被人告, 您這麼做的目的是什麼?

想在udn優迪園證明有人支持您?  俺小肉球只不過在作網路時評.

您到今天, 還不知道網路是空, 法庭是實!  網路就算多半支持您, 是空的.

好好去研究您的案子!


金大俠
等級:8
留言加入好友
2014/11/21 07:25
"金大俠和笑爸都不是律師, 所以不要說 " [蕭之華的] 律師都姓金呀". "•••

金大俠和笑爸都不是律師,這是正確的。臺灣姓金的律師也不少吧,呵呵!

步調緩慢的波多黎各(世界日報家園版)

〈出作業〉
電影之路(十)——〈拍片囉——殺青日〉
電影之路(九)——〈拍片囉——處女秀〉
小肉球(meatball2) 於 2014-11-21 09:48 回覆:

不要嘻嘻哈哈, 海外黨事不關己,論時事很容易嘻哈 (hip-hop),所以小肉球給某些海外黨取了嘻哈族的名號。

蕭之華二度被鄧潔告是很嚴重的事,小肉球很擔心他,73歲的老人家會不會想不開,或氣怒之下身體出事。

他經營他的udn部落格,向來低調,卻平空來了藍雲與雪韻,鄧潔還對他耍這種手段,使用一個網路身份思敏當他好友,使用另一個網路分身雪韻當他敵人,從雪韻一開始進入蕭之華格子轟他,使用那種法律語言,有沒有一開始就想致人於罪的嫌疑?

小肉球真的很納悶,思敏這好友若不滿蕭之華部落格相片簿的圖片,請注意,蕭之華只存在那裡,沒PO在他的文章,沒到處招搖--就算這樣,她若不滿,為何不以好友身份到蕭之華部落格的訪客簿以悄悄話溝通和勸說?為何使用分身去公開轟擊他,並且明知藍雲那時在鬧他格子?

願一切能夠平安無事,73歲的蕭之華在udn優迪園是與世無爭的,小肉球完全沒看到他在優迪園犯人惹事,他離鄉背井到台灣定居,平常逛他格子知道他小小的喜樂--走草嶺古道不知走了幾次,平平靜靜。

有人去主動破壞老年人的晚年平靜,是小肉球看不下去的。


藍雲
等級:8
留言加入好友
2014/11/21 06:17
請將 42 摟拆掉!  謝謝!
小肉球(meatball2) 於 2014-11-21 06:48 回覆:

不能拆, 這麼 "好" 的話拆了幹嘛?大笑   藍雲兄自拆沒用, 俺早就存檔了啦.


藍雲
等級:8
留言加入好友
2014/11/21 06:14

哈哈哈 俺就是要您將俺列 黑名單!  看您敢不敢! 立馬列!

小肉球(meatball2) 於 2014-11-21 06:47 回覆:

藍雲兄在俺此文鬧了那麼久, 一直笑笑笑~~~~, 還諷刺 "笑之華", 原來在故技重施, 想以騷擾的方式激怒小肉球呀.  你打如意算盤, 反正蕭之華列你黑名單後你以各化名持續騷擾他, 想對小肉球如法泡製呀.

頁/共 17 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁