字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/04/07 06:32:44瀏覽3023｜回應23｜推薦112 | |
引用文章：立法院內與周邊的台獨建國：狼來了 x 貨櫃屋來了 x 林飛帆的黑箱作業 318反服貿政變，有人說剛開始的訴求是對的，但那訴求是真訴求嗎？綠衛兵們真反服貿嗎？服貿協議去年六月簽訂送審，綠委在立法院已有八個多月可以逐條審查，卻次次鬧場杯葛，連會也不讓開－－直到3/18好不容易開會，擔任「綠委助理」的綠衛兵卻劫持了國會。 可以明確判定的是，剛開始的手段是大錯而特錯的。台灣歷來發生過多少次民運抗爭，沒有一次能夠囂張到攻佔公署。綠衛兵核心份子俱與綠委關係親篤，他們是綠營政客的實習助理。小肉球已說過綠委從去年六月到今年3/18，以卡位+鎖門+搶麥克風+霸佔議事廳的手段次次阻止開審查會，對不對？ 綠衛兵的手段不也和綠委同出一轍嗎，綠委霸佔過國會，綠衛兵系出同門，也霸佔國會：
瞧瞧318綠衛兵的手法，在攻佔立法院議事廳的時候，不就和綠委一模一樣嗎：
上圖是真反服貿，還是比較像民進黨以仇恨與鬥爭執政黨所培訓出來的綠衛兵，在「學以致用」－－痛快大玩「革命無罪，造反有理」的遊戲？若真反服貿，需要在暴力強佔國會以後，再張貼醜化執政黨總統的畫像及「XX豬頭治國」的圖畫嗎？ 反服貿的話，強佔立法院而癱瘓國會議事以後，有必要再從立法院出發，去夜襲行政院，癱瘓台灣政府的行政運作嗎？ （以上影音檔取自TVBS（2014-03-24）學生退守立院，堆椅、綁物 圍守防驅離） 在美牛案的朝野立院攻防，民進黨籍立委用繩子捆綁院長座椅擋住議場後門，集體夜宿議場、霸佔主席台，揚言「不惜打到流血流汗」。馬英九呼籲王金平動用警察權，王金平再度以「國會自主」為由而斷然拒絕，馬王衝突因此深化。這次綠衛兵攻佔國會，馬英九同樣要求王金平清空學生，王金平過去不肯對綠委動用警察權，這次居然答說警察權是以立委為對象的（但他過去屢次拒絕對綠委動用警察權），學生不是立委，所以他不會動用警察權。 王金平根本不懂法律，或他始終在玩法，或他在睜眼說瞎話，或他只懂得以立法去關說司法。「立法院組織法」第三條「授權立法院長，應本公平中立原則，維持立法院秩序，處理議事」，而「立法院警務勤務規則」第五條規定「院會或委員會主席得召喚員警維護秩序」。很顯然，王金平在胡說八道，警察權的對象是秩序，與破壞秩序的對象無關。 因此，從 2007 年到了 2014 年的今天，以上所有的罪都落在立法院長王金平的頭上。 在一個民主法治國家總有人濫用自由而犯法，我們無法預防有人犯法，我們只能要求執行法律的人執行法律，去中止這些人持續犯法。但是在立法院，由王金平擔任立法院長，他卻從頭到尾破壞台灣的民主法治，讓法律條文虛設，不對破壞法治的現行犯動用警察權。 中止劫持國會現行犯的犯法行為，必須動用警察權，王金平身為立法院長卻包庇犯法行為－－立法院長不允許，他對馬英九說「國會自主」，意思是你行政別來干預我立法（莫忘他與柯建銘勾結卻以立法干預行政，成功替柯建銘除罪）。 這是憲政問題，行政與立法各自獨立，王金平不以白紙黑字請求警察權，警方就無權越雷池一步，進入立法院執法－－行政不得干預立法。王金平沒引起318政變，但318的持續與擴大卻完全是王金平所造成的。
（上圖：2014-04-06，立法院長王金平首度進入雀巢鳩佔的國會議事廳，他完全不知羞恥，也不明白場景有多麼諷刺，他自己是雀，他的雀巢被鳩強佔，卻向鳩招手致意。） 格友提到綠衛兵們妨礙到附近住戶與店家，下兩圖是現在立法院外的實景之一斑：
這是立法院外的大馬路，攝於2014-03-24，第一圖裡那一排藍色的東西是流動廁所。318反服貿政變剛發生，這些大型物件很快就被人調來擺在馬路上，不但強佔公共空間，也妨礙交通。 真是學生嗎，318真是突發事件嗎，不是預謀嗎？學生哪有這種可佩的後勤動員力，學生的同學與老師也哪有這種本事和財力，以及這種囂張與無恥－－膽敢調度這麼多的大型物資佔用公共道路，絲毫無懼於「道路交通安全管理條例」與「社會秩序維護法」的規範。 用膝蓋想，都能明白真正的舉事者是誰。 如今，立法院建築以外的佔領區已擴大到荒謬離譜的程度，連一台台20呎長貨櫃屋都開進佔領區了，很清楚是民進黨市議員調度過來的。立院周圍的佔領區團體有： ★反服貿學生（太陽花學運）：立院議場內外、青島東路與鎮江街側 在這裡，從3/18到現在，所有的罪過必須落在台北市長郝龍斌的頭上。立法院建築以外歸他管，他卻不執法，戕害台北市的民主法治，任由台北市區的一部分變成一個無法無天的暴民佔領區，還任由它擴大。 在此釐清一點: 立法院外的群眾呼應立法院內的暴民，其成分甚至重疊，並不符合 "靜坐抗議" 的定義，這些人是318反服貿政變的一部分。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
