作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/08/14 12:06:22瀏覽19263｜回應61｜推薦71 | |
從今年 本案不僅攸關全國數萬政府首長的清白，且因為涉及特別費(尤其是以領據列報部份)制度設計、歷史沿革、行政慣例，以及使用者、承辦人主觀的認知等各個層面，本次法院的判決，除已釐清首長特別費的客觀性質外，對於司法權及行政權的核心、價值及分際，更有深遠的里程碑意義。 本案中個別檢察官一些有爭議的作為，引起各界關注，但我們更不應忽視的是任何其他的人，都可能受到與我相同的不當待遇，而必須在制度上有效予以防止。尤其在本案中所發生涉及人權保障問題，例如先以關係人傳喚再轉為被告、偵查中筆錄的製作與效力、起訴所需證據門檻、恣意解釋證據及辯論終結時方追加證據及法條等等，值得在法制上加以深思、檢討與修正。 我仍深信，法律為社會共同的良知，任何人均不得任意曲解或專擅；法律及制度的解釋與認定，不僅應基於事實與證據，更不應背離社會共同的認知與行為。這個案子，以及目前其他在偵查中之相類似案件，已經耗費無數社會、司法資源，相信身為社會良知執行者的檢察官，不會，也不應再繼續無謂地浪費這些資源。 我衷心地期盼，冤苦到我為止，虛耗至此為止。
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
