網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
慈善有界線 文: 胡慕晴
2010/02/25 23:01:37瀏覽3102|回應20|推薦46

希望大家能夠認識慕晴!大老鷹姐姐敬上

胡慕晴部落格:我們甚至失去了黃昏http://gaea-choas.blogspot.com/

對公義的溫柔堅持──胡慕晴 

 ▲時報資訊、台北縣文化基金會共同主辦的「第五屆全球華文部落格大獎」27日舉行頒獎典禮,年度部落格大獎由「我們甚至失去了黃昏」獲得,格主Chyng開心地上台領獎 。(趙雙傑攝) 

 ▲時報資訊、台北縣文化基金會共同主辦的「第五屆全球華文部落格大獎」27日舉行頒獎典禮,年度部落格大獎由「我們甚至失去了黃昏」獲得,格主Chyng開心地上台領獎 。(趙雙傑攝)

「當你拿到紀錄的工具,紀錄什麼會最有價值?這樣的思考根深蒂固的在我的內心裡。我會認為去紀錄外在的,我們所不了解的東西,那些被忽視的、快消失的、被踐踏的、被壓迫的最有價值,也就是所謂弱勢者的部分。因為那些有權勢的人,已經有太多資源在他們身上了。照顧那些沒有被媒體照顧到的人,是我從做記者以來就一直抱持的思維想法。」

─ 蔡崇隆

【災後半年】慈善有界線 文: 胡慕晴 





2月11日,總統馬英九參加大愛村落成典禮。馬英九手戴白手套,與慈濟基金會副執行長林碧玉緩緩走入教堂,將證嚴法師的訓誡「十在心路」,置於十字架底下。

 
慈濟基金會11日在高雄縣「杉林慈濟大愛園區」,為莫拉克風災鄉親舉辦入住圍爐,席開三百桌。總統馬英九、立法院長王金平、行政院長吳敦義、高雄縣縣長楊秋興與慈濟基金會代表親臨祝賀,與鄉親一起圍爐團圓。馬總統表示,慈濟用不到三個月的時間將一片荒蕪的土地變成世外桃源,讓人感動。證嚴上人也透過VCR帶來祝福。

圖說:「十在心路」磐石,由馬總統放置在安息日教堂的十字架下。(攝影:高雄人文真善美


而大愛村主要幹道大愛路上則莫拉克風災已半年,重建爭議卻未隨災民入住永久屋而平息,進一步演變為「慈善團體成主導、政府失責罵不到」的弔詭狀態。風災重建,政府與握有龐大資源的慈善團體互利,遭殃的還是風災中的原住民。
擺置許多風災崩落的大石;上頭分別刻有風災發生時的景像描述及災民感恩慈濟的話語。如「一早就看見浮屍在大馬路」、「大家一起看大愛電視,叫一家人感恩」、「我願我微薄財產能賣掉一半捐大愛台」等字句。


原民文化盡失

「慈濟有必要對『大愛石』、『十在心路』等與其組織相關的圖騰、象徵清楚說明!」對於慈濟在大愛村置入許多圖騰、語言與象徵,中研院民族所副研究員
丘延亮表示,他從未想過在21世紀還能看到如此活生生又露骨的殖民表現:「對熟知宗教的我來說,真的被考倒!」

 

安置高雄縣風災災民的大愛村永久屋,工程疑似破壞地底下的新象寮 文化遺址,學者今天前往現場調查,確定有三分之一到二分之一的遺 址已經被毀,氣得現場指責慈濟基金會。為了搶救古文物,學者希望 就不影響永久屋施工的區域,趕快做發掘記錄。


大愛村在興建之初,不少災民與民間團體即擔憂,從慈濟強硬興建一致性的房屋,及過去在他處的重建經驗來看,都可能「破壞原民文化及宗教信仰」,因此慈濟由發言人何日生前往中研院民族所,對文化留存與建築形式等做法請益專家。

建築師謝英俊就帶著 他的團隊,進駐太麻里地區,幫災情慘重的嘉蘭部落災民、自力造屋 。從九二一到去年的四川大地震,謝英俊在台灣和中國大陸,已經幫助 過兩百多個村落,以這種輕鋼構的環保建材,自力造屋。他研發出一 套可以快速興建的方式,同時訓練災民,讓災民以工代賑,一起蓋自 己的房子。

當時中研院民族所播放建築師謝英俊在台東瑪家農場興建的中繼屋立柱儀式給何日生看,並強調:「這是原民對於空間的必要過程。」擔憂宗教與異文化的衝突,

丘延亮與胡德夫 地點:溪洲部落

丘 延亮也特別叮嚀何日生,應遵守金剛經強調的「行布施,不住相」但從大愛村動工、興建乃至整體設計,甚至將原民文化弱化為觀光產業,不但悖離專家建議,也 未尊重在地居民。

儘管慈濟聲稱「這都是災民自發且同意的」,但丘延亮認為,因有災民表示「不知道此事、石頭刻的字很不妥」,慈濟有責任告訴社會大眾「慈濟指的『災民』是誰」;且慈濟營建處顧問陳瑞源也已坦承主導權在慈濟。




慈濟在園區公共空間內擺放靜思語,但許多居民私下表示不舒服、完全不具原民風味(圖文:胡慕情)

大愛村內連馬路都是慈濟的語彙,完全失去原住民精神。(圖文:胡慕情) 
信仰被迫改變

丘延亮表示,重建過程政府失職,加上台灣人素來對宗教寬容,才使慈濟能以「善」之名,行錯誤暴力之事。他擔憂若情況惡化,慈濟和政府將讓人民完全失望。

慈濟不斷宣稱「蓋教堂就是尊重原民信仰與文化」,但丘延亮說明,教堂落成需「把教堂獻給上帝」,此儀式需要神職人員執行。但2月10日災民入住時,卻是由 證嚴透過Live連線勸誡居民「不要抽菸、不要喝酒、不要吃檳榔」;大愛村落成日,則是政府要員與慈濟人在十字架下放上「十在心路」,教堂沒有聖化。




「這對信仰者就不是教堂。」丘延亮表示,這是至今教會對此事都沒有正面回應的原因。「從安息日的角度解讀,會認為這教堂是魔鬼的而不理會。」而遭殃的就是災民。

「災民多半是教徒,但入住大愛村後,對慈濟的要求多半難以拒絕。」災民坦承。「慈濟叫我們這樣做,如唱歌時手勢要跟她們一樣,我們也就這樣做,久了就習慣了。」

丘延亮表示,災民與慈濟因著永久屋贈予而有權力關係:「當10個藍衣人面帶微笑看著你,請求你一些事,有可能說不嗎?」丘延亮表示,集體力量下,個別災民「要說不相當困難」。不能說不、與原信仰不同,加上教會無法介入,「這對信仰者來說很難堪」。

雖教會過去到原民地區傳教也受批評,但丘延亮表示,教會傳教僅傳教士,就算有「麵粉傳教」等事,也未強迫居民放棄原民信仰;但慈濟的行為建立在「災民一無所有」的前提下,又改變原多重信仰的性質與空間,「恐怕產生真正的改變宗教信仰事件」

政府為宗教背書

2月11日大愛村落成,總統馬英九戴著白手套將證嚴訓誡置於教堂,丘延亮痛批,不論馬英九有無意識,已是「一國元首變成宗派的白手套」,並且褻瀆信仰。丘延亮強調,不論馬英九有意無意,設若發生問題,「要負很大的責任」;更別說現在恐怕已違反政教分離原則

十在心路雖類似靜思語,但慈濟另有「新十誡」,其中一條更要求慈濟人不得參與任何政治或遊行活動。丘延亮擔憂,若改宗逐漸發酵,是否箝制人民權利?

重建事宜BOT,不只是文化、宗教的問題。風災中重創的民族國小本由教育部與台達電基金會簽約認養重建,但台達電基金會表示,慈濟規劃在大愛村蓋大愛小學。雖曾與慈濟協調,「但慈濟很堅持要在大愛村蓋學校,不管台達電蓋不蓋」。

教育部國教司長楊昌裕表示,此事仍在與高雄縣府及慈濟協調。但高雄縣教育處長李黛華對此三緘其口、慈濟基金會秘書處則強調「是災民要我們蓋小學的」但南沙魯村民阿麗表示,災民只是「希望民族國小重建,不是要蓋大愛小學」。

楊昌裕坦言,因慈濟未清楚說明「是只要蓋硬體還是內部也一起接手」,若是興建「大愛小學」,就是私立小學,屆時除產生民族國小與大愛小學在少子化情況下互相排擠的問題,也包括「國有地能否無償做為私校用地、供私人營利」等問題,還要進一步了解。
( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=mayersu&aid=3804527

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
我們不是太敏感,而是太冷模
2010/03/05 15:20
我實在無法認同"感情騙子"的留言。在他的留言裡,出現最多的字彙就是:你們太敏感。我的憤怒在於:不是我們太敏感,是我們太不敏感了!我說我們太不敏感,是我們根本沒有想過、意識到、敏感到,蓋房子這件看似簡單只是蓋一個建築物的事,其實是包括了每一個住在裡面的人的生活、社群的連結等!在這一點上,我想,我是比不上慈濟的敏感度。因為,我沒有他們那麼"大愛"。大愛到連別人的選擇都完全剝奪掉!政府每天都幫我們修橋補路、建國宅,哪裡有那麼大辣辣的寫出:你們要感念政府!此等露骨字語。(我爸媽幫我送東西去學校,我也不會因此幫他做一個牌樓啦!)更何況,做慈善的事,不是要讓人深存感念、發自內心的嗎?為何會變成如此詭異的告誡、告知、提示的訓話?

慈濟作為一個收集到那麼多錢的團體(對不起,我不知道應該要把它歸入慈善團體還是宗教團體或是慈善事業發展公司!),蓋永久屋、建大愛村,在在都做了很多示範和領頭如何做慈善的作用!他的所作所為,都應受到我們人民的監察、容讓我們可以討論。而不是一種:我做了你們都不做的事,你們就跟我閉嘴!若我們連監察他們的所作所為都是被打壓或禁止的,甚至我們自己都說自己是沒有資格說話的話,那我覺得這是我們姑息養奸、為虎作倀!而他們的行為根本就不是善心,而是鴨霸硬上弓!

我覺得慕情只是用她的筆,把她所見所感、把她所關心的事情,用硬筆桿寫了下來。到目前為止,大愛村裡的消息,除了88新聞網、立報、公視這些邊緣的媒體有持續跟蹤外,其他的媒體都躲到哪裡去?"感情騙子"說她的文章不夠量化,沒有問更多的專家意見。但若果我們只想聽到一百個所謂的專家,說出同一個立場的意見,那麼我為何要去聽這些人的話?他們的話,量夠大了,但能真止刺激我們思考事情、看到更多不同的面向嗎?若一百個人都說相同的話時,我們是否也可以"中肯"一點,聽一下第一百零一個不一樣的聲音嗎?

昨天高雄六龜地震,山崩、滑石一堆。接著強大的冷鋒過鏡、雨季等又開始要來了。我相信災情只會有更多,而不會減少。這等慈善的行動,必然會繼續投入下去。若我們還沒有醒來,看到他們做事的情況,我們日後的處境將會非常不堪設想!

感情騙子
等級:7
留言加入好友
感恩
2010/03/04 08:23

感恩您的早起回應.  哇, 聽說慈濟人常說"感恩"兩字, 那是不是這兩個字也會變成慕晴所說的"慈濟的語彙"??

我細看了那一"大愛路"的圖片發現, 那路牌是怎麼樣?  用細鐵絲掛在手釘的木架子上?  有夠克難吧? 後面呢?  未完工的工地.  請問馬路上的正式路牌是這樣掛的嗎?  還真是謝謝慕晴的照片讓我看那麼清楚.

我在想說不定那只是施工中暫時用的指標嘛?  大家不用那麼敏感嘛.  對不對?  請問她有去了解事情嗎?  甚至那是她去當地照的嗎?  我們不就常常以自我意識來看事物嗎?  其實說不定只知其一不知其二.

聖經約翰1書4章7節說到教徒弟兄姐妹要相愛.  如果說"大愛路"太慈濟泛佛教, 太沒原住民精神.  那換成"相愛路"難到就符合了他們的文化和精神嗎???  事實是基督教是後來的, 而且不是所有原住民都信奉.

如果真的要探索災民所需, 大可不必一昧的批評某團體.  可多提些建設性的建議, 這篇我看不到.  至少原住民的精神是什麼要能夠說得出來.  否則聽起來倒像是選舉競選之言.

大老鷹姐姐(mayersu) 於 2010-03-05 08:20 回覆:

這不是在批評慈濟,也不是什麼選舉競選宣言。

路牌是暫時也好,總之,掛的人是毫不猶豫地掛上吧?

大老鷹姐姐(mayersu) 於 2010-03-05 08:21 回覆:

我更好奇的是這些大愛石、樹立慈濟圖騰是誰的主意?



我們要時刻反省,給予的幫助是一種朋友般「理解的」幫助,還是一種上對下權力關係的「恩給式」幫助?

慈濟組織的潛藏意識是不是也想讓「慈濟」行善印記,「慈濟」的圖騰永垂不朽呢?
行善實在不必如此著痕,金剛經強調的「行布施,不住相」。
或許別的宗教也會犯了這個毛病,慈濟人不必學落伍又野蠻的強權殖民心態。
大老鷹姐姐(mayersu) 於 2010-03-05 08:21 回覆:
原住民精神是什麼,就由原住民自己決定吧!不要忘了「住民」才是主體,「政府」與「宗教團體」不是主體。
最近獵人學校的年青人們有一個「為土地而唱」的活動,您若有興趣,可以去看看。

感情騙子
等級:7
留言加入好友
原住民精神是什麼?
2010/03/04 05:19
>慕晴是探索更細緻更符合災民需要的重建方式。

當然探索探討都很好, 我也說了大家都有進步的空間.  慕晴說 "大愛村內連馬路都是慈濟的語彙,完全失去原住民精神".

可是請問"大愛"是慈濟的專利嗎?  特定佛教用語嗎?  有建設性的探索和建言都很好, 可是如此挑骨頭, 有必要嗎?  為什麼不能以平常心去看待"大愛"兩個字?  那是不是住在中正路就會被泛藍化呢?  那是不是泛綠人都要搬家? 都不能去住?  她怎麼不說有路叫南京路就完全失去本省精神?

如果一個人本身把普通的字硬是框定成某個定義和型式, 硬是讓自己不舒服.  那恐怕是自己的心理問題.

就像我之前說的, 要找持反對意見的人來報導, 那也是有的.  如果說大愛台都報導好聽的, 那這篇文不過就是報導負面的罷了.  開口閉口原住民精神, 請問那是什麼?  文裡也沒說到, 不知她知不知道呢.  民族所副研究員有幾個?  訪問一個就算數?  就代表全部民族所? 未必吧?

我沒有把此文當批評, 我只是在探索她探索別人的文章.  討論也好, 探索也好, 要有建設性嘛.  還要有完整性嘛. 中肯一些也不錯.  來點原則更好.  是不是?  :)  共勉之.
大老鷹姐姐(mayersu) 於 2010-03-04 07:30 回覆:
如果有更好的選擇,我不會要大愛路,而是屬於原住民的記憶。
如果有更好的選擇,我的確不會要「中正路」,而是要「語堂路」、「渭水街」。
我忘了那裡,奧地利嗎?他們的鈔票不是政治強人,而是莫札特,「中正路」即政治強人知道自己會死,想讓自己不朽的方法,講到這裡,慈濟組織的潛藏意識是不是也想讓「慈濟」行善印記,「慈濟」的圖騰永垂不朽呢? 
行善實在不必如此著痕,金剛經強調的「行布施,不住相」。
或許別的宗教也會犯了這個毛病,慈濟人不必學落伍又野蠻的強權殖民心態。




感情騙子
等級:7
留言加入好友
大愛者誰?
2010/03/03 13:49

再說"大愛"這兩個字.  如果問任何一牧師, 他會告訴妳神就是愛.  我前幾天剛聽過.  耶穌說神愛世人, 那就是一種博愛, 大愛.  所以基督教也用大愛兩個字, 也有大愛的理念. 所以, 再次提醒, 不用太敏感.

"大愛"不是慈濟的專利, 也不是佛教特有專用.  事實上, 佛教說慈悲, 佛經裡沒有"大愛"兩字.  一般民眾不用把一些生活用字太泛宗教化.

先區分再對立, 那是政客搞的東西.  宗教間應尊重和諧, 不是對立對抗. 只怕少許有心人士特意炒作.  台灣人民都不用活了, 一下族群對立, 一下宗教對抗的.  被人牽著鼻子走矣.

大老鷹姐姐(mayersu) 於 2010-03-04 01:22 回覆:

怎麼說呢?我不太認為這是宗教對抗,也不認為這是少許有心人士的特意炒作,而是認為慕晴是探索更細緻更符合災民需要的重建方式。

關於慈濟,這是一個台灣非常重要的宗教組織,本來一個組織龐大之後,會有許多的實際運作問題,特別是這一個組織是宗教團體,其本身具有高度的道德光圜,主事者就必須更自覺,否則就會出現「大愛石」這種不可思議的產物。

當然,討論慈濟,不等於基督教、天主教等宗教組織就不會有問題。討論,只是促進改革的催化酶,如果討論,就被指為是"打嘴砲""對立對抗" "有心人士特意炒作",似乎也不見公允。

希望不要把慕晴這篇文章當作是批評,我們應深刻檢討在救災時,是否能尊重居住者的信仰、文化?

這是我們共同的反省。


感情騙子
等級:7
留言加入好友
是否適合
2010/03/03 08:46

嗯, 有些標語和東西確實可以再度考量是否適合.

不過要說不適合, 總可找到不認同的人.  不可能有100%同意的. 那到底是同意的算, 還是不同意的算呢?  記者最喜歡找持反對聲音的, 這是可確定的.

大家也不用太敏感. 心中有耶穌, 到哪去都是教徒. 不會看了句靜思語就變佛教徒了.  或住了佛教團體蓋的房子就變了.  心中要有耶穌!

說老實話, 靜思語我看過一些. 多半是勸人向上為善.  似乎是超越宗教的, 各宗教都適用.  耶穌也說了很多勸人的話和比喻故事. 請多看四福音書.  至少靜思語不會說 "信佛者得永生", 或是 "極樂淨土近了".  說這兩句就有宗教和傳教之嫌了.

有些人真的在做些事, 有些人是打嘴炮消費災民.


夜風樓主
等級:8
留言加入好友
只有一句廟
2010/02/28 17:55
政府無能


等級:
留言加入好友
還有
2010/02/27 00:55

那一句「一早就看到浮屍在大馬路」也未免太瞎了吧?

慈濟是有點扛著慈善的大旗而自我膨脹了。




等級:
留言加入好友
新十誡???
2010/02/26 08:39

這新十誡哪來的?

最後一條有點瞎。



大老鷹姐姐
等級:8
留言加入好友
新十誡
2010/02/26 08:17

一、不殺生
二、不偷盜
三、不邪淫
四、不妄語
五、不飲酒
六、不抽煙、不吸毒、不嚼檳榔
七、不賭博、不投機取巧
八、孝順父母、調和聲色
九、遵守交通規則
十、不參與政治活動、示威遊行 



大老鷹姐姐
等級:8
留言加入好友
慈善有界線 (續)
2010/02/26 07:05



善的界線在哪裡?

一般而言,第三部門(非營利組織,NGO、NPO)可協助推進公共事務。但丘延亮說明,一般定義的第三部門不能包括政黨、宗教團體,必須是自由組織結社的公益組織。但台灣對NGO、NPO認定過於寬鬆,以慈濟為例,根本難以區分是「宗教團體」還是「慈善團體」。

丘延亮以美國為例,即便是宗教團體投入公共行政事務,「也只能做業務,不能做宣示(教)」;中華民國全國律師公會律師詹順貴也質疑,若慈濟是慈善團體,「善行不該有任何對價,慈濟無權要住永久屋的災民簽約放棄回山上的權利」。

由於重建條例第2條明指政府可委託法人或團體辦理重建事項,政府和慈濟已「在同條船上」。從要求居民住進仍像工地的大愛屋、不提供原鄉重建資源、要求災民 感謝慈濟、及至文化宗教侵害及大愛小學疑雲,丘延亮認為政府與慈濟應面對問題並清楚解釋,勿淪為「國家力量替宗派利益背書」。(待續)
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁