作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/06/21 12:27:49瀏覽387｜回應2｜推薦22 | |
| 忍不住的嗆聲
－－關於「龍應台看北京奧運」的一些看法 本文只有兩個主題，一是對龍應台、莫大的文章和shinysun 回信的一些感想。 二是略抒自己對「中國 / 台灣」的一點看法。 前者多為引文，所以較長。 後者是一己之見，就教於方家。 1. 就「龍應台看北京奧運」（龍應台原文名為「注視一個古都的 蛻變─我看北京奧運」）一文，從審視、檢討、批判不同角度 觀察而言，龍應台、莫大、shinysun 的回信，都有各自的道理， 當然，也不免有各自的偏差。 也許因龍應台的「野草旋風」對台灣、在台灣，顯得太有威力了 （如同李敖之批判國民黨），也如同美蘇冷戰時期的那個冷笑話： 「美國人得一可以再自己國家罵美國總統，俄國人也不甘示弱的 表示，他們也可以在自己國家罵美國總統」。 莫大對龍應台「兩邊各來五十大板」的方式不爽，基本在此。 只是，就第三者的我而言，看莫大對龍應台的批判態度也類此， 都不比shinysun 。 而shinysun 顯然是冷笑話中的那個美國人，雖然實際上（我猜想）， shinysun 當是中國人，或是旅外的中國人。 也許以上都不重要，重要的是文章本身所表達的訊息和氣質。 龍應台在「注視一個古都的蛻變─我看北京奧運」一文裡，引用 許多數據後指出－－就中國部份： 「這舉國之力的投入，其收益如何、成本如何，是否符合社會 長遠利益，是否犧牲某些族群某些階級的權利，不見質疑和檢討， 是因為，中國還是一個不容許對根本決策質疑和檢討的國家。」 「十六天的奧運之後，奧運場館是否逐漸變成養蚊子的廢墟？ 不變廢墟，要多大的電力人力財力，才能維持運轉？營運的專業 人才，從哪裡來？追蹤考核督導，以及責任的追究，可能沒有人做， 因為，沒有制衡，就沒有逃不掉的責任。」 「西方國家競技是為了鼓勵自己國內的全民體育，培養國民體魄； 中國競技是為了對外宣揚國威，國民體魄的健全則似乎根本不在 思維之內。」 就台灣部份： 「台灣人從北京籌辦奧運這件事情可以學到的，是中國人面對 全球的視野和氣魄，是他做事態度的專心和執著，是他對基礎 建設的認真和全面，但是，對不起，絕不是申辦二○二○奧運， 或是送二十個孩子到巴西去踢足球。那「萬里長城」美學，正是 台灣所不要的。在這個層面，反倒 是台灣的小，台灣的土，台灣的 以草根庶民為重，值得宏大的北京細細思索。」 而龍個人看法是： 「全面的基礎建設，是一種物質文明，但是物質文明會影響精神 文明。在菜市場裡隨地吐痰的人，到了潔淨光亮、現代感十足的 地鐵站裡，他就不會吐痰。那長期浸淫於權力的官員，跟世界 接觸多了之後，他會醒悟到自己的粗暴。辦一次奧運，與全球 握手、對話，北京人會經過一次震 撼的文化和文明洗禮。我們 可以為北京高興，高興這個城市在幾十年的政治劫難後重新出發， 平視國際；我們可以為北京祝福，祝福北京從奧運的籌備裡真正 學習到 「以人為本」的深刻意涵；我們也可以期待，期待一個 更文明、更理性、更開闊、更體貼細緻的北京優雅而從容地走進 國際社區。」 莫大對龍應台不爽主要在－－就中國部份： 「資本主義誠然十足可惡，但中國捨此並無他途可致富強，可追上 先進國家。為了一掃國際上認定格式化的中國人形象模式，東亞病夫 墮落腐敗野蠻無能落後或者體格 體能智能先天上無法與西方抗衡的 積弊與成見謬思，借重標兵或精挑細選出來的優秀人材能在世界 種種舞台上揚名立萬除了振奮種族信心，更能建立起喪失多少世代的 民族信心，難道在現階段就會比不上全民教育提升。同樣道理， 沒有富裕與誇飾發逹的社會，中國人的榮耀與自信如何提升。中國人 若非部份地先站起來，如何逹 致今日的天地，何以與列強爭衡， 更何以因之能進行推廣希望工程，掃除文盲，這是附帶而來的發展 成績，龍女士豈能捨本逐末。」 就台灣部份： 「再返過頭來看龍文對台灣批判部份，所不明白者是台灣何以非得 要朝小，朝保留不變革，對岸中共卻得以大幅躍進，台灣只合 原地踏步，甚至走回頭路，這是什麼邏輯。」 而莫個人見解是： 「當然文明科技發展到了今天，引出來的問題與代價已讓全球 人類不得不省視，大地或大自然反撲直線加劇，人類己明白見著 報應，可是文明得就因此停頓不前嗎？這是不可能的，也不會 因此作減緩甚至停頓。人類只會對文明演進在作調和，求補救， 減緩地球加速毀滅的進度，延長大地與生物生存時限，更努力 設法做出一中和的緩衝地帶。」 其實，仔細想想，兩者實無多大衝突。 只是莫大最後提出了更高闊的立論觀點，龍應台沒有；但就 龍文點出的「我們可以為北京祝福，祝福北京從奧運的籌備裡 真正學習到 「以人為本」的深刻意涵；我們也可以期待， 期待一個更文明、更理性、更開闊、更體貼細緻的北京優雅 而從容地走進國際社區。」箇中的意涵精神，加上她多年一慣 呼籲的環保態度，支持海內外華人發起的『希望工程』捐款 活動－－可以合理推測相信，龍應台對莫大的見解，該是贊同的。 2. 誠如shinysun 的回信所言，其「文化與歷史之價值認定等問題」 （我相信指的是中國與台灣），實在很多很大。 若簡單的就這幾十年發展而言，中國與台灣最大的差異， 除了幾千公斤的文化包袱，當然在政治制度上！ 諷刺而可歎的是，二十年前，蘇聯、東西德等共產主義國家， 的人民，羨慕我們：「台灣是中國的民主榜樣」，這些年來， 台灣偏偏開民主倒車，就像布希的許多行徑，強橫又荒謬， 台灣政客也表現的幼稚而愚蠢；如今，更被一些自私低能的 民粹份子牽者鼻子走，讓不快樂指數節節上升，也見證了人類 實在不配自稱「高等生物」。 時空能錯置，人性還是人性啊！ 相形下，這十餘年來，中國轉型成經濟大國，表面上進步了， 全世界想賺錢的人都湧了去，「瘋錢」之下，龍說的問題便出來了； 回想當年，小蔣時代的「經濟奇蹟」豈不也就是這麼造成的？ 包括「暴發戶」的後遺症，若放大幾十倍看，和今日的中國有差嗎？ 和崛起中的韓國（已宣稱孔夫子漢字和中醫都是他家的）、新加坡 （其國民排名為亞洲最傲慢的）有何不同？ 時空能錯置，人性還是人性啊！ 中國的奧運場館可能會變成養蚊子的廢墟，我們的小巨蛋已是如此！ 若去掉民主的那個制衡槓桿，布希、財團、種族歧視－－美式的 放縱自由，又好到哪裡呢？都是人類、都有共通的人性啊！ 當然，我們很明白，只要中國一日不去「共產主義」的那種獨裁 體制，再資本化，再包裝打扮，都讓人不安－－就像今日的「台獨」， 再猖狂下去，讓一心只想、只能安居樂業的小老百姓不安一樣。 時空能錯置，人性還是人性啊！ 從此一角度看，龍應台能寫一篇這樣直率的文章，雖有失野草風範， 也沒多少作用，已算不錯的了；莫大的憤怒－－我以為－－激發 這份怒氣的，不在龍文，實在是我們這個社會普遍的無力感！ 小老百姓窩囊，有心有眼有活著的那口氣要呼吸的知識份子，更要 窩囊！ 明知一支筆、一篇文章、算不得什麼出氣口，還是會忍不住的嗆聲！ 但我總是天真的相信，一個人的嗆聲只是嗆聲，等到累積到一百萬、 一千萬、一億人都嗆聲時，嘿嘿。嘿嘿嘿。信不信：老天也會打雷的！ |
|
| ( 創作｜文學賞析 ) |
