網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
當日新聞點評043 金玉其外敗絮其中的低碳城市
2013/03/06 21:37:30瀏覽2407|回應18|推薦28

 

摘自聯合報 2013/03/05

賞與罰!台南市鼓勵大戶用太陽能

台南市推動低碳城市,打造太陽光電城,市府訂定全台首創的「低碳城市自治條例」,賞罰並施鼓勵用電量大的企業設置太陽能光電系統,今年再加碼補助,由於裝設後能省電還能賣電,已吸引81家企業投入,遠超過市府預期。

 

市府經濟發展局主任秘書殷世熙說,台南日照充足,平均每天日照6小時以上,適合推動太陽光電城,前年僅30家響應;去年市府編列預算補助鼓勵,全年就有81家企業裝設,自宅裝設件數也從前年的66件增加至去年的89件。

 

殷世熙表示,以設置3坪容量1瓩的太陽光電系統計算,1年可發電1250度,目前每度可賣給台電7.5元,估計系統可使用20年,扣掉建置費用約810萬元,使用10年可還本,之後的10年約盈餘10萬元。

 

東佑機械廠長鍾國元表示,公司位在永康科技工業區,1年多前建廠,去年底完成裝設太陽能光電系統,容量為203瓩,「好處是可讓廠房降溫,能賣電給台電又兼顧環保,一舉數得」。

 

台南市安南區清境社區主委李海龍說,全社區130戶透天厝,有25戶裝太陽能光電系統,住戶們都說,裝設後頂樓較不會熱,每個月賣電給台電約1萬元,「用來付房屋貸款綽綽有餘」。

 

殷世熙表示,依台南市低碳城市自治條例,用電契約容量超過800瓩用戶,應擇適當場所,設置契約容量10%以上太陽能光電系統,預計今年底實施,違者罰6千元以上至3萬元以下罰鍰,並限期改善,未完成改善者按次處罰。

 

市府說,為鼓勵用電大戶企業裝設太陽能光電系統,市府加碼提高補助,設置容量低於30瓩,每瓩由去年的5千元提高為6千元;若在30瓩以上,可向市府申請補助台電公司收取的加強電網、引接線工程、線路補助及併聯審查等費用,合計最高可補助30萬元。

 

Marvin目前的低落心情實在不適合寫文章,在今日凌晨進行的歐洲冠軍聯賽16強淘汰賽第2輪比賽中,曼聯在自家主場不幸以12敗給皇家馬德里隊。倒不是曼聯技不如人,反而場上局勢都在曼聯的掌握之中,直到下半場第56分鐘,曼聯左翼球員Nani被一次過於嚴厲的紅牌判罰而離場,曼聯在人數劣勢下連丟兩球,導致輸掉比賽而慘遭淘汰。一個昏庸的裁判做出離譜的判決,讓一場勢均力敵的比賽提前結束,更讓Marvin無法忍受的是以這種方式結束,皇家馬德里隊主教練莫里尼奧賽後也承認:「那不該是紅牌,很遺憾表現更好的球隊卻輸掉了比賽。」當然啦!狗屁倒灶的事並不只有這樁,一個看似立意良好的政策,透過新聞報導出來卻有著些許怪異,如果不是記者理解錯誤或文筆太差~~Marvin看不懂~~那就是一個「金玉其外,敗絮其中」的鑽漏洞政策。平心而論,打造低碳城市的立意是正確的,在核四問題吵得震天價響的今天,鼓勵民間利用太陽能發電是一個值得推動的政策。但~~其中是不是有些奇怪呢?

 

第一個讓Marvin搞不懂的,是台南市府經濟發展局主任秘書殷世熙說:「以設置3坪容量1瓩的太陽光電系統計算,1年可發電1250度,目前每度可賣給台電7.5元,估計系統可使用20年,扣掉建置費用約810萬元,使用10年可還本,之後的10年約盈餘10萬元。」這~這做得到嗎?目前太陽能電板的熱能替換率大概只有14~16%左右,況且空氣汙染及灰塵的影響,以及紫外線對於電板的破壞,都會造成太陽能電板的效率減損。所以這段文字描述要不是主任秘書描述錯誤,就是記者的文筆有問題:究竟是設置3坪的系統(約10平方公尺,內有10片各1瓩的電板)?還是3坪的系統只有1瓩的容量?不過另一個問題更奇怪,如果以Marvin家的用電量來作一比較,去年10~12月的用電量為660度,而全年的「經常用電度數」超過4600度,遠遠超過「一年可發電1250」,那麼設置所謂的「太陽光電系統」自用都不夠了,又怎麼靠賣電來「盈餘10萬元」呢?所以只剩下一種可能,那就是將所有太陽能系統的電以每度7.5元高價賣給台電,而使用台電所提供每度2.1~2.68元的廉價電力,才能達到這位主任秘書所描述的美好「錢」景。

 

第三個奇怪的地方是「東佑機械廠長鍾國元表示,公司位在永康科技工業區,一年多前建廠,去年底完成裝設太陽能光電系統,容量為203瓩,『好處是可讓廠房降溫,能賣電給台電又兼顧環保,一舉數得』。」幾本上1瓩就等於1度,這家工廠建置容量為203瓩,如果同樣不去討論14~16%的熱能替換率,203瓩就等於203度的電力~~到底是什麼樣的工廠?203度電怎麼夠用呢?Marvin家一個月就要用掉大約380度的電力了,顯然這家工廠也是以「高賣低買」方式大賺差價。由以上結果看來,第四個問題似乎就不那麼奇怪了:「台南市安南區清境社區主委李海龍說,全社區130戶透天厝,有25戶裝太陽能光電系統,住戶們都說,裝設後頂樓較不會熱,每個月賣電給台電約1萬元,『用來付房屋貸款綽綽有餘』。」這些住戶每個月可以靠賣電賺到1萬元?依照新聞內容反推,一年賣電12萬元÷每度7.5=一年發電16000度,所以每戶人家最少要裝置38坪以上的太陽能電板。但又是老話一句,如果以14~16%的熱能替換率來計算,超過200坪的電板才有可能達到這個數字。所以啦!要不新聞內容有問題,就是這個「清境社區」是個超級豪宅~~想想看,透天厝的屋頂就有200坪,這不是豪宅是什麼?可是「每個月賣電給台電約1萬元,『用來付房屋貸款綽綽有餘』。」天哪!一棟建蔽面積200坪的透天厝,每個月房貸不到1萬元?這簡直是「白菜價」了。

 

OKOKMarvin不再胡扯了,事實上問題只有一個:所謂的「推動低碳城市」到底是什麼?是裝設太陽能板降低自家用電量?還是用來「高賣低買」賺價差?台南市政府高喊「打造太陽光電城」,還訂定一個撈什子的「低碳城市自治條例」,但事實上台電並沒有減少供電,反而不斷的賠本做生意;而所有裝設太陽能發電系統的公司行號或私人住家,也不是以「推動低碳城市」自我期許,自家屋頂發電並不是自家使用,而是拿去賺台電一度7.5元的保證收購~~低碳了什麼?節能了什麼?只是挖台電的錢而已。這也讓Marvin想起先前所寫的是誰在挖台灣的牆腳:「兩岸網購日趨頻繁,支付寶發布「2012年度全民對帳單」顯示,全球人均支出城市排名前10名中,台灣城市就占了4席,其中嘉義市位居第1名,高雄第3,台南則排名第9」號稱台灣民主聖地的台南,也是Marvin心目中最愛台灣的台南人,如此熱愛大陸貨的可能只有兩種:真心喜歡大陸黑心貨而買來自用,或是大量批購在台灣販售,這不僅有逃漏稅的問題,也讓全台灣人~~包括Marvin在內~~在不知情的狀況下購買大陸黑心貨。如今台南市政府又搞了這個金玉其外而敗絮其中的政策,不但沒有任何低碳或節能的效果,反而讓台電越虧越多~~難道這就是台南人愛台灣的方式嗎?

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=marvinfann&aid=7364280

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

渴望和平
等級:8
留言加入好友
KWH應該是算小時
2013/03/20 21:36
1 度電=1000瓦.小時(WH)=1瓩.小時(KWH)
KWH=Kilo Watts per hour
MPH是 miles per hour.

蘇信
等級:8
留言加入好友
這些叫做『高賣低買』!
2013/03/09 11:40

這些叫做『高賣低買』!

原本鼓勵的應該是『自產電能』所用不足之後由台電補足,

現在卻變成了我生產的一度電賣你八塊多之後,再向你買一度兩塊多的低價電?

等於我弄了所謂的『綠能』就可以吃定消費大眾?

這種無本生意誰不敢做!


重殼蝸牛
等級:8
留言加入好友
太陽能生產時排放的CO2 跟台電補貼...
2013/03/08 23:42

太陽能電池 製造時的製程 消耗電力與天然氣驚人

專家估算 25年壽命  以現在技術 12-15年左右回收 

後面10年幸運沒因為外力壞掉的話 卻是老化 效率低

如再外加台電補貼的話

還真遠不如把台電 火電 與鋼廠 熱回收搞好點才是正途

但熱回收也是頗需要創意跟金錢啊


舒塵軒客
等級:7
留言加入好友
回張爺: 格主關於東佑機械的計算的確算錯
2013/03/08 11:20

格主關於東佑機械的計算的確算錯

但是基本上論點仍然正確

就算工廠24小時開工

太陽能光電系統還是要太陽吧

您用24小時去算也沒有高明多少

 

但是重點在於

就算工廠一天能藉太陽能發2000度的電

絕對還是不足以應付自身的需求

(通常這種工廠附設的太陽能系統. 勉強僅可滿足部分照明所需)

直接回賣台電就是在佔台電(全民)的便宜!

馬文凡(marvinfann) 於 2013-03-08 17:45 回覆:

謝謝指教

感謝網友的說明,Marvin是利用新聞內容所提供的數據來推估,有可能不夠精確

Marvin寫這篇文章只是想點出其中的荒謬~~低碳城市的目的並不是賺台電的錢,而是鼓勵人民儘量利用潔淨能源,在"自給自足"之餘還可賣電賺錢,但絕對不是這種鑽漏洞的方式~~

 


蜘蛛蝴蝶刀
等級:8
留言加入好友
樓下寫明白一些
2013/03/08 03:08

電的計量單位「度」(KWH、瓩時)

  「一度電」就是1,000(W)瓦耗電的用電器具,使用一小時所消耗的電量,表示為1000瓦,小時(WH)或1瓩,小時(KWH)

1 度電=1000瓦.小時(WH)=1瓩.小時(KWH)

電費計算方式


蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc
馬文凡(marvinfann) 於 2013-03-08 17:39 回覆:

謝謝指教

感謝網友提醒Marvin漏加了時間單位,不過Marvin好奇的是千瓦有用秒或分來計算嗎?還請網友告知~~

 


張爺
等級:8
留言加入好友
OMG 連計電單位都搞混
2013/03/08 00:10

千瓦不等於度  拜託

譬如東佑機械廠的發電機組203千瓦,24小時運轉

一個月可提供相當於14萬6千160度電

若以版主家每月用電380度計算

相當於供應384戶用電

樓下順哥已經清楚表示你(們)外行了

諸位還不自覺

連計電基本單位搞錯都懵懂未知

擁核陣營還瞎捧誰又是明白人

甚麼個甚麼呀

 

 


馬文凡(marvinfann) 於 2013-03-08 17:47 回覆:

謝謝指教

請參照維基百科http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%83%E7%93%A6%C2%B7%E6%99%82~~千瓦·時或千瓦小時(符號:kW·h;常簡稱為度)是一個能量量度單位,表示一件功率為一千瓦的電器在使用一小時之後所消耗的能量。

或是經濟部標準檢驗局http://www.bsmi.gov.tw/wSite/ct?xItem=20167&ctNode=3320&mp=1~~「1度電」就是耗電量1,000瓦特(W)的用電器具,連續使用1小時(h)所消耗的電量,表示為「1,000瓦特.小時(1,000Wh)」或「1千瓦特.小時(1kWh)」。其關係如下:1度電=1,000瓦特.小時(1,000Wh)=1千瓦特.小時(1kWh)。

也可以去台師大物理系網站http://www.phy.ntnu.edu.tw/teacher/activity/%A5%CE%B9q%A6w%A5%FE%A4j%C5%E9%C0%CB.html~~「一度電」就是1,000(W)瓦耗電的用電器具,使用一小時所消耗的電量,表示為1000瓦小時(WH)或1千瓦小時(KWH)。

當然啦!如果要嚴格糾錯,Marvin並沒有加上時間單位,但話又說回來,計算千瓦有用秒或分來計算的嗎?Marvin還真不知道ㄝ,還請網友告知~~

也許是您漏看了,新聞中的機械廠是裝設太陽能電板,不太可能24小時運轉吧??若依據新聞內容來概算:每天曬6小時X完美的一整個月都是晴天X該機械廠203千瓦裝置=36540千瓦,您覺得一家機械廠一個月應該用多少電呢??別忘了上述概算還沒加上14~16%的替換率,所以嚴格來說大概只能產生5千多度的電力~~夠這家機械廠使用嗎??

其實Marvin寫這篇文章的主要目的,是在於什麼叫做"推動低碳城市",政府鼓勵人民裝設PV電板的政策是對的,但應該是在"自給自足"之餘將多餘的電賣給台電,這才是"低碳"的真義吧?但由新聞內容看來,大家都是拼命把PV的電賣給台電,而不是拿來"自給自足"~~這才是讓人覺得可惜的地方~~您不覺得嗎??


鄭嵐奇(MYKEY)
等級:8
留言加入好友
養水種電+太陽能集團操作
2013/03/07 16:39

marvin兄是明白人 

廢核四是某些既得利益政客團媒的提款機....

只是一些鬼畫符的題材也想拿來當提單  這也太離譜了~~~


馬文凡(marvinfann) 於 2013-03-08 17:05 回覆:

謝謝指教

感謝鄭兄的說明~~看來您也是明白人啊

 


舒塵軒客
等級:7
留言加入好友
政府如果真要推低碳城市
2013/03/07 16:37

政府如果真要推低碳城市

只要補助建置費用就好

根本不該搞低買高賣的離譜政策...

馬文凡(marvinfann) 於 2013-03-08 17:03 回覆:

謝謝指教

政策方向是對的,只能說咱們台灣人太會鑽漏洞了

 


淺草一郎
等級:7
留言加入好友
補充
2013/03/07 15:10

補充:太陽能板使用20年發電量也都不會衰減...

馬文凡(marvinfann) 於 2013-03-08 17:01 回覆:

謝謝指教

感謝網友的補充~~

 


淺草一郎
等級:7
留言加入好友
大家應該大力支持台灣精品
2013/03/07 15:06
1250度*7.5元*20年=187500元

扣掉建置費用87500

最終盈餘100000



台南這套系統實在是厲害,建議廠商一定要去申請國際專利


這套系統厲害在哪裡?厲害在使用20年完全不需要準備電池之類的耗材消耗,也不需要付出維修費
馬文凡(marvinfann) 於 2013-03-08 17:00 回覆:

謝謝指教

對啊!!這套設備真的太棒了,連Marvin都想裝~~

 

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁