 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/12/20 17:35:23瀏覽1686｜回應8｜推薦28 | |
摘自聯合報 2012/12/20 蔡英文：韓國轉型正義值得借鏡 前民主進步黨主席蔡英文今天表示，台韓在歷史、經濟及政治都有類似之處，韓國已將威權轉化成互信共同體，值得台灣借鏡。 韓國總統大選昨天落幕，代表執政的新世界黨參選的朴槿惠勝選，成為韓國首位女性總統。蔡英文上午透過辦公室發布新聞稿，恭喜朴槿惠當選，她認為這不僅是韓國女性從政的劃時代紀錄，更是韓國民主進程一個新階段的開始。蔡英文表示，朴槿惠勝選除了個人因素，不能忽略韓國政府及社會在轉型正義上的堅持與努力。朴槿惠在選舉過程中，多次為父親在威權時期所做的種種不義，向韓國社會道歉，代表的意義也值得深思。 蔡英文說，台韓過去百年來都經歷相似的歷史階段與經濟發展過程，政治上更同樣經歷過殖民和威權統治，也都在第三波民主浪潮中成功的完成民主化，並同時面臨著怎麼把民主價值更加深化鞏固，包括具體落實轉型正義，把威權時代的錯誤糾結轉化成讓國家真正成為一個具有互信、凝聚力的共同體。她說，韓國選舉結果顯示，韓國已經踏出穩健的一步，值得台灣借鏡。 民進黨發言人林俊憲表示，民進黨關注韓國選舉，還派出觀選團。韓國兩大陣營對選舉結果展現出民主風度，民進黨也表達佩服。他表示，日、韓先後選出新領導人後，民進黨將持續推動與日韓間的政黨交流。 Marvin對於韓國總統大選沒太多研究也沒什麼興趣，只是一場總統大選卻可以對照出許多令人哭笑不得的事情，讓Marvin在天氣好轉的午後陽光中自得其樂一番，當然啦！同時也謹記M爸爸訓言「短評就是短評，寫得跟個裹腳布似的！」儘量廢話少說。 為什麼大家這麼重視韓國總統大選？為什麼大家這麼重視蔡英文的談話？而蔡英文真的可以如其所願「有為者亦若是」？恐怕問題並沒有那麼簡單。首先，韓國總統一任5年且不得連任，而朴槿惠與文在寅的得票率為51.6％比47.9％~~對照南方朔先生的理論，所有南韓總統一上任就是個「跛鴨」。而且南方朔先生今年2月文章「雜牌封官榜！馬吳政府注定超級的平庸」提到：「任何這種有一半人反對它的政府，已注定了這個政府將不可能有什麼重大的政績表現。用當代美國最主要政治評論家之一的Joe Klein的說法，這個政府將注定成為『超級的平庸』。」既然如此，朴槿惠的當選又有什麼好關注呢？一個「超級平庸」的跛鴨總統值得台灣如此大書特書嗎？OK！OK！Marvin當然知道問題在於朴槿惠的性別，但跛鴨就是跛鴨，管牠公的還是母的？更重要的，對待領導者的冷酷無情，民風驃悍的韓國人可是遠遠高於台灣人，從前幾任總統的坐牢、軟禁或自殺，而至於李明博從風光當選到狼狽下台~~所以Marvin用膝蓋想都知道，朴槿惠民調聲望的下跌只是「多快」與「多低」的問題而已。 那麼蔡英文又在攪和什麼呢？真是「有為者亦若是」？還是有了參考座標好為2016年鋪路？Marvin還是同樣一句話：恐怕問題並沒有那麼簡單。「有為者亦若是」並不是放諸四海皆準，亞洲地區女性當政者一隻手剛好數完：海倫克拉克當了9年紐西蘭總理，2009年成為聯合國開發計畫署署長；茱莉亞吉拉德2010年逼退陸克文，繼而當選澳洲總理至今。如果撇開上述兩個以WASP為主體的國家，純亞洲黃種人國家只有東倒西歪的艾若育及跌跌撞撞的盈拉~~說句實在話，這兩位都不是什麼好範例，一個涉嫌收賄舞弊下台入獄，另一個純粹小木偶而已。如今朴槿惠成為亞洲第5個女性當政者，開了一堆選舉芭樂票遲早出問題，宣稱向財閥開刀更是「七傷拳」~~既傷人也傷己，而明年全球經濟若復甦緩慢，也會抵消朴槿惠解決國內景氣及貧富問題的力道。但Marvin懷疑的是蔡英文到底搞清楚了沒？「發布新聞稿恭喜朴槿惠當選」是歡欣鼓舞還是強顏歡笑？現在距離2016年還遠得很，有足夠時間來驗證朴槿惠的執政績效，倘若朴槿惠壓不住財閥及反對力量，相對也提供了「蔡英文可能壓不住陣腳」的對照樣本。當然情勢發展有好有壞，朴槿惠也有機會碰上經濟強勢復甦，國內政經社會問題搭上順風車迎刃而解，如此一來當然有可能替蔡英文的競選之路提供助力。 只是蔡英文到底在想什麼？通篇新聞稿還是繞著「轉型正義」打轉，讓Marvin覺得這種死腦筋實在不適合當總統~~學學呂秀蓮發明一些「柔性佐國」怪名詞吧，至少可以跳脫民進黨呆板僵化的思想窠臼。多少年來，Marvin聽「轉型正義」四個字已經聽到「無感」，到底怎麼樣才是「轉型正義」？要到什麼程度才算「轉型正義」？要把國民黨滿門抄斬才是「轉型正義」？什麼時候才能完成「轉型正義」？民進黨執政八年為什麼不加緊進行「轉型正義」？一般而言，所謂的轉型正義起自紐倫堡大審，軍國主義者因戰爭罪行而接受制裁，而後的東德、智利、南非及澳洲都成為轉型正義的範本。不過轉型正義就是所有問題的答案嗎？德國的國家安全檔案委員會保存了成千上萬的前東德資料，但也沒有全面起訴Stasi警察及線民；南非於1995年成立了真相與和解委員會，但種族問題與黑人貧窮問題真的解決了嗎？2008年澳洲總理為了「白澳政策」向原住民道歉，但原住民的社經地位就此提升了嗎？顯然轉型正義並不是解決問題的真正答案。 可惜蔡英文及部份意識形態強烈的綠營人士不這麼想，徐永明先生2007年12月在新世紀智庫論壇刊登文章「轉型正義在台灣」中提到：「過去在強調轉型正義都會集中在受難者的平反與補償上，而忽略了加害者的追究，會產生這樣的偏差，那是因為太著重於法律上轉型正義的追求。」雖然從內容及日期看來，這篇文章主要是為了在大選期間炒作「馬英九是職業學生」的話題，但也可以看出綠營人士對於「轉型正義」四個字的工具性需求。今年10月民進黨舉辦「面對轉型正義」研討會，輔大歷史系教授陳君愷指出：「民進黨執政8年，很多轉型正義事情是隨機、因選舉而作；國民黨有多爛大家都知道，但是民進黨對轉型正義的認知為何？有沒有要做轉型正義的覺悟？是否有能力做轉型正義？」民進黨政策會執行長吳釗燮也表示：「民進黨過去常常把轉型正義拿來當成選舉工具，這是錯誤的，讓支持者喪失信心，黨必須做更深沉的反省討論，才知道要糾正哪些錯誤。」連吳釗燮這種蛋頭到不行的人都覺悟了，蔡英文還在冷飯熱炒「轉型正義」~~這東西能吃嗎？ Sir Isaiah Berlin，英國籍出生於拉脫維亞的俄裔猶太人哲學家，這位可說是自由主義的思想大師曾說：「任何一個社會總有些價值是不能調和的，換句話說人們賴以生存的某些最終價值，不光在實踐上、原則上或概念上都是不可兼得的，或者說不可彼此結合，你不能把充分的自由跟充分的平等結合起來。」「轉型正義」不是台灣所有問題的答案，更無法解決藍綠政治惡鬥的亂象~~就如同特赦陳水扁不可能達成藍綠和解。看來蔡英文還沒有從「轉型正義」迷思中清醒，妄想這四個字就是神功護體藥到病除，那麼2016總統之路也會離她越來越遠。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
