「So there is nothing new under the sun」，這是來自舊約聖經傳道書的一句話，如果以Marvin這種大老粗白話文翻譯，就是大家都聽過的「太陽底下沒什麼新鮮事」。但對於已經下雨一個多禮拜的台北而言，還真出了新鮮事呢！以往電影裡才能看到的場景竟然在台灣立法院再現：小紅衛兵們指著老師教授作家等「牛鬼蛇神」，搖著小紅書高喊「坦白從寬！抗拒從嚴！」這時候回過頭才發現傳道書前面還有兩句話「That which has been is that which will be，And that which has been done is that which will be done」，Marvin恍然大悟：原來「已有的事後必再有，已行的事後必再行」。以前「創造混亂」以推翻霸占台灣50年的「專制穩定」，如今多數人可以接受的「自由穩定」卻不時遭到「創造混亂」的繼續挑戰，也許老毛子早在1958年就說對了：「我主張不斷革命論~~革命就要趁熱打鐵，一個革命接著一個革命。」所以啦！今天才能在黑水溝另一邊的台灣立法院看到「老紅衛兵帶著小紅衛兵」的奇景。

對於今天「紅」遍全台灣的新聞，可以分為幾個面向來討論，首先對於「大學生抗議米果買蘋果」Marvin懶得多費唇舌，直接貼上前篇文章你被羞辱了 我被欺騙了：「新聞科系教授學生拼了命的反對米果買蘋果，雖然骨子裡藏得是『蔡老闆親中』的道德思想審查，但表面上仍把『避免言論集中』喊得天花亂墜。只是碰上了週末假日，所有媒體競相炒作這些雞毛蒜皮主觀至極的無聊新聞，那些上街抗議的教授學生不知心中作何感想：不必蔡老闆花錢如流水，台灣的新聞媒體早就自動『言論集中』啦！每天早上看蘋果日報爆了什麼料，每週三把壹週刊的內容照抄一整天，其他時間就搜尋PTT、Mobile 01、facebook或Youtube等網站，任何點閱率超過500次的發言就當成新聞來炒作。低俗無知下流至極的新聞媒體自己都不在乎『言論集中』了，這些教授學生們又自命清高什麼呢？」這些冒著風雨聲嘶力竭的大學生，面對幾乎不可能的結果也許有著Don Quijote的自許，只不過西班牙老頭追逐的是勇往直前的騎士情懷，台灣大學生卻把台灣媒體早已墮落的現實，幻想成一個即將來臨的危機~~連敵人在哪都不知道，還革什麼命啊？

其次，教育部長應不應該發文要求各大學「關心」學生，或是各大學應不應該主動「瞭解」學生動向，姑且不論動機為何，Marvin可以直接告訴教育部長：「你這個畫蛇添足的馬屁可真是拍到馬腿上了！」沿襲Marvin一向反對大政府的思想，教育部何必多管閒事呢？今時今日的台灣，各種電子及平面媒體已經淪落為「申訴專線」，根本不存在發生「白色恐怖」的可能。但三流政客，低俗媒體與無知輿論的「聖三一合體」，就是有辦法讓「白色恐怖」的幽靈重現，只能說教育部長是個「誤闖叢林的小白兔」，跳進這個早已挖好的陷阱。但話又說回來，儘管Marvin贊成學校不應該管太多，但出了事呢？以往有太多的社會事件證明，只要學生在校內或校外出了事~~從幼稚園小朋友到大學生皆適用~~所有家長、社會團體及民意代表立刻痛批「學校在幹什麼？」那麼學校到底是管還是不管呢？這個標準不是教育部長來決定，而是「聖三一合體」怎麼說怎麼算！新聞中幾位大學生曾至教育部抗議學費漲價，所以啦！在目前變態的社會氛圍之下，大學生高喊：「給我錢！少管我！」教育部長也只能唯唯諾諾雙手合十謝主隆恩了。

再者，大學生的態度是好是壞早就不是新聞，Marvin寫過太多篇文章：「政府每年投下大筆經費~~包含Marvin的納稅錢~~補貼公私立大學，結果這些『未來菁英』對於社會次文化的關注，遠遠高於身為『未來菁英』所該關心的國家大事。顯然台灣的大學教育出了問題，也可說是大學制度出了問題：2300萬人口的台灣需要這麼多大學嗎？台灣目前有171所大專院校，其中大學院校有156所，專科學院15所；而公立的有62所，私立則多達109所，至於學術成就~~不提也罷。相較與台灣人口及位置相近的國家：澳洲人口2100萬擁有41所公私立大學，起碼有6至7所大學擠進全球100大排名~~也許問題更加明顯了。」「問題的核心不在於大學生工作難找，而是太多智識水準不足的年輕人進入濫竽充數的大學，造成滿街大學畢業生卻不符合市場職缺的需求，當然找不到適當的工作與薪資。」30年前大學錄取率只有10％上下，30年後大學錄取率已超過97％，表面看來台灣教育水準成長10倍，但Marvin真心認為大學生的水準下降恐怕不只10倍。當然Marvin同意學校已不是過去的「傳道授業解惑」，在「體罰成罪化」、「爆料平常化」及「評鑑劣質化」的今天，學校成了只敢「授業解惑」的知識販賣機，而「傳道」呢？早被紅衛兵們掃進歷史的塵埃中。

真正造成「大學生在立法院指著教育部長鼻子破口大罵」亂象的罪魁禍首非立法委員莫屬，聽說鄭麗君委員及林淑芬委員當初也是街頭出身，才會讓Marvin有著「老紅衛兵帶著小紅衛兵」的感嘆。2000年前陸賈回了劉邦一句：「居馬上得之，寧可以馬上治之乎？」2000年後的人們還是沒有記取教訓，把街頭的喊打喊殺搬到國會殿堂之上，羞辱政府官員而得到一時的快感，但犧牲的卻是個人的教養、社會的倫理與國家的制度。教養是家庭父母的責任與個人體悟，大學教育與社會體制實在幫不上什麼忙，大學生不懂得學習歐美老牌民主國家國會議員尊重對手的精隨，卻跟著台灣三流立法委員有樣學樣，以破口大罵羞辱對手當作自己的勝利，倘若國家組成的基本單元~~也就是「人」~~都是這種水準與教養，這個國家會好那也是活見鬼了。而身為接受高等教育的「準知識分子」，這些大學生可以質疑教育部長的政策，也可以批評教育部長的言論，但絕對不可以羞辱教育部長身為「人」的人格。這是一種最起碼的尊重，拋開政治歧見、選舉競爭或言論對立，對於「人」的尊重是社會倫理組成的根基。Marvin與網友筆戰時常半開玩笑說「儘管不尊賢，但起碼要敬老」，大學生可以認為教育部長不「賢」，但尊重教育部長的人格才是民主的真諦，可惜這些老紅衛兵與小紅衛兵完全不懂。

至於影響最嚴重的則是國家制度，全台灣2300萬人各個有意見，人人有話說，若沒有相對的體制架構以確保國家的運作，台灣早就變成非洲那些內戰不斷的國家了。就這個新聞事件而言就是立法院的體制，究竟立法委員可不可以讓社會人士質詢政府官員？鄭麗君委員及林淑芬委員知不知道後果的嚴重性？Marvin的答案都是NO！今天鄭麗君委員一直拿憲法第67條當作擋箭牌：「立法院得設各種委員會。各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。」再看看第325、461及498號解釋文，可以看出其精神是為了立法過程中不至於疏忽人民的聲音，但如今在媒體爆炸的台灣，立法委員可以透過各種記者會及公聽會聽取人民的聲音，政府官員也可透過24小時疲勞轟炸的電子媒體看到人民的意見，鄭麗君委員有必要這樣搞嗎？而且立法委員邀請社會人士列席說明必須是「院會交付事項」，鄭麗君委員仗著主席身分刻意扭曲立法院的程序，已經嚴重破壞立法院議事應有的準則。

這也就是王金平今天急得跳出來的原因：「委員會開會可以邀請誰，由誰上台表示意見，必須交由黨團協商討論，訂出統一標準。但是如何兼顧國會尊嚴，這需要由朝野協商討論共識，讓大家一體遵行。至於昨天學生表現如何，社會自有觀感。」立法院院長不點名的批評，顯然說明了鄭麗君委員「太超過」的政治秀是不合宜的。當然Marvin深刻瞭解立法院的爛也不是第一次發生，上個會期更創下有史以來最低法案通過數量，王金平還出來向社會大眾道歉。但立法院的爛是軟體太爛~~也就是立法委員本身，如果把硬體也搞爛~~也就是立法院議事的規則與體制，這個國家將陷入萬劫不復的空轉與虛耗。今天鄭麗君委員讓社會人士質詢政府官員的惡例一打開，各個委員會都拿來當作政治攻防藍綠惡鬥的工具，所有委員會將陷入癱瘓不說，立法品質更會直線下降。從今以後立法院大門前排滿了準備上台質詢的社會人士，立法委員更可以將「上台罵官員」當作台北一日遊的選民服務，講得好甚至還有上電視露臉的機會~~

你講完換我講，教授講完換大學生講，老師講完換工人講，農民講完換軍人講，律師講完換商人講，計程車司機講完後換大陸新娘講，男同志講完後換高中生講，王建民講完後換小小彬講，on and on and on and on~~你再講完換我再講，教授再講完換大學生再講~~~~

貼後二日記：感謝草山網友所提供的資料，原來Marvin對於大學錄取率的記憶錯誤，希望瞭解近40年大學錄取率走勢的網友，請到本文網友回應區查看圖表資料