摘自聯合報 2012/12/03

月薪2.2萬 台大法律畢業生：被羞辱

「雇主一開口就是22K（兩萬兩千元），加班也沒加班費」一名七年級的台大法律系畢業生應徵法務助理，雇主開出的薪資讓他有「被羞辱的感覺」，但是就算考上律師也只加薪三千，七年級畢業生面臨寒冷的「求職冰河期」很無奈，「這是目前最常聽到的薪資」。

七年級生被稱為「草莓族」，許多人對於七年級生的印象是從小備受父母呵護，像溫室長大的花朵，一旦進入社會卻不堪壓力，一捏就傷。不過主計總處最新公布的人力資源調查統計顯示，七年級生失業率最高，每個月勞動參與率成長幅度也最大，這代表七年級生在職場中載浮載沉，頻頻失業也不斷就業，即使換工作如換衣服，仍未放棄找工作。

法律系同學說，擔任法務助理和實習期間的低薪，大家總想著「熬一熬就過去」，律師執照到手之前是待宰羔羊，到手之後薪水雖然有所成長，但遠遠不及10年前的水準。低薪之外，助學貸款也壓得年輕人喘不過氣：呂東融從台大電機系畢業後，除了在大學當研究助理，每個月為了償還學貸還要兼家教賺錢。而台大農藝所畢業的張景雯，目前在高雄的專利事務所工作，儘管收入穩定，長輩卻常常慫恿她考公務員，還採取旁敲側擊戰術，告知同事孩子當公務員「收入穩定」。張景雯說，相較於公務員，私人公司受景氣影響較大，挫折也比想像中大，但她仍想闖一闖。

台大國發所副教授辛炳隆則說，企業把薪資壓太低，政府又沒有伸出援手，年輕人在很多公共政策中並沒發言權，「這是很可憐的」。

看到這則新聞，頓時引發Marvin「觸類旁通」其他相關事件：不少新聞科系教授學生拼了命的反對米果買蘋果，雖然骨子裡藏得是「蔡老闆親中」的道德思想審查，但表面上仍把「避免言論集中」喊得天花亂墜。只是碰上了週末假日，所有媒體競相炒作這些雞毛蒜皮主觀至極的無聊新聞，那些上街抗議的教授學生不知心中作何感想：不必蔡老闆花錢如流水，台灣的新聞媒體早就自動「言論集中」啦！多少年來每天早上看蘋果日報爆了什麼料，每週三把壹週刊的內容照抄一整天，其他時間就找個工讀生搜尋PTT、Mobile 01、facebook或Youtube等網站，任何點閱率超過500次就當成新聞來炒作。連低俗無知下流至極的新聞媒體自己都不在乎「言論集中」了，這些教授學生們又自命清高什麼呢？

另一個「觸類旁通」則是Marvin不知重覆了多少次的言論：Marvin實在不想再用「變態的國家」來形容台灣，因為台灣是無辜的，變態的是愚蠢無知的人民。一個不知來源為何的網路新聞也可以吵得沸沸揚揚，姑且不論所謂的網路新聞烏龍機率向來不低，無知網民們你一言我一語堆砌而成的言論根本不能做為新聞來源。更奇特的現象則是數不清變態且愚蠢無知的Pavlov's dog，舉凡山崩地震、大雨颱風、經濟停滯、學生嗑藥、股價不振、房價過高、陸客花得太少、立委花得太多、一般人領得太少、公務員領得太多、金馬獎成績太差、小小彬睡眠不足、王建民久傷不癒、曾雅妮近況不佳、倫敦沒掛台灣國旗、電玩冠軍沒人供養或是清大畢業生到澳洲打工~~反正任何一個人看不慣任何一件事，那就馬英九無能所造成的。台灣人已經養成了一種畸形的人生觀「我的不幸是政府造成的」，面對任何困境都像Pavlov's dog的制約反應：政府要負責、官員要負責、企業要負責甚至富人都要負責~~就是自己不用負責。

發完牢騷後回到新聞上，Marvin的一肚子火不打一處來：

「你 是 老 幾 啊 ？」

台大法律系畢業生有什麼了不起？不過就是個拿Marvin納稅錢唸書的傢伙，既不是碩士也不是博士，沒有相關證照也沒有工作經驗，憑什麼大言不慚的說「有被羞辱的感覺」？相信任何一個在社會上努力工作努力生存的人都會跟Marvin一樣，全國人民已經用納稅錢供養這些祖宗們大學畢業，難道還要再繼續供養下去？一個連驢子都不願意騎的社會新鮮人，又如何能找到一匹好馬呢？除非是富二代或太子黨，可以在大學畢業時立刻一步登天；再不就是有著祖克柏或比爾蓋茲的聰明才智，甚至大學都沒唸完就自行創業。這位台大畢業生顯然不是富二代、太子黨、祖克柏或比爾蓋茲，那麼腳踏實地紮穩馬步才是唯一的辦法，起薪22000元已是比上不足比下有餘的條件了。在全球經濟不景氣的年代，還抱著「此處不留爺，自有留爺處」的狂妄自大，可能最後就是「處處不留爺，爺們家中坐」的難堪懊悔了。

雖然這則新聞的近因來自於年輕人的自視過高，但遠因才是更重要的議題，這根本不是什麼薪資倒退或經濟停滯，而是最簡單的「市場供需」罷了。時間倒退30年，當時大學聯考錄取率在10％上下，代表每年只有1萬多人可以擠進大學窄門，扣除繼續深造或出國留學的人數，大學畢業進入就業市場的人數大約1萬人。如今台灣這個小島已經擁有171所大專院校，在錄取率直逼97％的情況下，造成每年可能有超過10萬的大學畢業生，兩相比較下「供給方」已膨脹了10倍之多。反觀「需求方」，就業市場的胃納量仍舊存在，但仍以高中職學歷的第一線生產工作占最大比例，這個龐大的市場需求卻永遠滿足不了~~也就是工廠永遠徵不到作業員。於是兩個惡性循環的結果出現了：原本應該屬於少數菁英的大學教育，吸納了大多數資質平庸的學生，造成教育資源的浪費~~也就是Marvin的納稅錢。而就業市場的需求平衡也跟著被破壞，原本只需要高職學歷的工作，卻來一堆拿著大學畢業證書的應徵者。

前幾年政府還沒有介入農業生產秩序時，經常發生農民一窩蜂搶種的情況，造成產量過剩而價格下跌，新聞中常看到一車車的水果丟到河裡，或是乾脆留在樹上任其腐爛，再不就叫阿兵哥多吃一點，這就是供需不平衡的結果。相同的情況放到社會新鮮人就業問題，「需求方」提供的職缺是高中職在下而大學生在上的正三角分布，結果「供給方」卻端出了一個倒三角形，當然會造成目前的就業困境。其次，若以這則新聞中的台大法律系畢業生而言，台灣律師公會登記人數從成立初期的30多人，到目前應該接近1萬人~~雖然人數增加數量龐大，但同時間業務量只有增加3~6倍。如今廣設大學後法律相關科系也是等比倍增，但已呈穩定狀態的法律業務量並沒有相同等比倍增，雖然依據民間司改基金會的資料顯示，若比照國外的律師數量佔比，台灣應該有超過7萬名律師的空間。但3萬人左右的地政士已搶去一半的工作量，再加上大型產業外移及經濟不景氣的因素，當然會造成這位法律系畢業生所遭遇的問題。

根據2008年7月勞委會公布的資料：「律師已跌出20個高薪職務榜外，平均月薪從8.5萬元降到6萬多元，是「三師」中收入縮水最多的。10幾年前菜鳥律師起薪高達6萬元，現在已倒退到3~4萬元；實習律師更慘，有些只有2萬多，甚至還有實習期間不給薪的。」既然如此，Marvin真不知道這位台大法律系畢業生在氣什麼？相同的，台灣這麼多Pavlov's dog也似乎搞錯對象了：這麼小一個島國需要這麼多大學嗎？看看另一個與台灣人口及位置接近的國家，澳洲人口大約2100萬人，但總共只有41所公私立大學，其中有6至7所大學進入全球100大排名~~而台灣171所大專院校中只有台灣大學勉強擠進第97名。當然除了市場供需問題外，進入職場的心態也是很重要的一環，媒體老是炒作清大畢業生在澳洲打工、博士生去當鐵路工或是台大法律系畢業生被22K羞辱。Marvin也要提一個例子：以前與Marvin共事的工讀生J小姐，自銘傳大學法律系畢業後，藉著馬英九的22K補助政策進入大聯大電子旗下一家子公司的法務室工作，補助政策期滿後J小姐留任至今近4年，月薪、獎金加年終已逼近40萬元~~儘管她依然是民進黨的忠實支持者，與Marvin仍為定期聚餐的好朋友與好「臉」友。