摘自聯合報 2012/08/02

嘉縣府弊案 張花冠妹等6人收押

高雄地檢署前天大動作偵辦嘉義縣政府勞務採購弊案，昨天向高雄地方法院聲押嘉義縣長張花冠胞妹張瑛姬、縣府科員邱豐銘、廠商葉雅強和高雄市立空中大學科技管理系主任吳銘圳、屏東科技大學環工科學系副教授張國慶、中山大學環工所教授樓基中、高雄第一科技大學環安衛生系教授林銳敏等13人。

高雄地方法院昨天深夜召開聲押庭，經近6個小時討論，今天凌晨4點30分，法官裁定張瑛姬、嘉義縣政府科員邱豐銘、廠商葉雅強和大學教授吳銘川、樓基中及林銳敏收押禁見，張國慶30萬元交保，其他人各20萬元交保。

檢方指出，張瑛姬與邱豐銘疑似扮中間人，替廠商跟環工教授穿針引線，部分擔任評選委員的大學教授，涉嫌收賄3萬元至5萬元賄款，不過4名教授都否認收賄，是以專業知識評選廠商，並未涉及任何不法情事。

此案是嘉義縣府辦理「大埔美精密機械園區第二期委託專案管理技術服務」勞務採購案，總預算2261萬元，高雄地檢署發現洩漏預算金額及評選委員的標案至少30件，金額從150萬元到1173萬元不等，有廠商涉嫌與縣府官員勾結，更改投標廠商的資格限制，配合得標。

而針對擔任嘉義縣工策會副總幹事的妹妹張瑛姬遭受押，嘉義縣長張花冠今天透過縣府新聞行銷處長許淑芬轉述，她很難過、心情低落，目前仍在了解案情的發展過程。因張花冠身體不適且經過2天的折騰，今天持續在公館打點滴，不願再多談案情。

對於這兩天驚動台灣政壇的大規模搜索，Marvin用腳指頭都可以想到民進黨的「制式反應」：偵辦時機啟人疑竇、偵辦規模不符比例原則、試圖轉移林益世案的焦點、馬政府辦綠不辦藍或是政治黑手介入司法。這些陳腔濫調從蔣經國時代用到現在，還是這麼的一針見效藥到病除，特定媒體、電視名嘴與附和的Call in觀眾用這些口號相互取暖。陳明文及張花冠等人霎那間化身成為對抗政治打壓的民主鬥士，清廉自持有如一張純潔的白紙，面對一次又一次的抹黑與誣陷而愈戰愈勇。沒有人發現民進黨的道德標準突然迅速降低，批鬥馬英九時高喊的高道德標準呢？這段時間修理吳敦義時的清廉標準呢？套用電視名嘴陳立宏批評吳敦義時常用的一句話「這很難不叫人懷疑」，標榜對於執政者就應該拿著放大鏡「雞蛋裡挑骨頭」，那麼對於嘉義縣的執政者呢？對於民進黨是不是也應該拿著放大鏡「雞蛋裡挑骨頭」？

媒體報導涉案的張景森收受春龍建設200萬元，但張景森辯稱是私人借貸而非賄款，今天又說「春龍建設潘忠豪曾在2004年捐給台中醫界聯盟100萬元，2005年捐給某文教基金會100萬元，這兩筆捐款都是我經手勸募的，但並不是給我的錢，所以支票上收受人就是台中醫界聯盟、捐款給某基金會的錢，也有入帳登記並開立收據，我是協助公益團體向潘忠豪募款。」這就是張景森的道德標準？春龍建設在民進黨執政時期經常參與公共工程，2002年賄賂吳乃仁及洪奇昌的案件一審有罪還在上訴中，如今又爆出涉嫌賄賂嘉義縣長的案件，可見春龍建設在民進黨執政時期異常活躍。而身為經建會副主委的張景森對於承包政府標案的春龍建設，竟然毫不避諱的「向潘忠豪募款」，這中間有沒有瓜田李下的嫌疑？如果春龍建設是「不樂之捐」，是否就構成「借事借端」？當然全台灣的人都知道春龍建設老闆潘忠豪與新潮流關係密切，但如此一來則又出現另一個問題：台中醫界聯盟向來支持民進黨，張景森是否指使春龍建設捐錢給台中醫界聯盟，再轉捐款給民進黨籍候選人？或轉為舉辦支持民進黨候選人造勢晚會的經費，而形成規避政治獻金法的漏洞？

不過Marvin也明瞭張景森的問題還不算太大，真正有著嚴重道德瑕疵的是張花冠縣長，竟然讓親妹妹擔任「嘉義縣工商發展投資策進會」的副總幹事？說句實在話Marvin無法百分之百確定這個策進會的背景，依據其官方網站上的介紹：「本會採委員制，由縣長兼任主任委員，並聘請縣政府之建設、工務、地政、財政、主計、稅捐、環保等單位主管，及工商界領袖、民意代表暨專家等18人為委員」，而登記地址就是嘉義縣政府所在地「嘉義縣太保市祥和新村1路1號」。看來這個「嘉義縣工商發展投資策進會」就算不是官方機構，也是一個披著民間組織外衣的半官方組織，那麼張花冠縣長怎麼可以讓親妹妹擔任副總幹事呢？這已經不是單純的瓜田李下，而是更嚴重的利益迴避問題，甚至有擔任張花冠縣長專屬「門神」的嫌疑。任何一個有心在嘉義縣投資的商人，看到策進會副總幹事是縣長的親妹妹，背後還有「由縣長兼任主任委員，並聘請縣政府之建設、工務、地政、財政、主計、稅捐、環保等單位主管」的委員會名單，哪一個商人敢不買帳？

時間回到2008年的總統大選，民進黨火力全開的攻擊馬英九擔任台北市長時，任由姐姐馬以南任職的中國化學製藥公司參與台北市立聯合醫院藥品採購。雖然台北市立聯合醫院提出資料澄清「聯合公開採購從民國68年就開始，中化製藥一直都有參與採購，採購金額跟數量一直都是3千萬，馬英九市長任內也沒有變化」，代表中化製藥公司並沒有因馬以南而獲得額外利益，馬英九也沒有特別照顧姐姐而給予中化製藥公司任何好處。但當時民進黨上下全力攻擊馬英九利益輸送，擔任謝長廷競選總部發言人~~也是目前三立電視台大話新聞主持人~~的徐國勇還高分貝痛罵馬英九：「你一向標榜高道德，請問你對於公職人員利益迴避法裡面，你應該迴避而沒有迴避的道德標準，你怎麼解釋？又記得你說過，法律是另外一回事，觀感更是重要。」如今Marvin倒是想看看民進黨對於張花冠縣長的道德標準如何評斷？人民觀感又如何評斷？

不管張瑛姬有沒有收錢，張花冠縣長根本就不應該讓親妹妹在縣政府當官，只是一向喜歡在公開場合羞辱馬英九的張花冠縣長，知不知道自己的「道德標準」在哪裡？

附記：

找資料時看到一個很有趣的案外案，2011年6月台北高等行政法院宣判「台北市長綜理市政，指揮市政府所屬機關和員工，在組織法和人事監督上，對仁愛醫院和台北市立慢性病防治院都有一定影響力，『上命當然下承』，因此中化製藥標得台北市仁愛醫院等藥品採購案已違反利益衝突規定，認定法務部裁罰中化製藥四千零六十一萬元乃依法行事，判定中化製藥敗訴」。既然如此，陳水扁的二次金改案還在吵什麼呢？如果法官們還在為「總統職權」與「實質影響力」爭執不休時，特偵組又憑什麼認為林益世「不違背職務收賄」呢？畢竟中鋼又不是立法委員的職務管轄範圍~~好一個連環套。