網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
台灣還需要強人統治嗎?
2012/01/09 14:44:44瀏覽1306|回應7|推薦20

 

本文14日刊於聯合新聞網2012選戰專題,感謝編輯們顧慮Marvin口業太深而略做修飾,特在罪惡淵藪之地~~Marvin的部落格~~推出「原汁原味」版,以饗諸親好友共造口業。原文如下:

 

其實這問題已經困擾Marvin好一段時間,不管在網路上尋找新聞資料,或是網友們對於Marvin部落格文章的回應,不分藍綠總有人批評馬英九「懦弱」、「無能」、「三好學生」或「做得太爛」。而親綠的網路論壇及部落格則是不斷轉載「馬騜300件弊案一覽表」,兩位在野黨主席又強力塑造「情治監控」「國家機器打壓」的楚楚可憐模樣,Marvin這下可迷糊了:馬英九到底是「無能」還是「有能」?馬英九到底是「懦弱」還是「強人」?懦弱還可以搞出300件弊案?無能還敢動用國家機器打壓政敵?當然所有人的主觀評斷不一定正確~~包括Marvin在內~~充其量也只是瞎子摸象的集體病徵罷了。但更深層的問題才是Marvin所擔心的:台灣還需要強人統治嗎?民意氾濫的台灣還容得下強人統治?人民希望回到情治監控無孔不入的時代?不論是張花冠縣長還是宜蘭水災現場的女學生,都可以指著馬英九破口大罵,台灣真有人希望回到強人統治的時代?

 

馬英九到底「有能」還是「無能」,借用一句陳腔濫調「這是見仁見智的問題」還真合適呢!但是網路論壇你一言我一語就代表了民意?各有立場的新聞媒體胡言亂語就代表了輿論?蔡英文列舉八八風災為馬英九無能的鐵證,但Marvin卻要問問蔡英文:八八風災基本上就是高屏溪流域土石流災害,地方縣市首長為什麼不能處理?各縣市的防災指揮中心又在做什麼?總統每天忙著勘災還要主持小林村的協調會,那我們要縣長做什麼?這些縣長只會搞選舉辦活動,發生災難時卻是無影無蹤。美國911事件及卡翠娜颶風夠嚴重了吧,有誰看到小布希總統在第一線指揮救災?依照地方自治與分層負責的原則,縣市首長與行政院相關部會就已綽綽有餘,為什麼要總統插手縣市長權責範圍之內的事情呢?蔡英文也指摘馬英九政府未能提前因應金融海嘯及歐債危機,但歐美哪個國家提前因應了?現今全球金融經濟關係密切糾纏不清,各國的危機處理也是大同小異,台灣又能搞出什麼與眾不同的獨門秘技?連蔡英文三顧茅廬的七星級中央銀行總裁都一樣,又何況是馬英九呢?

 

問題到底出在哪裡?與其它國家的元首相比較,馬英九沒有更優秀但也不至於「連狗都嫌」,那麼無能與否的比較基礎又是什麼?Marvin會說陳水扁的貪贓枉法是主要原因。回想2000年總統大選,只要國民黨黑金政權滾下台,Marvin毫不在意陳水扁或宋楚瑜誰能登上大位。而看著民進黨8年執政,應該也有不少人與Marvin想法相同:「怎麼搞的?好不容易趕走了渾蛋,卻迎來一個壞蛋?」於是對馬英九的期待值也就直線上升,希望選出一位清廉簡樸循規蹈矩的總統,一掃過去20年台灣政商黑金亂象。所以當陳水扁相關弊案及二次金改案的結果「不盡如人意」時,不少民眾將之與馬英九沒有魄力劃上等號~~大多為藍營支持者。也許這正是人民靜心思考的機會:當初選馬英九不就是希望政治黑手遠離司法?受夠了李登輝及陳水扁20 年來對於司法的戕害,台灣還需要強人統治繼續染指司法制度嗎?

 

另外一個讓Marvin啼笑皆非的問題:在這種民意氾濫的畸形現狀之下,另外兩位候選人能夠展現所謂的強人姿態嗎?不少評論認為蔡英文與馬英九非常相似:謹小慎微、不擅交際、學者視野、精英性格以及拒人於千里之外的小圈圈心態。如此的馬英九被批評為「懦弱」「無能」,那麼相似性格的蔡英文又如何能有大開大闔的氣魄?況且目前還只是競選階段,福利國與新潮流兩個「背後靈」已如影隨形,加上一個「吃車輪飯」的前總統不時說三道四,Marvin很難相信蔡英文會有任何優於馬英九的強人姿態。至於當選與被雷打到機率差不多的宋楚瑜,在藍綠生態及立法院席次的箝制下,倘若意外當選也只有成立聯合政府一途,也就沒有成為強人統治的條件。如此一來三個候選人都成了「懦弱」「無能」?台灣怎麼選來選去都是「懦弱」「無能」的總統?真的是塑化劑讓台灣人都變得「懦弱」「無能」?還是~~Marvin非常不願意這麼說~~台灣人的奴性太強了?雖然嘴上反對,心中卻又希望強人統治?

 

Marvin一向是反對大政府的,更不希望台灣再度出現強人統治的情況,過往的慘痛教訓還不夠嗎?人民希望選出凌駕於法律之上的強人總統?還是懂得尊重及遵守法律的總統?Marvin反對政府無限制的擴張;Marvin反對不符體制的「工作小組」「九人小組」~~或不限人數所組成的各種小組;Marvin反對情治機關「過濾」網路發言;Marvin更反對立法院朝野協商大搓湯圓利益交換。簡而言之就是強化法律約束之下的常任事務官體制,這些政務官~~也就是輪流上台的三流政客~~及民意代表的權力越小,台灣的政治才會越進步。可惜台灣歷經了6任總統,只有馬英九看起來比較尊重體制,卻換來「懦弱」「無能」的批評,讓Marvin不禁懷疑台灣人民到底要什麼?「大有為」「魄力」與強人統治之間只有一條非常脆弱的紅線,任何一個不尊重也不遵守法律的總統大步一跨,就有可能讓台灣的政治走上回頭路,這些指著馬英九大罵「懦弱」「無能」的人民,又有誰想到這一點呢?


( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=marvinfann&aid=6017415

 回應文章

琳靖
等級:6
留言加入好友
馬總統不懦弱
2012/01/18 01:14
2008年馬總統一上臺就拒絕金錢外交,有勇氣! 3年多來外交從死路走出八方活路,誰說無能?  只有有膽有識者才做的到!

2sc
等級:7
留言加入好友
真是於我心有戚戚焉
2012/01/14 08:31
 

馬英九恪守法治精神,不擅權,不獨斷,以正規的組織與制度,依照法律與規定來處理國政,發揮團隊與專業的力量,如此可以避免人治而導致的弊端與施政不確定性。

馬英九處理事情的方式,是從法制面做根本的解決。有問題從法律、制度面檢討,以修法改制來解決,也許比較麻煩又不討好,卻是永遠解決爭議的方式,也避免了人治的危險和不確定。
*大埔徵地 -> 修改土地徵收條例,改採市價徵收。
*恐龍法官 -> 修訂法官法。
*貪官汙吏 -> 修訂財產來源不明罪、成立廉政署。
*健保費率及虧損 -> 二代健保修法。

反觀蔡英文,總是用便宜行事、私相授受的方式,只當幾年行政院副院長,卻留下許多爛攤子。
*中科三期違法通過環評,下台後被法院推翻。
*宇昌案跳過審查秘密快速通過,下台後自己當董事長,賺1980萬。
*強力支持國光石化,下台後強力反對。
*十八趴修法卻獨厚高官,下台後自己領最多,卻一邊領一邊罵。

老百姓該支持甚麼樣的人,非常清楚了。

馬英九堅持清廉、法制、公正,逐漸改變了國家需要強人領導的神話,他一切以制度內改革來避免人治的弊端。馬英九當總統,公務員依法行政不用揣摩上意,企業家守法經營不必暗盤操作,與對岸可以協商合作而不是勾心鬥角。馬英九不把自己當作至高無上的英明領導,讓司法獨立運作,各部會分層負責,所有問題不是他說了就算,而從法制面尋求解決,才是引領國家走上正途,成為真正民主法治的國家。


有關台灣電視新聞弊端的紀錄片~腳尾米完整版

pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
等級:8
留言加入好友
強人
2012/01/10 16:57

當總統的目的是做什麼?斂財?權柄的滋味?

強人是不會以民主為滿足的,一定要走入專制。掛民主的名,行專制的實。



天真▁▂▃▄▅▇ 的不得了
等級:6
留言加入好友
不是無能的問題 , 是無知的問題
2012/01/10 12:53

自從人民直選總統以來有哪一次選舉結果可證明..選民有智慧的!

 


原來我們一直都聽 媒體 的;
只是當年媒體都聽 兩蔣 的

勸人不要天真的人..最天真...

HHWU
等級:6
留言加入好友
強人政治
2012/01/09 23:06

若要有個大有為的政府,中共是榜樣,但我們要嗎? 他們可以派專機徹僑,我們沒有辦法.

若要學新加坡一樣,台灣的自由民主就得犧牲一些.

若都不願意,就只好接受"無能"的政府.



等級:
留言加入好友
nn
2012/01/09 15:59
蔡與宋都是一丘之貉,以權謀私.
馬的清廉已成典範.


等級:
留言加入好友
Katrina時
2012/01/09 15:40
8月25 Katrina 殺到時, 小布還待在他德州莊園渡假,
一直等到8月29日, 才施施然坐直昇機去視察..

比陳菊去睡覺.... 有比.