摘自聯合報 2011/10/08

賴坤成：霹靂警花 男的都打得贏她

民進黨立委賴坤成前天在立法院內政委員會質詢時，質疑女性消防員比率過高，還說「每個都嬌滴滴的」「派她們去抓蛇，看到蛇就嚇死了」，遭批評有歧視女性之嫌。

賴坤成隨後澄清「最尊重女性」，他是反映第一線執勤人員的心聲，當時發言「比較輕鬆」絕非歧視，若讓女消防員不舒服願意致歉，但他堅持自己說的是「事實」。賴坤成指出，消防員考試有差別待遇，造成女性錄取率較高，分發到第一線會有問題，應規範女性消防員比率。現場記者反問「也有很厲害的霹靂警花」，賴坤成回應說：「那是萬中選一而已啦！咁有影大家攏那麼厲害？就算是霹靂警花，隨便一個男記者都嘛打得贏她。」

賴坤成還表示「亞當與夏娃本來體能就有差別」，工作也是男女有別，某些特殊行業為了符合兩性工作平等法，確實造成用人機關不便。救災與防災工作要瞬間應變不同災害狀況，在東部更要上山下海，甚至抓蛇或虎頭蜂，要有足夠經驗及體能，女性適合做行政工作，但放在第一線會害了別人。

插播廣告：對於部落格「看不下去」的問題，都是中共打壓的結果，Marvin也無能為力。若有網友打死都要看下去，就去Marvin另一個BLOG(就是這裡)瞧瞧，Marvin也會強力要求馬英九出來講明白。

面對兩性平等的新聞議題，到底要不要把心中想法寫出來，Marvin總是有些猶豫，雖然一向痛恨男性沙豬言行，但事實也不能矯情偽善的裝作看不見。賴坤成委員本來就算不上一號人物，問政品質也只是普通而已，除了對於男性乳頭有特殊愛好之外，插科打諢胡說八道就是賴委員給予社會大眾的印象了。至於賴委員為何笨到淌兩性平等這個渾水~~也許賴委員真的很笨~~主要還是因為年僅27歲的女性消防員賴文莉在車禍現場救治傷患時，遭酒醉男子駕車撞擊而截肢。在此必須說明賴小姐的遭遇令人同情，面對身體苦痛所表現出來的堅強與樂觀更是讓Marvin敬佩不已。正當社會各界高呼嚴逞兇手，政府也有意修法加重刑罰的浪頭上，賴委員的發言簡直是腦袋進水的反其道而行。至於賴委員真的如此十惡不赦嗎？在目前敏感過了頭的矯情偽善社會中，觸碰兩性平等神主牌就是這種結果，大帽子扣下去的同時所有討論空間頓時消失無蹤。

對於女性是否適合從事消防、海巡、警察或軍人等職務，Marvin沒有什麼意見，畢竟只要有能力或體力誰都可以勝任，不過強調兩性平等的後遺症已逐漸產生。2009年世新大學一份博士論文指出：「海巡署於2001年第一次舉辦『海巡特考』，當時報考資格並無性別名額限制，結果女性錄取27人並分發至各機動查緝隊擔任查緝員。但隨即發現許多女性有轉調內勤之打算，迄2009年已有16位女性查緝員轉調或支援內勤工作，離職率高達59.3％。因此單位主管於2004年第二次特考之請辦會議中，主張分訂男女錄取名額，當時也獲得考選部同意。但招考結束後，即被婦女團體向台北市勞工局檢舉性別歧視，結果北市勞工局裁定海巡署違反兩性工作平等法，因此海巡署自2006年起的特考均不再有性別限制。」先透過考試進入這些高薪危險行業，再申請轉調內勤工作似乎有越來越多的情形。

論文中的訪查也提及：「受訪海巡隊女性隊員多數指出，艦上一般任務女性均可勝任，不因性別而有所優待。而在消防隊，長官對待男女新進隊員也強調一視同仁。但這些表面上的一視同仁似乎又不是那麼回事，同一勤務若需要較多體能勞動的工作，大多還是安排男性來做。例如有些消防隊的外勤女性只要擔任建築消防設施安全檢查的工作，而非較為吃力且危險的「救護」或「救火」，可說是『外勤中的內勤』。就算女性消防員跟隨消防車出任火災勤務，往往也只在後方負責顧車、接水線等工作。」「其次則是有危險性的任務，例如海巡隊有時需要登檢漁船，除了要能跳上另一艘船，還可能遇上對方拒絕登檢的抵抗，因此通常只派男生跳船。另外因擔心女性深夜執勤的安全，因此不論在消防隊或海巡隊，女性只排白天班已成為慣例。訪談中可以感受到有些女性也意識到這是一種『幸運』或『優待』，例如剛進消防隊1年多的受訪女性消防員表示：『女生比較慶幸的是沒有深夜救護，我們的救護編制女生是早上八點到晚上十點而已，深夜的救護就給男生去執行。』」

由上述訪談內容看來，賴坤成委員真的說錯了嗎？恐怕也不盡然，許多工作不太可能看到女性的身影：在火災現場穿上15公斤重的防火衣，背上還有重達30公斤的氧氣瓶，再戴著氧氣面罩及頭盔衝進火場把體重50公斤的老阿嬤抱出來，這可不是每個人都能做到的事。紐約市消防局今年7月18日宣佈將重新招募消防員，資料顯示目前超過11000名消防員中只有29名女性消防員，新聞中無法看出這29名女性消防員在第一線救火或是後勤文職人員，但以台灣的標準來看，紐約市消防局真是沙豬到了極點。該篇論文並說到：「訪談中部份女性消防員承認因知道可調內勤，所以才報考消防隊，也對於女性不再能隨意調內勤的新政策有所抱怨。」而這種情形也逐漸產生另一種不公平：「訪談中不論男女受訪者幾乎都有『可以開放錄取女性，但絕對不能錄取太多』的共識，理由是會增加男性工作負擔，或造成『同酬不同工』的抱怨。某位男性受訪者說：『像她們女生分發下去，很多男性隊員也會覺得，她的工作就比較輕鬆簡單，卻跟我們領一樣的薪水。常常會有類似聲音出來，例如我們局裡內勤的女生，她們不用輪值日，但男生卻要。』」

賴委員也許真的笨到公然挑戰兩性平權神主牌，但也有可能在酒後開心玩弄男性乳頭時接到陳情或抱怨，國內「消防心論壇」中一位男性警正消防員貼文說到：「現在很多縣市都不想收特考班，因為怕女生太多，局長最近還問明年一月分發的特考班有多少女生？想也知道他在說什麼！有女生進來沒關係，但是要限制比例，畢竟外勤單位很多都要用到力氣，要是妳力氣太小沒辦法把傷者拖出火場而導致死亡時，家屬不告妳才怪！有學妹提到能力不輸男生，但能力與力氣是兩碼子事，在火場妳跟民眾說『我有能力但力氣使不出來』一樣被罵！我有女同學執行救護抬不起患者請求支援，結果半夜開後勤車去幫忙的學長臉色當然難看，最後分隊長叫她不用跑救護只要接業務就好；北部一個女同學在事故現場看到血就昏倒，害那個學長當場不知所措。還有一個學妹問我：『怎樣才能調內勤？在外勤過得很痛苦，深夜值班對身體不好。』我真的快暈了，難道妳報考時不知道工作性質嗎？聽說她現在上班也只能值班而已，其它事情分隊也不會叫她做。消防工作的屬性是不一樣的，個人認為要合理限制性別名額，不然只會增加各縣市消防局的困擾！」

這兩天連續有「霹靂警花」或「抓蛇的女消防員」的新聞，似乎有故意報導以示平衡的嫌疑，但這種極少數的特例拿來宣傳又有什麼意義呢？2009年3月21日的新聞：「台中縣一名王姓女消防員長相甜美體型纖瘦，卻可以背水帶跑三千公尺，被稱為消防界霹靂嬌娃。聲音和長相一樣甜美的王姓女消防員，因為擁有模特兒般的身材而被選為親善大使，消防局還拿她的相片做成導引人形立牌。別看她好像很嬌弱，當年考試時，她可是背著20多公斤的氧氣桶、水帶和錨子爬10層樓，也參與過救災抓蛇等任務。不過可能因服裝不合或太久沒有實際操作，王姓女消防員現場示範甩水帶時，竟然重重摔了一跤。」看起來這位女性消防員什麼都不輸給男性，但結果呢？這位王姓消防員在台中縣119勤務中心工作，說好聽一點是派遣任務，難聽一點就是接電話而已。不過Marvin必須承認從新聞中無法得知這位王姓消防員是主動請調內勤工作，或是雞婆~~也有可能是色瞇瞇~~的上司自作多情憐香惜玉。一般咸認女性較為細心~~這是不是另一種性別歧視呢~~負責任務派遣也算適才適所，但是在火災現場出生入死的打火兄弟心中作何感想？會不會有「同酬不同工」的抱怨呢？

2003年美軍大舉轟炸伊拉克後，3月21日地面部隊開始向巴格達推進，但是陸軍507機械修護連在一路維修拋錨車輛的同時，也與推進部隊越離越遠。結果507連在沙漠中迷途遭到伊拉克部隊襲擊，造成10名美軍死亡另有7名被俘，4月1日美軍出動由陸軍空降特戰隊（即綠扁帽部隊）、空軍特種救難隊、陸軍第75遊騎兵團（即二戰期間在滇緬戰區與遠征軍並肩作戰的麥瑞爾突擊隊，因此臂章上有青天白日標幟）及海軍特種部隊（即海豹突擊隊）所組成的特別部隊，衝進納西里耶的醫院救出7名被俘美軍。納西里耶當地並沒有伊拉克部隊的蹤跡，老美為什麼要出動陣容堅強到嚇死人的精銳部隊？用超大的牛刀去殺找不到的小雞？原因非常簡單，3月23日半島電視台播出了美軍戰俘的畫面，其中包括19歲金髮碧眼甜美可愛的Jessica Lynch。整個西方世界為之震動，全世界媒體不斷出現Lynch的照片，逼使五角大廈出動最精銳的特種部隊以平息國內巨大輿論浪潮。

有誰還記得另外6名被俘美軍？有誰還記得半島電視台也播出4具美軍屍體的畫面？其中兩具腦袋開花眉心轟出一個大洞？沒有多少人會記得，因為所有人的記憶都被Lynch的甜美模樣佔據了。這才是真正的問題所在，所有人都認為兩性平權是必然的趨勢，扛起步槍走上戰場就是彰顯女性的出頭天，但社會輿論卻無法承受女性被俘、受傷或死亡的殘酷事實。這也是美軍現在雖然有不少女兵在伊拉克或阿富汗，但都在大型基地內從事支援工作，不太可能派駐前進基地執行巡邏任務，至於阿富汗北部山區小型據點每天遭到塔利班部隊的砲火攻擊，更不可能看到女兵的身影。而在台灣也是一樣，深夜街頭的臨檢勤務不可能看到女警荷槍實彈警戒；當初在五常街、石牌及天母捉拿陳進興等逃犯時，也看不到女警全副武裝執行攻堅任務。因為台灣的政府及社會輿論都承受不了女性員警出事的壓力，Marvin重申對賴小姐的勇氣深表佩服，但此次事件的影響與壓力卻遠遠超過事件本身。如果與外國相比較，台灣的男女平權是真的男女平權嗎？赤鱲角機場可以看到手持MP5機槍的女性ASU徒步巡邏；

街頭抗議現場也可以看到全副武裝的女性PTU；

高雄的女性騎警兩手空空在愛河供人拍照，

墨爾本的女性騎警則是全副武裝在示威現場值勤。