字體:小 中 大 | |
|
|
2011/10/10 03:33:22瀏覽6083|回應8|推薦20 | |
摘自聯合報 2011/10/08 賴坤成:霹靂警花 男的都打得贏她 民進黨立委賴坤成前天在立法院內政委員會質詢時,質疑女性消防員比率過高,還說「每個都嬌滴滴的」「派她們去抓蛇,看到蛇就嚇死了」,遭批評有歧視女性之嫌。 賴坤成隨後澄清「最尊重女性」,他是反映第一線執勤人員的心聲,當時發言「比較輕鬆」絕非歧視,若讓女消防員不舒服願意致歉,但他堅持自己說的是「事實」。賴坤成指出,消防員考試有差別待遇,造成女性錄取率較高,分發到第一線會有問題,應規範女性消防員比率。現場記者反問「也有很厲害的霹靂警花」,賴坤成回應說:「那是萬中選一而已啦!咁有影大家攏那麼厲害?就算是霹靂警花,隨便一個男記者都嘛打得贏她。」 賴坤成還表示「亞當與夏娃本來體能就有差別」,工作也是男女有別,某些特殊行業為了符合兩性工作平等法,確實造成用人機關不便。救災與防災工作要瞬間應變不同災害狀況,在東部更要上山下海,甚至抓蛇或虎頭蜂,要有足夠經驗及體能,女性適合做行政工作,但放在第一線會害了別人。 插播廣告:對於部落格「看不下去」的問題,都是中共打壓的結果,Marvin也無能為力。若有網友打死都要看下去,就去Marvin另一個BLOG(就是這裡)瞧瞧,Marvin也會強力要求馬英九出來講明白。 面對兩性平等的新聞議題,到底要不要把心中想法寫出來,Marvin總是有些猶豫,雖然一向痛恨男性沙豬言行,但事實也不能矯情偽善的裝作看不見。賴坤成委員本來就算不上一號人物,問政品質也只是普通而已,除了對於男性乳頭有特殊愛好之外,插科打諢胡說八道就是賴委員給予社會大眾的印象了。至於賴委員為何笨到淌兩性平等這個渾水~~也許賴委員真的很笨~~主要還是因為年僅27歲的女性消防員賴文莉在車禍現場救治傷患時,遭酒醉男子駕車撞擊而截肢。在此必須說明賴小姐的遭遇令人同情,面對身體苦痛所表現出來的堅強與樂觀更是讓Marvin敬佩不已。正當社會各界高呼嚴逞兇手,政府也有意修法加重刑罰的浪頭上,賴委員的發言簡直是腦袋進水的反其道而行。至於賴委員真的如此十惡不赦嗎?在目前敏感過了頭的矯情偽善社會中,觸碰兩性平等神主牌就是這種結果,大帽子扣下去的同時所有討論空間頓時消失無蹤。 對於女性是否適合從事消防、海巡、警察或軍人等職務,Marvin沒有什麼意見,畢竟只要有能力或體力誰都可以勝任,不過強調兩性平等的後遺症已逐漸產生。2009年世新大學一份博士論文指出:「海巡署於2001年第一次舉辦『海巡特考』,當時報考資格並無性別名額限制,結果女性錄取27人並分發至各機動查緝隊擔任查緝員。但隨即發現許多女性有轉調內勤之打算,迄2009年已有16位女性查緝員轉調或支援內勤工作,離職率高達59.3%。因此單位主管於2004年第二次特考之請辦會議中,主張分訂男女錄取名額,當時也獲得考選部同意。但招考結束後,即被婦女團體向台北市勞工局檢舉性別歧視,結果北市勞工局裁定海巡署違反兩性工作平等法,因此海巡署自2006年起的特考均不再有性別限制。」先透過考試進入這些高薪危險行業,再申請轉調內勤工作似乎有越來越多的情形。 論文中的訪查也提及:「受訪海巡隊女性隊員多數指出,艦上一般任務女性均可勝任,不因性別而有所優待。而在消防隊,長官對待男女新進隊員也強調一視同仁。但這些表面上的一視同仁似乎又不是那麼回事,同一勤務若需要較多體能勞動的工作,大多還是安排男性來做。例如有些消防隊的外勤女性只要擔任建築消防設施安全檢查的工作,而非較為吃力且危險的「救護」或「救火」,可說是『外勤中的內勤』。就算女性消防員跟隨消防車出任火災勤務,往往也只在後方負責顧車、接水線等工作。」「其次則是有危險性的任務,例如海巡隊有時需要登檢漁船,除了要能跳上另一艘船,還可能遇上對方拒絕登檢的抵抗,因此通常只派男生跳船。另外因擔心女性深夜執勤的安全,因此不論在消防隊或海巡隊,女性只排白天班已成為慣例。訪談中可以感受到有些女性也意識到這是一種『幸運』或『優待』,例如剛進消防隊1年多的受訪女性消防員表示:『女生比較慶幸的是沒有深夜救護,我們的救護編制女生是早上八點到晚上十點而已,深夜的救護就給男生去執行。』」 由上述訪談內容看來,賴坤成委員真的說錯了嗎?恐怕也不盡然,許多工作不太可能看到女性的身影:在火災現場穿上15公斤重的防火衣,背上還有重達30公斤的氧氣瓶,再戴著氧氣面罩及頭盔衝進火場把體重50公斤的老阿嬤抱出來,這可不是每個人都能做到的事。紐約市消防局今年7月18日宣佈將重新招募消防員,資料顯示目前超過11000名消防員中只有29名女性消防員,新聞中無法看出這29名女性消防員在第一線救火或是後勤文職人員,但以台灣的標準來看,紐約市消防局真是沙豬到了極點。該篇論文並說到:「訪談中部份女性消防員承認因知道可調內勤,所以才報考消防隊,也對於女性不再能隨意調內勤的新政策有所抱怨。」而這種情形也逐漸產生另一種不公平:「訪談中不論男女受訪者幾乎都有『可以開放錄取女性,但絕對不能錄取太多』的共識,理由是會增加男性工作負擔,或造成『同酬不同工』的抱怨。某位男性受訪者說:『像她們女生分發下去,很多男性隊員也會覺得,她的工作就比較輕鬆簡單,卻跟我們領一樣的薪水。常常會有類似聲音出來,例如我們局裡內勤的女生,她們不用輪值日,但男生卻要。』」 賴委員也許真的笨到公然挑戰兩性平權神主牌,但也有可能在酒後開心玩弄男性乳頭時接到陳情或抱怨,國內「消防心論壇」中一位男性警正消防員貼文說到:「現在很多縣市都不想收特考班,因為怕女生太多,局長最近還問明年一月分發的特考班有多少女生?想也知道他在說什麼!有女生進來沒關係,但是要限制比例,畢竟外勤單位很多都要用到力氣,要是妳力氣太小沒辦法把傷者拖出火場而導致死亡時,家屬不告妳才怪!有學妹提到能力不輸男生,但能力與力氣是兩碼子事,在火場妳跟民眾說『我有能力但力氣使不出來』一樣被罵!我有女同學執行救護抬不起患者請求支援,結果半夜開後勤車去幫忙的學長臉色當然難看,最後分隊長叫她不用跑救護只要接業務就好;北部一個女同學在事故現場看到血就昏倒,害那個學長當場不知所措。還有一個學妹問我:『怎樣才能調內勤?在外勤過得很痛苦,深夜值班對身體不好。』我真的快暈了,難道妳報考時不知道工作性質嗎?聽說她現在上班也只能值班而已,其它事情分隊也不會叫她做。消防工作的屬性是不一樣的,個人認為要合理限制性別名額,不然只會增加各縣市消防局的困擾!」 這兩天連續有「霹靂警花」或「抓蛇的女消防員」的新聞,似乎有故意報導以示平衡的嫌疑,但這種極少數的特例拿來宣傳又有什麼意義呢?2009年3月21日的新聞:「台中縣一名王姓女消防員長相甜美體型纖瘦,卻可以背水帶跑三千公尺,被稱為消防界霹靂嬌娃。聲音和長相一樣甜美的王姓女消防員,因為擁有模特兒般的身材而被選為親善大使,消防局還拿她的相片做成導引人形立牌。別看她好像很嬌弱,當年考試時,她可是背著20多公斤的氧氣桶、水帶和錨子爬10層樓,也參與過救災抓蛇等任務。不過可能因服裝不合或太久沒有實際操作,王姓女消防員現場示範甩水帶時,竟然重重摔了一跤。」看起來這位女性消防員什麼都不輸給男性,但結果呢?這位王姓消防員在台中縣119勤務中心工作,說好聽一點是派遣任務,難聽一點就是接電話而已。不過Marvin必須承認從新聞中無法得知這位王姓消防員是主動請調內勤工作,或是雞婆~~也有可能是色瞇瞇~~的上司自作多情憐香惜玉。一般咸認女性較為細心~~這是不是另一種性別歧視呢~~負責任務派遣也算適才適所,但是在火災現場出生入死的打火兄弟心中作何感想?會不會有「同酬不同工」的抱怨呢? 2003年美軍大舉轟炸伊拉克後,3月21日地面部隊開始向巴格達推進,但是陸軍507機械修護連在一路維修拋錨車輛的同時,也與推進部隊越離越遠。結果507連在沙漠中迷途遭到伊拉克部隊襲擊,造成10名美軍死亡另有7名被俘,4月1日美軍出動由陸軍空降特戰隊(即綠扁帽部隊)、空軍特種救難隊、陸軍第75遊騎兵團(即二戰期間在滇緬戰區與遠征軍並肩作戰的麥瑞爾突擊隊,因此臂章上有青天白日標幟)及海軍特種部隊(即海豹突擊隊)所組成的特別部隊,衝進納西里耶的醫院救出7名被俘美軍。納西里耶當地並沒有伊拉克部隊的蹤跡,老美為什麼要出動陣容堅強到嚇死人的精銳部隊?用超大的牛刀去殺找不到的小雞?原因非常簡單,3月23日半島電視台播出了美軍戰俘的畫面,其中包括19歲金髮碧眼甜美可愛的Jessica Lynch。整個西方世界為之震動,全世界媒體不斷出現Lynch的照片,逼使五角大廈出動最精銳的特種部隊以平息國內巨大輿論浪潮。 有誰還記得另外6名被俘美軍?有誰還記得半島電視台也播出4具美軍屍體的畫面?其中兩具腦袋開花眉心轟出一個大洞?沒有多少人會記得,因為所有人的記憶都被Lynch的甜美模樣佔據了。這才是真正的問題所在,所有人都認為兩性平權是必然的趨勢,扛起步槍走上戰場就是彰顯女性的出頭天,但社會輿論卻無法承受女性被俘、受傷或死亡的殘酷事實。這也是美軍現在雖然有不少女兵在伊拉克或阿富汗,但都在大型基地內從事支援工作,不太可能派駐前進基地執行巡邏任務,至於阿富汗北部山區小型據點每天遭到塔利班部隊的砲火攻擊,更不可能看到女兵的身影。而在台灣也是一樣,深夜街頭的臨檢勤務不可能看到女警荷槍實彈警戒;當初在五常街、石牌及天母捉拿陳進興等逃犯時,也看不到女警全副武裝執行攻堅任務。因為台灣的政府及社會輿論都承受不了女性員警出事的壓力,Marvin重申對賴小姐的勇氣深表佩服,但此次事件的影響與壓力卻遠遠超過事件本身。如果與外國相比較,台灣的男女平權是真的男女平權嗎?赤鱲角機場可以看到手持MP5機槍的女性ASU徒步巡邏; 街頭抗議現場也可以看到全副武裝的女性PTU; 高雄的女性騎警兩手空空在愛河供人拍照, 墨爾本的女性騎警則是全副武裝在示威現場值勤。
Marvin充分瞭解上述言論絕對招來批評與謾罵,只是兩性平權的標準在哪裡?女權團體極力爭取所有工作一律平等,但然後呢?女權團體能解決「同酬不同工」的問題嗎?女權團體能說明男女平等的標準嗎?去年7月發生顏姓檳榔西施遭男性員警「過肩摔」,顏小姐拿著驗傷單接受媒體訪問,參加政論節目梨花帶淚控訴警察暴力,該名員警也遭到停職調查的處分。女權專家痛批警察暴力,警察大學教授也指責「執勤過當,不符合比例原則」,到處瀰漫著小女生遭受男性警察暴力的憤憤不平。結果法庭上公佈現場監視器畫面,顏小姐不僅動手與警員拉扯,口中也是從二字經到五字經源源不絕,引用蘋果日報的描述~~顏女身材苗條容貌姣好,但罵起三字經流利到不必換氣。結果顏小姐的態度立刻一百八十度大轉變,不斷鞠躬道歉並願意撤告和解。妨礙公務有沒有比例原則?侮辱官署有沒有比例原則?如果Marvin辱罵警察或動手推擠警察會有什麼樣的結果?女權團體不斷的爭取兩性平等,卻要求警察面對女性時必須有差別待遇,這些女權運動者的標準又是什麼呢? Marvin只能說賴坤成委員真是愚蠢到了極點,兩性平權是一個觸碰不得的神主牌,背後真相更是不能說的禁忌與秘密。如今捅了這麼大的馬蜂窩,相較之下還不如回去玩男性乳頭算了,在這個既矯情又偽善的社會,沙豬的罪名可是比變態嚴重多了,賴委員您搞懂了嗎? |
|
( 時事評論|政治 ) |