一個颱風造成一場豪雨，一場豪雨淹出一堆怪事，一堆怪事跌破一票眼鏡，這場水淹出了老掉牙的問題，更淹出了人心的善惡標準。淹水造成無數人民家園財產的損失，看到老人無助坐在淹水的屋內動彈不得，更是讓人感到揪心的傷痛。媒體名嘴不論是擦脂抹粉或是大聲批判，各有各似是而非的理由及藉口，也讓這場大水淹出了畸形的社會現象。

談到淹水Marvin也是有著切身之痛，76年中秋節前後台北也淹了一次水，住家所在的三民路淹到Marvin的胸口，同學住在南京東路五段更是淹到二樓的高度。住家的地下停車場完全滅頂，所以停水停電是必然的情況，M爸爸的愛車停在馬路邊也是飄呀飄的壽終正寢。每天早晚嘴咬手電筒兩手提著塑膠水桶爬八層樓的日子，過了一個星期終於恢復正常，這時Marvin第一次衷心感激英國人康明斯發明抽水馬桶，伸手一按惱人問題就可以隨波而逝。另一個痛徹心扉的經驗則是Marvin趕到同為淹水區域的工讀場所，同事們排成人肉輸送帶搶救地下室庫房的物資。這時身為辦公室生物鏈最底層的工讀生，Marvin只好與幾位男性同事進入地下室，站在水深及胸的庫房搬走所有堪用品。只是努力扮演搬運工的同時，Marvin親眼目睹一些不該出現的東西在身邊載浮載沉，這時所有人才驚覺化糞池也是受害者之一，也許這個心靈創傷正是Marvin人格扭曲的成因吧。

也許多年後回想起來才能苦中作樂，就如同長輩們談起八七水災時的笑中帶淚，但是身處水災現場的當下，所有的只是擔心與痛心。看著災區民眾努力把水舀出客廳，Marvin想問的是為什麼？為什麼會發生這些事情？這幾年氣候變遷的話題不斷，每一次颱風都是前所未有的規模，那麼這次為什麼沒有料敵從嚴？去年八八風災的慘痛教訓，所有的責任與罵名都由中央政府扛下來，地方政府還沒有學到教訓嗎？氣候環境的快速變化已經超過以前的經驗法則，在這幾年的颱風數據中充分顯現出來，代表官員口中的「洪水頻率」已經不準確了，還一直說「雨下得太大太快，超過系統設計的洪水頻率，所以來不及排出」。這種簡單一句「天災」就可以規避所有責任，那麼地方父母官也太好當了吧，去年把責任丟給中央政府，今年就把責任丟給老天爺，輕鬆寫意的太平官誰都可以當，那就讓小小彬來當市長吧。

讓Marvin大開眼界的則是變化萬千的媒體名嘴，前一天對這個市政府錙銖必較的嚴格監督，後一天對另一個市政府則是「先不要討論災害原因，最好不要提究責問題」。這是怎麼樣的監督標準？這是怎麼樣的社會責任？不同的政黨顏色，不同的地方政府，就會有這麼離譜的檢驗標準？北二高邊坡走山時現場還在搶救，媒體名嘴已經努力找出誰該負責誰該下台；文湖線當機還在找原因的時候，媒體名嘴又已經努力找出誰該負責誰該下台。只是時空場景一換，所有的嘴臉都變了，這時候「救災要緊，最好不要提究責問題」，至於問題為什麼會發生呢？「天災」兩個字擋掉所有的質疑，自甘墮落的媒體甚至連質疑的意願都沒有，高雄市民都不會生氣嗎？高雄市民都不會質疑嗎？如果高雄市民都是這麼的聽天由命逆來順受，政客們趕快去高雄選市長吧，這種太平官太好當了。

今天也看到不少學者專家對於愛河整治的爭議，愛河到底要全流域整治還是區域截流，Marvin不是專家也不知道答案，不過兩千年前的古人已經提供了經驗與案例。大禹推翻老爸的作法而以「疏順導滯」解決問題，也許大禹不用美化河岸蓋個珍愛碼頭，也不用放煙火打燈光討好選民，但是治本的辦法可以讓人民安全的過日子。Marvin跑過四十多個國家城市，有河流通過或是靠海的城市一定是最美的，不管是巴黎、倫敦、東京、阿姆斯特丹、舊金山或是紐約，水景讓都市空間更開闊更柔軟。看到台北美其名有三條河流環繞，但全部都關在圍牆之外~~也許是我們被關在圍牆裡面~~無法欣賞其開闊之美，Marvin也不能接受這種破壞視覺景觀的方式。但是相較於每天提著水桶爬八層樓，看著排泄物在地下室溢流，Marvin不得不接受這種必要之惡。如今愛河採用防水閘門截流的方式，對選票有著一時的效果，但是對人民生命財產的安全毫無用處，難道高雄市民喜歡聲光效果勝於生命財產安全？領導者的責任又在哪裡呢？

最厲害的是媒體名嘴們已經認定問題出在中央政府，振振有詞的質問：「治水預算在中央手中，中央政府把錢花到哪裡去了？河川都是經濟部管的，中央政府在幹什麼？」這種簡單又便宜的輿論公審真是好用，原來高雄淹水是「天災」與中央政府的錯。當年的八年八百億治水預算去哪裡了？現在又是各說各話的羅生門，水利署河川局與地方政府互推皮球，反正市民相信就好了，管它真相為何。只是治水預算撥到地方政府手中，這些錢到底用到哪裡去了？是疏濬還是蓋堤防？是清淤還是蓋抽水站？是蓋下水道還是拍宣傳廣告？是美其名辦說明會還是拉攏民心的聯歡晚會？高雄市民不會質疑嗎？全市下水道清淤預算只有四百萬，高雄市民不想知道錢都花到哪裡去了嗎？愛河的美化也是用治水預算嗎？只因政治信仰就不在乎納稅錢花到哪裡？媒體名嘴一直怪罪統籌分配稅款的不公平，讓高雄人成為二等公民，這也是讓Marvin無法理解的地方，台北市的人口260萬、台北縣388萬人、高雄市153萬人而高雄縣124萬人，各位名嘴覺得怎麼樣分配才是公平呢？

最後讓Marvin痛心的只是一件小事，電視上看到高雄民眾苦中作樂在馬路上撈魚，面對記者提問民眾明確的回答：「當然是旁邊魚塭流出來的啊！」另外一個鏡頭則看到魚塭業者哭訴去年八八風災損失慘重，抵押貸款的結果又在這次颱風消失殆盡。當然Marvin也知道兩條新聞發生在不同的地方，但是回過頭來「將心比心」四個字到哪裡去了？民眾既然知道馬路上的魚是魚塭業者的財產，卻又毫不在乎的撈回家，顯然「患難見真情」只是連續劇裡的情節，現實社會只有笨蛋才會寫這幾個字。報載「大學二十九路口一間便利商店泡在水裡，店員不知去向，門窗玻璃都破了，不少商品漂到外面，還有民眾去「撈」飲料和泡麵，無人制止。」這種趁火打劫的行為顯然是默許的潛規則，民眾真的毫不在意嗎？政府沒有及時提供救助物資，並不代表這種行為的合理化。Marvin想起多年前一則小新聞，一家可樂公司的貨車翻覆，公司趕快派出另一輛空車到現場以繼續配送行程，只是趕到事故現場時，這才發現所有可樂都被附近民眾「搬」光了。多年前的新聞讓Marvin感慨不已，如今一樣的事情再次發生，姑且不論這次淹水是不是天災，法治與道德應該是相同的標準，一次淹水淹出許多問題，更難堪的是淹出了我們低落的同理心與同情心。