看到這個題目可別誤會了，Marvin對於整容過頭的色老頭與只有腿能看的怪女人毫無興趣，更不了解媒體為何對「茍」男女這麼有興趣，如果一個女人活到四十歲才發現自己「好笨」，那麼也別去誤人子弟了。擁有四十年「萬惡台北人」資歷的Marvin當然是關心台北的問題，經過最近這一個月的疲勞轟炸，結果還是雞同鴨講沒有任何的交集。人人一把號各吹各的調，這就是我們討論問題的方式，對於真相如何沒人在乎，重要的是攫取資源，搶到曝光的機會，這才是真真切切的答案。

翻翻各家報紙的報導分析，看看電視名嘴的口水亂噴，搜尋網路言論的相互攻訐，讓Marvin從中悟出一個真理與定律：這些年來都是一樣的老問題，只是話題與焦點的不同而已。所有人你不服我我也不服你，對於不同的言論毫無傾聽的意願，不是朋友就是敵人，非要爭個你死我活不可，沒有發現自己成了政客的棋子，成了鬥爭的工具。但是「理」這個字呢？都已經是殺紅眼的時候了，還有人相信「理」這個字？如果還有人笨到相信「理」存在的價值，那就去聽笨女人的英文課吧。至於這些怪事為什麼會發生呢？簡單「選舉」二字道盡一切，只有到了選前官員們才會繃緊神經辦事情，只有到了選前政客們才會打起精神趕業績，當然也只有到了選前老百姓才會吞下迷藥喊打喊殺。投完票後一切船過水無痕，重新開始馬照跑舞照跳的日子，養精蓄銳到下一次選舉時再發作，這一切會有終止的時候嗎？Marvin可以告訴大家：如果相信會有終止的一天，那就去聽笨女人的英文課吧。

如果要Marvin看這個花卉博覽會，它就是一個世貿展覽的加強版，把五天期的電腦或美食或動漫或汽車或任何東西，換成花卉再拉長成六個月，如此而已。花博有意義嗎？它當然有一定的意義；花博有價值嗎？它當然有一定的價值，只是還沒有到「台灣第一次，世界都在看」的程度。我們也不用自欺欺人，沒這麼大的腳就別穿這麼大的鞋，如果硬要拉高到世博的規模來打腫臉充胖子，那就是郝先生自己挖坑自己跳了。只是批評郝先生之餘有沒有回過頭看看自己呢？高雄世運不也是完全一樣的狀況嗎？一個「World Game」真的有這麼高的價值嗎？真的有受到全世界的矚目嗎？真的可以與北京奧運一別苗頭嗎？恐怕這些答案都是否定的。

Marvin看過一篇現任奧委會主席羅格的專訪，提到奧委會為了將參賽項目從30項降為28項傷透腦筋，因為所有單項協會每年擠破頭的想進入奧運項目。專訪中奧運與世運的招牌含金量高低立現，比賽規模更是天差地遠，不信的話請高雄世運趕快公布轉播權利金的銷售結果，有多少國家的媒體來買轉播權利呢？又有多少外國觀光客是衝著觀賞世運而來呢？就跟台北聽障奧運一樣，看台上除了隊職員或家屬，大部份比賽現場的觀眾寥寥可數，更不要說是外國觀光客了。所以請這些政客們忙著辯論台北花博的等級時，也檢驗一下高雄世運的大頭症吧，如果高雄世運可以大吹大擂欺騙自己人，台北市政府也就沒甚麼好說了，更何況台北花博目前還沒有任何貪污的證據，而高雄世運副執行長也是陳菊的機要秘書，今年六月已經正式被檢察官以貪污罪起訴。

另外還有一個既弔詭又可笑的事情，昨天新竹市以四億五千萬拿下世博台灣館的所有權，世博結束後將拆運到新竹台肥廠區重建。結果愛台灣電視台不斷重覆播放「獨家新聞」，就看見老導演林福地先生氣得吹鬍瞪眼，認為台灣館應該在平溪重建才對：「真是可惡！政府必須知道人民除了吃穿以外，精神文化也是很重要的，如果這樣台北縣長也不用選了。」愛台灣電視台如獲至寶般不斷重播，字幕上打出林福地導演「痛批朱立倫縣長也不用選了」。這也是愛台灣電視台慣用的花招，老是把自己的話塞到別人嘴巴裡，老導演並沒有指名朱先生別想選縣長，況且這根本就不關朱先生的事情。先前盧彥勳先生在溫布敦的出彩表現，愛台灣電視台也是大大的字幕：「盧說來自台灣？反對馬英九一中？」也真只有差勁的電視台才會做這種差勁的事情。

不過這並不是讓Marvin覺得弔詭的地方，這邊嫁禍朱先生沒有越庖代俎造福台北縣民的精神文化，那邊卻是柴米油鹽錙銖必較花博的一分一毫，完全不討論花博的文化意義。既然愛台灣電視台認為花幾億元標下台灣館就是關心民眾精神文化的表現，那麼總價承包的台北花博單價項目又有甚麼意義呢？為何不討論花博的精神文化意義？更何況尤清老縣長最沾沾自喜的政績，就是將台北縣交給蘇貞昌先生時財政還是結餘的，結果蘇前縣長六年就讓台北縣負債超過一百億，這時候周縣長去標台灣館不被砲轟才怪。那麼花博有沒有文化意義呢？Marvin其實不太清楚，不過結合環保的綠建築有其教育意義，而且Marvin也學到了空心菜可以淨化水質，所以不管花博的精神文化意義是大是小，至少Marvin已經學到兩件事了。

不過讓Marvin氣憤的是不尊重專業的差勁言論，只看到各方名嘴們口水亂噴評論所有東西的美醜與否，真不知道這些民意代表及媒體名嘴到底懂不懂建築設計，Marvin甚至懷疑這些人到底懂不懂甚麼叫做美。只看到這些三流人物批評：「這是休息站？一個破雞籠也值這個價錢？」「這種紙筒做的椅子這麼貴？」這些外行話真是讓Marvin倒盡胃口。你說是雞籠他說是工藝品，藝術價值本來就沒有標準答案，誰來決定每一個設計作品的價值呢？古又文設計師被大家捧上了天，但Marvin這個大老粗覺得那些毛衣怪裡怪氣的；有人說世博台灣館很有特色，也有人覺得像個沖水馬桶；有人覺得凡賽斯的衣服美呆了，Marvin卻覺得俗斃了。絕對主觀的價值並沒有對錯可言，畢竟這是見仁見智的東西，如果有人認定一件工藝設計有其藝術價值，它就有一定的市場價格。看看高雄捷運裡面的裝置藝術品，有幾件Marvin覺得非常漂亮，但有些就不值上億元的價格了，但這只是Marvin的主觀認定，並不代表高雄捷運就有貪污的可能~~也說不定真的有。

只是在信口開河的同時又有幾分真本事呢？只看到名嘴與觀眾爭相誇口：「這種雞籠五萬就可以做了」「我四萬塊就能做出來」。問題是有誰做出來了？這些人有本事做出一模一樣的東西嗎？Marvin痛恨這種馬後砲式的閒言閒語，人家設計師有本事做出竹編建築，這些外行人有相關的專業能力嗎？有樣學樣也不是真本事，那叫做「山寨版」~~連這三個字都是從中國抄來的。有本事的人用兩百元的材料做衣服，放在精品店裡標價八千元出售；沒本事的人用兩百元仿冒照抄，放在精品店外的騎樓地上八百元叫賣。陳高明先生用43條竹片彎摺成一張椅子，命名「43」在歐洲標價5500歐元出售，這43條竹片值多少錢？藝術設計的發想與製作工藝的技巧又如何計價？POLO一件牛津布長袖襯衫要價4500元，印尼代工廠的成本可能不到500元，但是「設計」二字就是讓Ralph Lauren住千萬美元的豪宅。也許這些低俗又市儈的民意代表及電視名嘴不懂設計，但也請這些人尊重專業吧。

事情演變至今，什麼怪事都會被挖出來檢驗，管你有理無理，反正開記者會大罵一頓就有利於市議員選情。前一段時間還「爆料」施做竹編工程的學生沒有工資，只有區區一個便當果腹，看到這個新聞Marvin也只有甘拜下風的餘地了。真的沒有東西可以爆料了嗎？這種東西也敢叫做「爆料」？Marvin學生時代唸的是建築工程，一大票同學被老師抓公差畫設計圖，結果老師標下台北市議會新建工程，賺了上千萬的設計費，但是這些沒日沒夜畫圖的學生呢？一頓飯就解決了。現在不也是一樣的情況嗎？大學教授拿下委託研究案，實驗都是研究生在做，田野調查也是研究生在調查，但是經費都進了教授的口袋。學生習學竹編的課程難道要付薪水嗎？以後學生到學校上課都領薪水算了，這些民意代表的爆料水準也太糟糕了吧。還有議員爆料學生被迫學習花博舞，唉~~現在的學生做任何事情都有意見，最好待在家裡玩線上遊戲算了。以前Marvin被迫參加國慶升旗典禮，頂著大太陽站在馬路上當人肉圖案，現在的高雄世運及台北聽奧不也是一樣嗎？動員學生參加表演活動或充當假觀眾，這跟學生跳花博舞有甚麼不同呢？去年是榮譽心及參與感，今年就是戕害學生自主意願，為什麼一個選舉就讓所有標準都變了呢？

Marvin堅決相信是我們的自卑與無知害死我們自己，大時代的環境決定了我們的位置，小國島民的宿命之下自有小國島民的生存方式，只是我們卻死抱著「泱泱大國」的招牌不放，不斷用「台灣第一次，世界都在看」的口號麻痺自己，愚蠢的相信全世界都繞著台灣轉。雖然三十年的經濟奇蹟引來世人的目光，並不代表台灣也可以用三十年的時間來完成政治奇蹟，歐美國家用了三百年才逐漸成型的政治制度，我們竟然天真的以為三十年就可以趕英超美。結果在人民教育與道德水準不足的情況下，選賢與能成了打高空的玩笑兒戲，菁英代議制成了跳樑小丑的角力場，差勁媒體操縱了我們的意見，三流政客決定了我們的未來。也許很多人會覺得Marvin是個悲觀論者，只是Marvin發現悲觀才能看清扭曲的現象，光怪陸離的事情還是會繼續的發生，這才是比花博還要悲慘的事實。