 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/03/08 21:38:08瀏覽1118｜回應3｜推薦5 | |
| 歐巴馬為了社會主義的”齊頭式公平”，最近開始對私人公司和富人下手：包括禁止私營企業使用海外避險，也對年收入超過25萬美金的人增稅，所以可以擠出錢來做八千億經濟刺激案，四千億花錢案，TARP2，和單單是頭期款就要六千多億的全民健保。此舉看來好像是在打擊肥貓來幫助中產階級或是窮人，然而實際上卻會重創美國各個社會階層，包括中產階級在內。 我們每一個人都會受到嚴重的影響，退休金將會縮水，工作機會將減少。 這樣的邪惡制度，FDR失敗，希特勒失敗，史達林失敗，列寧失敗，毛澤東失敗，為什麼歐巴馬就有本事成功？？美國因資本主義和個人責任而繁榮，為什麼我們的美國總統非要親手傷害它？為什麼？誰能告訴我答案？ 以下為Cato Institute的評論，我翻譯了一下供大家參考，原文連結。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 歐巴馬聲稱，他的”公平稅制”會將錢從富人身上轉移到窮人身上，可是很明顯我們這些人也會付出很大的代價。 歐巴馬在開始當參議員時，就一直對海外避稅天堂有意見（如巴哈馬，開曼群島，馬恩島，列支敦士登，盧森堡，馬耳他，摩納哥，荷屬安的列斯群島和瑞士）。全球大約有50個這樣的避稅天堂。 藉由打擊海外避稅來打擊華爾街不良行為－－－這是錯誤的想法。這些避稅天堂主要是幫助美國的跨國公司減少大規模的稅賦。如果這些公司能夠最大限度地減少其負擔與其他成本，公司的利潤和股票價值將會提高。而這些公司的股票絕大多數是在數以百萬計的個人退休計劃，以及各私人組織（包括大學，保險公司，醫院和慈善機構）的投資組合裡。 如果歐巴馬政府禁止公司使用這些避稅天堂，公司稅提高，此舉將對公司股價埋下定時炸彈，而這些公司的營運和雇人能力也會受到影響。 為什麼歐巴馬會選在這樣的時間點攻擊股票價值呢？股市市值已經失去一半以上，美國處於嚴重衰退，投資組合受到重擊，銀行業動盪，失業率正在上升，歐巴馬為什麼還要為難為美國的企業呢？ 看起來好像歐巴馬認為，企業不交出其”公平的份額”，這件事”不公平”，所以需要糾正。但事實上公司並不真正繳納稅金，公司的稅會變成經營成本，而轉移到消費者身上。因此，試圖壓制海外避稅手段，會對物價產生上漲的壓力，包括食物，汽油，服裝，電腦，醫藥和成千上萬的其他產品的價格都會上漲，進而影響我們的日常生活品質。為什麼歐巴馬非要使美國消費者的生活更加困難？ 此外，公司稅屬多重徵稅。公司的利潤在公司本身被徵收一次，投資者對公司債券的利息，股利，股票買賣收益又再徵稅好幾次。因此歐巴馬對海外避稅的會增加企業經營成本並減少投資人收益。歐巴馬提出的預算包括三千五百億美元來自美國企業增稅。許多投資人面臨稅款三級跳。其他歐巴馬研議的政策將進一步增加成本，如“綠色”的任務。 研議中的“card-check”法律，將會恢復私營企業的強制工會制度，此舉會大大提高雇用員工的成本，亦即使企業僱用人的能力下降－－－當價格提高，需求就會下降，所以失業率將會上升。 由於減少投資的稅後回報，投資人會減少投資。而實際上，投資人有可能會像1930年代一樣暫離市場，因為像這樣的災難性稅制，會使投資人無法估計投資風險和收益，所以他們會在旁邊觀望。沒有這些資本，私營企業根本不可能提供更多工作。 歐巴馬的民粹言論說，他只找超級富豪的麻煩。可是事實上，一半年收入超過二十五萬美元的是中小企業主。在過去15年中，中小企業創造了超過90 ％，也就是超過全美兩千萬個就業機會。為什麼我們的政府會”聰明”到來狠狠修理這些雇主？ 這些政策，將不會使經濟恢復，也不會繁榮經濟。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
