歐巴馬國會演講短評 - 自由美國觀察 - udn部落格

網路城邦

字體：小中大

歐巴馬國會演講短評

2009/02/27 13:04:16瀏覽1010｜回應4｜推薦5

有沒有人喜歡這個演講的？覺得聽完以後充滿希望的？我認為只有在以下條件成立時，這才是一個好演講：

如果你相信政府是解決一切問題的關鍵
如果你討厭有錢人
如果你認為政府做什麼都對，私人企業，自由市場做什麼都比不上政府
如果你認為銀行是今天罪惡的根源
如果你不相信恐怖主義今天還在威脅美國的安全
如果你覺得美國偉大是因為政府，不是人民
（總而言之，如果你支持社會主義）

相反的，如果你覺得美國偉大是因為美國有一群實事求是，努力工作的人民，這演講你一定聽不下去。

"Everyone suffering in part because of their (banks') bad decisions." 都跟政府無關嗎？都是銀行的錯嗎？所有的解決方案都是政府要做這個做那個，沒有自由市場，沒有自由企業，成功的自由企業都是壞人。

最早發表為智慧男文章回應：http://blog.udn.com/streetsavvy/2686791#reply_list

( 時事評論｜政治 )

上一篇

下一篇

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=martinique&aid=2691748


	回應文章


	Freeman42 等級：5 留言｜加入好友

真有這樣的項目喔？

2009/03/03 12:13

哪個二百五蠢到把這樣的花費列入紓困案的預算？

我不清楚紓困案預算的細節，不過這些的確不像是該花的錢。

阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-03-03 14:37 回覆：
是真的，這裡有細節，你也可以到國會下載原文，那裡面有連結。

阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-03-03 14:41 回覆：
還有前兩天最新通過的經濟刺激案二號裡，有二十萬的刺青移除計畫（Tattoo Removal），還有五十萬的腳臭（shoe odor）研究計畫，都算是”經濟刺激”。過兩天我再寫一篇。


	Freeman42 等級：5 留言｜加入好友

油腔滑調

2009/03/02 09:43

真是惹人討厭。

不過我至少同意他一件事，政府現在不能什麼都不做。且不去談論政府的做為是社會主義還是資本主義還是四不像主義，畢竟治國不能照著書做。婁子已經捅出來了，先解決眼前迫切的民生危機，再去擔心其他次要的問題吧。

阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-03-02 12:08 回覆：
你說得沒錯，現在總得做點事，但我知道絕對不是由大有為的政府來告訴你該做什麼，不然會有偏差。例如這次的八千億經濟刺激方案裡的”養舊金山的老鼠”，”地質調查所儀器修理”等，都是假借刺激經濟之名，行政客擴權之實。民生問題解決不了，反而債留子孫，這是我們不願意見到的。


	Piggle 等級：8 留言｜加入好友

今天...
	2009/02/28 08:00
...的經濟危機是政府造成的銀行也是政府干預下的倒霉蟲造成經濟危機的, 要來救經濟有沒有搞錯﹖ 今天的美國, 已經不再是我們熟悉的美國明日的美國, 充滿了變數


	九軌等級：6 留言｜加入好友

掌聲不絕於耳

2009/02/27 14:50

聽起來﹐他還在競選呢﹐

他的個人魅力沒話說﹐身為一個政客﹐就是要說眾人想聽的﹐而能夠把政見付諸實行﹐還不足以成為一個偉大的政治家﹐除非他能高瞻遠矚﹐看到眾人的盲點﹐開闢新的途徑﹐帶領群眾和國家走出困境﹐那時的起立鼓掌就會在美國歷史上不絕於耳啦﹗

阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-02-28 03:45 回覆：
美國人的盲點，就在”個人魅力”四個字上。你已經回答你自己的問題。

粉絲團