網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
歐巴馬說:你賺太多錢,所以你是壞人
2009/02/01 03:11:09瀏覽960|回應5|推薦4
(原發表為思考者的網誌文章回應,文章針對歐巴馬說,華爾街紅利領太多可恥

拜託大家醒醒,這個明顯的是在煽動仇富情緒,同時轉移焦點。趕快罵一罵,免得大家有時間討論,為什麼八千億經濟刺激方案才通過兩天,道瓊跌了三百多點?

賺錢多就可恥?所以呢?賠錢才對?那開公司幹嘛?上班幹嘛?努力工作為什麼?我幹嘛不在家裡躺著等政府發消費券或減稅支票就好?難道要偉大的”大有為政府"來規定誰/什麼時候能賺多少錢嗎?

大家聽到歐巴馬說幾句話就氣成這樣,可是有沒有人問為什麼這些人可以領到這麼高的紅利?如果他們辛苦工作,幫公司賺十億元,拿一兩百萬有什麼不對?他們跟公司之間的合約怎麼簽的?政府憑什麼干涉民間企業經營?歐巴馬花了八千億還刺激不了經濟就很光榮嗎?再說那是民間企業,發紅利天經地義。你想領那種紅利,應該去努力去得到,而不是將其罪惡化。

美國貪婪嗎?華爾街貪婪嗎?誰不貪婪?

不管你喜不喜歡,請面對現實,你已經來到社會主義新美國。今天的美國政府要來決定公司倒不倒,要什麼時候該賺多少錢,這是有史以來最偉大的美國政府。在這裡由政府分配財富,而人民會不計報酬努力工作,國家會蒸蒸日上。認為股票已經觸底的趕快去買吧,祝你好運。

還有樓下的:壞的不是車廠,是工會
( )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=martinique&aid=2606231

 回應文章

CyberLunch
等級:7
留言加入好友
每個買賣股票的人都會為自己的進出找到好理由
2009/02/02 12:35

如果你看到這次的刺激方案,你想買哪支股票?
-------------------------------------------
在大多頭與大空頭的股市中,
趨動市場的主要因素是消息面與投資人的情緒.
基本面在這種環境之下的發言份量是輕微的.
8000 億帶動的是消息面與情緒,
8000 億的爛計劃內容則是基本面.

買哪支股票?
環肥燕瘦各有所好.
每個買賣股票的人都會為自己的進出找到好理由.

阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-02-02 13:09 回覆:
謝謝你的說明,我個人還是持保留態度,原因如下。

一樣是熊市,去年九月七千億紓困案出來時,道瓊兩天漲了快八百點。這次這個則是跌三百六十點。去年那個說得很清楚是要處理不良房貸,今年這個則是大雜燴,有藝術基金會的,空軍宿舍,還有國家公園的。顯然有閒錢的人在這個經濟刺激案裡找不到好理由進場。

搞不好還有點負面情緒:原來我們的新政府還真的認為這樣就可以刺激經濟,還有四年,不知道還有什麼怪招會出來,大家皮最好繃緊一點。

CyberLunch
等級:7
留言加入好友
不要只聽表面
2009/02/02 11:28

政治人物的話,不要只聽表面.
他罵某人事物,不代表他討厭某人事物,也不代表他準備修理某人事物.

在我看來,
他是罵給美國選民與參議院聽的.
我罵也罵過了,
我和睿智的參議員們以及可敬的選民們是站在同一邊的,是同仇敵慨的.
所以,請把錢交給我,讓我用錢來教訓他們吧!

最後那句才是重點.

阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-02-02 11:57 回覆:
當然不能只聽話,要看他做的事。這次說的”shameful”,與企業紓困都是一樣,都是”政府偉大論”。社會沒有政府就完蛋了,社會需要大人的監督

這個新政府看來非常表裡一致,就差沒把”社會主義路線”這個字真的拼出來。

CyberLunch
等級:7
留言加入好友
不贊同版主把經濟刺激方案與股市掛勾的論調
2009/02/02 11:08

美股過去兩個交易日的跌勢反應的是 "比預期更壞" 的經濟數據:
失業人數,耐久財訂單,預售屋銷售,以及 2008 Q4 GDP.
與歐巴馬的經濟刺激方案沒啥關係.
我不贊同版主把經濟刺激方案與股市掛勾的論調.

股市漲跌反應的是 "預期的未來",或 "預期以外的現狀" 的經濟,而不是已經發生的經濟.
已經發生與正在發生的事情,是股市的歷史,而不是股市的現況.
所以股市會領先經濟數據做出漲跌反應.
反應是依對經濟的猜測與情緒,而不是依數據.
數據都是過去式,股市早已反應其漲跌.
除非數據與之前的猜測不同,才會補長補跌.

股市總是依樂觀悲觀的情緒超漲超跌的.
經濟刺激方案對股市來說,並不是新聞.
股市早已反應其漲幅,而且是以 "預期非常有效" 來反應.
投資人看的是那八千億的天文數字,而不是計劃書內容.
至於可能有效沒效,
那是經濟學家的事,而不是股市的事.
(這點,你從有幾個經濟學家可以靠經濟學在股市賺到錢就可看出端倪)
等到它真的發生了 "預期以外"  的事: 沒效,
那時候股市才會把先前的漲幅連本帶利超額吐回來.

阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-02-02 11:50 回覆:
你說得都對,可是重點在這裡:如果你看到這次的刺激方案,你想買哪支股票?

如果是我,我會買”國家公園”的,憑空拿到2.25billion,當然有賺頭。私人企業?全部平分500million?算了吧,有跟沒有一樣。沒刺激對地方,當然股市沒反應。記不記得上次TARP出來時,道瓊作何反應?

我從沒說經濟刺激方案造成股市下跌,我說的是有藉機”轉移焦點”之嫌。



阿卡迪亞斯基
等級:7
留言加入好友
樓下的,再加一句
2009/02/01 04:50
還有,紅利要發多少是公司與僱員間的事,輪不到你我來討論。如果你開公司,紅利發多少也是你家的事。紅利應該由競爭決定。

飛虎二壘手
等級:8
留言加入好友
不完全對啦
2009/02/01 03:24
公司賠十億元,還拿一兩百萬就不太對了
阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-02-01 04:44 回覆:
如果是公司少賠二十億呢?
我們要的是就事論事,不是煽動情緒。