字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/26 12:53:57瀏覽2285｜回應0｜推薦9 | |
| 歐總統前年靠著競選口號「你可以相信的改變CHANGE- You can believe in」當選。當時感動了多少選民，多少人熱淚盈眶，多少人認為從此美國有救了。但是最重要的問題－－－到底要改變成什麼？當時好像沒什麼討論，好像也沒人認為有什麼重要。 所以過了一年，有眉目了嗎？ 上星期麻州大選結果民主黨慘敗，歐總統團隊（可能）為重拾民心，環顧四周，認為目前「仇富」還有炒作空間， 因此宣佈限制金融機構自營交易，上週道瓊因而暴跌超過5%，是自去年三月以來下跌最猛的一週。有鑑於此，華爾街日報的評論文章指出了一個美國重大的「改變」：公司經營成功「改變」成一件丟臉的事，而不是光榮的事。 也就是說，就價值觀而言，「一分耕耘，一分收穫」從此「改變」成「最好不要耕耘太多，以免收穫太多」。還有，「不要問國家為你做了什麼，要問你為國家做了什麼」這句話，也得倒過來說。 處罰成功的公司，將扼殺美國經濟動力和工作機會，因為成功的公司正是是經濟成長的火車頭，也是真正工作機會的提供與製造者。當初投給歐總統到今天還不知道在投什麼的人，現在該知道了。 民主政治把權力交在每一個人手裡，把責任平均分擔的結果，每張選票都有其必須付出的代價，不小心投錯了會禍及子孫，連學校裏教的格言都得改。 這是非常寶貴的民主課。 藉由摧毀華爾街來摧毀美國 美國怎麼了？ 上週四﹐高盛(Goldman Sachs)首席執行長Lloyd Blankfein宣佈該行2009年獲利為創歷史新高的134億美元，他同時也宣佈償還當初就不想拿的的114.2億美元（問題資產救助計劃TARP）資金，而且還將向美國民眾再貢獻64億美元稅金。 而且在幾週內，如果歐總統得償所願，Blankfein將成為全美最招人恨的人。 顯然這就是成功者今天在美國的待遇。我們先是開口譴責﹐然後再通過一些莫名其妙，政治投機的法案來懲罰，比如對自營交易的限制。 我們的國家怎麼會變得這麼喜歡自殘？ 我們需要齊心協力﹐但我們卻是沉迷於在民粹主義上的分歧。我們需要數以百萬的新工作，但對於創造新工作所需的資本，我們卻一再扼殺創造資本所需的激勵機制。 請不要指責我不明白怎麼回事。事實上，我知道普通民眾正在受苦，我知道華爾街滿是自私自利，貪婪的人。我知道華爾街交易起來什麼都不管，我也知道根本不該有哪家銀行大到不能倒。 但是﹐有沒有人真的相信白宮對華爾街掀起的新戰役能夠解決上述任何問題？ 這場鬥爭的實質是政治，它實際上事關民主黨在麻州選舉的慘敗，它是華府在將自己的承擔的罪名轉嫁給華爾街。 想想歐總統針對阿富汗恐怖分子說的話吧：如果他們想要打一仗﹐那麼我已經準備好了。他對銀行家們是不是也是這個意思？ 不幸的是﹐在這場戰爭(至少是公關層面的戰爭)中﹐華盛頓已經贏了，看看高盛業績發佈時那低聲下氣的樣子就知道了。 高盛全年盈利創下了歷史新高。但是在高盛的新聞稿中看不到。相反的，最大的重點是：「今年的薪酬和獎金規模將比2007年減少40億美元﹐降幅為20%﹐創年度薪酬紀錄新低。」 真是不應該。唯有盈利和收入增長才能創造就業，但是就在我們眼前，這家美國經營最好的公司幾乎在為自己的成績感到羞恥，並急著宣傳給員工少發了多少錢。 要弄清楚，這樣的鬥爭會毀了美國精神。看看上週四股市的表現就知道了。事實上這場戰爭的後果難以預料，現在一切才剛開始。 最終肯定是非常非常糟糕，因為實際情況和歐總統聲稱的恰恰相反。2008年的經濟衰退和自營交易毫無關係。 當然﹐過去的華爾街負債太多﹐所以變得太過脆弱。 但是﹐AIG並不是銀行。雷曼兄弟和貝爾斯登也從未吸收過儲戶存款。房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac)的數千億美元虧損，乃至美聯銀行(Wachovia)、華盛頓互惠銀行(Washington Mutual)和Countrywide的垮台都和自營交易無關。 金融危機真正的原因是銀行將錢借給了上百萬美國人去買他們無力負擔的房產。華盛頓的官員不太會說到這一點。畢竟，“美國，一切都是你自己的錯！”這句大實話總不好拿來當競選連任的口號吧？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
