網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
大學教育普及化是否必要呢?
2007/09/16 15:53:04瀏覽1662|回應1|推薦10

也許二三十年前,大學錄取率不高,大約只有十幾個百分比,所以後來的教育主管官員,來個通通有獎,再加上這十幾年,一般人民想法改變及生活不易,普遍不願多生,或是不生小孩,使得現在和未來大學升學率變成世界奇蹟,”幾乎100%的大學升學率

其實每一個人的求學過程,其心路歷程不盡相同,而其興趣和自我引導方向也會從中學後有所分別,學校所能提供的幫助,不盡然是一律的四年大學院校所能滿足或必要的.

那目前大學畢業生能找到多少錢的工作呢?

扣除前面幾所國立大學較熱門的系所之外,中後段的學校院所,起薪約只有二萬到二萬五千元新台幣,當然找不到工作待業者,不在少數,或是做臨時鐘點工,有做有錢,休假沒做就沒有工資,當然一個月挣不到二萬元,而且比比皆是,這完全推翻以前社會對大學畢業生的觀感,如果拿來和鄰近亞洲其他小龍的大學畢業生來比較,我們的孩子實在不值錢,這個問題,民進黨政府難辭及咎.

家庭付出孩子的教育投資,是如此的龐大(因為大學幾乎變成國民教育),做父母的掏出所有來付出,因為教育制度出現結構性的問題,這個投資報酬率是負的,對家庭對孩子都是負面的.

社會的結構,人民的分工,不是用想像的,不是每一個人念了大學,念了研究所,社會就進步了,國家就自動步入先進國家之林,然後粗重的工作,可以找外籍勞工來做,這是一箱情願的痴心妄想.

現在的政府並沒有真正花心思去辦教育,使得教育亂象持續惡化,正如大家所熟知,教育乃百年大計,走錯路再回頭會禍延子孫,不妨大家仔細想一想,大學教育需要如此普及化嗎?錄取率:幾乎100%

( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=mark491500&aid=1236013

 回應文章

李家若
等級:8
留言加入好友
不必都在高中畢業的十八歲的時候
2007/09/19 22:21

可以人人上大學,但不必都在高中畢業的十八歲的時候,

各人智力不同,發展時間不同,興趣不同,家境不同,

所以大學錄取律應該維持在當屆畢業生的百分之七十左右,

讓高中學歷可擔當的工作有適合的人力,

它們工作一段時間,有上大學的能力時,再上大學.


Ow(mark491500) 於 2007-09-20 08:34 回覆:

謝謝您的高見.您的意思是含在職教育,以便充實工作所需的知識,我這樣說對嗎?

受教!