字體:小 中 大 | |
|
|
2013/02/06 22:53:36瀏覽272|回應0|推薦1 | |
有些人很奇怪,言論自由,訊息流通,充份交鋒,絕大多數人民長期的強烈意見他們說是民粹,說了又說,說了又說,說了又說,不斷地說,我很想知道他們的民粹定義是什麼,他們是不是認為人民沒有革命權,他們是不是認為人民不該有定期選總統的權利(在總統制),這些人可笑極了,卻自我感覺良好,唉! ----------------------------------------------------------- 公共事務上的populism是一種現象,一種情況。大致是說很不高興的群眾反對掌權集團或既有體制或治理專業。 台灣的廢死主張者指責與他們對陣的群眾是民粹,這個指責很荒唐。總統雅好"人權",買辦歐洲流行的意識形態,與民族傳統道德背道而馳,支持者說理偏頗,總統卻強姦民意,濫權硬幹,引起眾怒,這當然不叫民粹。 十八趴是國民退休年金改革的一部份,既得利益者指責支持改革的群眾為民粹,這個指責也很荒唐。十八趴是早年軍公教人員低薪而銀行利率高的情況下產生的一個"福利數字",行之既久,情況變了,軍公教人員薪資不錯,而銀行利率降到近於零,乃至於中期的既得利益者(相對於非軍公教國民)享受太高,太不合理,政府大幅降低這些中期軍公教人員享受的"福利數字"乃是天經地義天公地道,中央決策者瞻前顧後,久無動靜,引發公憤,這怎麼能說是民粹呢?
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |