網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
依據常識來談談共產黨中國的人口政策
2013/01/28 16:29:50瀏覽174|回應2|推薦6


https://city.udn.com/3011/4919213
依據常識來談談共產黨中國的人口政策
發表地點:政治社會》政治時事》天下縱橫談
發表時間:2013/01/28 16:15

人口急速成長除非是填補戰亂或饑饉或疫癘造成的人口急速損失,或者確實需要人多以便辦事(如句踐),否則應審慎計議。

醫療進步會提高出生率延長老壽,這當然是好事。

人多地狹之國於人口大量增加尤應留意,因為養不起。人少地大資源多之國當然鼓勵人口增加,因為人多國力強。

中國歷來人多,換朝代的大戰亂死人極多,否則早已破億。清初盛世,人口大增,由清入民國戰亂幾乎是零。後來河南饑荒死人多,抗日死人多,兩年內戰死人多,土改韓戰鎮反肅反死人多,三年人造饑荒死三四千萬,文革中虐殺槍斃自殺武鬥又死三四百萬。太祖鼓勵生養,太祖也並不在乎核戰死一億中國人,馬寅初的審慎當然觸犯了他,但英國人馬某的人口論基本上並沒有錯,後世人應該多考慮的是工業和技術進步可以餵飽更多人,醫療進步可以大幅增加人口,環境容受力會逼迫各國設定人口限值。太祖是個沒現代知識的人,英數理化鴉鴉烏,文才不壞,打仗之才更好(比老蔣強),鬥爭之才一流(外鬥不行,輸給斯大林),在當時的客觀情況下"人多好辦事"乃村夫之言,此言造成後來限制漢人二生一但允許少數民族二生二的人口政策,這個限生政策沒有錯,因為中國的宜居土地、礦藏、森林(比方老大哥說海南的原始林可供伐採五十年結果二十年砍光)等資源都不夠,也因為中國的環境已經被破壞太兇,而且窮國生養太多當然是自找麻煩(正如窮人家生養太多)。

大陸的"人口紅利"在很多地方已見底,沿海缺工不止一兩年了,城市居民也已准許二生二(二獨生子女之結合准許生二,實質上等於全都准,因為現在絕大多數年青人是獨生子女),這樣的人口政策很好。

人口政策有階段性,現代國家皆然。二戰後的參戰國家嬰兒潮是當然,不必多說。太祖貶馬寅初,導致人口增加無節制,這當然是錯誤。後來限制生育一胎,這當然正確,只是"自稱為人民服務的太祖出於無知和霸道而犯下的錯最後由人民來償付"這一點實在說不過去。"計生"出現很多殘暴和貪墨,造成小孩都沒有兄弟姊妹,一個個都嬌生慣養,造成人口素質問題(雖然年青人的學校教育程度提高了,因為父母對子女的教育投資只供獨生子女享用),然後造成四父母二子女一孫的荒謬局面,最後人口老化為世界之最(一胎政策舉世所無),年青人的養老負擔非常重,所有這些都由人民承受,無知識的太祖死了,於此當然無悔,太宗高宗中宗以下於此對人民從無道歉之語。

以上都是常識。

我可能常識不足,歡迎指正。

 

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=maiGtsengS&aid=7262303

 回應文章

公孫刀湯㊣
等級:8
留言加入好友
"計生"造成的悲涼
2013/02/05 20:53


https://city.udn.com/3011/4919213?raid=4922408#rep4922408
"計生"造成的悲涼
發表地點:政治社會》政治時事》天下縱橫談
發表時間:2013/02/05 20:49

"計生"造成的悲涼完全由人民承受,政府從未向人民道過歉。

報上經常報導,台灣人都清楚,所以願意讓中國共產黨的國家成為自己的國家的台灣人非常少。台灣這種民情民心全世界都知道,也都認為合情合理,不過有超過半數的北韓人和極少數中國共產黨帝國國民並不知道,他們認為統一的道德價值超過一切,而且還必須是向共產黨統一(向陽花),這種坐井觀天妄自尊大的共產黨愚民思維真是可憐極了。這些人下筆萬言有什麼價值嗎?失去了常識,失去了對正常的善良人性的理解,就算GDP全宇宙第一又怎麼樣?自卑的民族主義窮措大而已。

---------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI2/7684933.shtml
催超生罰款爆衝突 嬰被輾死
【2013/02/05 世界日報】
【世界日報╱北京5日電】 2013.02.05 03:10 pm

浙江溫州瑞安馬嶼鎮4日發生一起非正常死亡事件,13個月大的嬰兒被輾死,但事件具體原因,當地警方仍在調查。

人民網報導,4日中午12時許,馬嶼鎮清祥社區幹部一行11人到該鎮東山頭村,要求該村計生違法對象陳某和李某夫婦依法繳納社會撫養費。期間,陳某情緒激動,強行阻撓。工作人員要李某至鎮裡繼續做思想工作,當時李某已同意並與社區幹部一起上車。

他們13個月大的嬰兒由陳某抱著,車子起步後,發現13個月大的嬰兒被車輪輾過。社區幹部迅速將男嬰送往瑞安市第三人民醫院搶救。送醫後,該男嬰因傷勢過重搶救無效死亡。

事件發生後,瑞安警方已迅速介入偵查。

溫州草根新聞網報導指出,因為瑞安市馬嶼鎮計生官員欲強制抱走嬰兒,途中和孩子家長拉扯時不小心將孩子掉車下,車子行駛,後輪壓在嬰兒腦上,嬰兒當場死亡。

報導稱,政府封殺電台媒體採訪,並直接把孩子送到陶山火葬場,事件引發全鎮沸騰。

對此事件,網民「蝦皮哥」感嘆,「政府好猖狂! 就為了那幾萬塊錢的罰款斷送了一個小生命!」網民「敗物公主o文瑩瑩」則說,「當地偏遠農村計生辦就知道錢,人家生多生少人家自己養,國家給過什麼補助?因為超生所以罰錢,但你不能強行逼迫。」


 


老賊
等級:8
留言加入好友
一些看法。
2013/01/30 09:28
人口密度是單位面積上的人口數嗎?一個國家的人口標準應該是這樣嗎?還是還應該看糧食的生產量供應的程度?那農地多的自然可以多養一些人。標準在那?誰說得出?
公孫刀湯㊣(maiGtsengS) 於 2013-01-31 02:25 回覆:


單純的人口密度沒有什麼意義,宜居地上的人口密度如何為宜?這也要考慮你採取的是怎麼樣的"安居標準"(比方美國標準和台灣標準差很大),此外比方水資源需求(農業用水、工業用水、民生用水)和山林水土保安要求等等,衝突很多,考慮很複雜,要找專家,然而專家的意見也不一樣,但絕對要聚集專家來參謀,共"爭"大計。

工業化之後農地可能會減少(務農人口減少,工業用地需求增加),農業技術改良之後農地也可能減少(單位面積產量增加),沿海城邦的糧食靠外來,用水可能也是,只能發展商業和乾淨的工業,國土資源、環境保護、土地利用、人口政策、糧食政策、重大建設、經濟形態/轉型這些都有關聯,這些是國家現代化的頭等大計,但是後進國家跌跌撞撞,很難兼顧得當,如果有愚昧獨裁或意識形態作怪那就很糟。