https://city.udn.com/3011/4647936?raid=4908659#rep4908659
政治語言
發表地點：政治社會》政治時事》天下縱橫談
發表時間：2013/01/02 14:33

宣揚"國軍共軍都是中國軍"這句話的人腦子不大清楚，知識也不大夠。

道理非常簡單，應該是不必說的，不過在這裡不說不大好。

"國軍"是中華民國的軍隊，是一國之軍，"共軍"是中國共產黨的軍隊，是一黨之軍，不可相提並論。德國在二戰時有"國防軍"，同時有納粹黨的"黨衛軍"，這是法西斯把黨與國並立，一般兒大，這個態度非常爛。共產黨把自己這個政治利益集團置於國家之上，有本黨之軍而無本國之軍，這一點比法西斯還不如 --- 不是嗎？

東德西德各有軍隊，東德軍隊站在蘇軍這一邊，西德軍隊站在美軍這一邊，這時候說他們都是德國軍有意思嗎？

現在兩岸治權各自獨立，不是沒有可能打仗(這裡的武統份子最喜歡了)，到那時候一邊的軍隊是防衛其國，另一邊的軍隊是為黨效死，情況就更不對勁了。

所以，總之，說"國軍共軍都是中國人組成的軍隊"這是沒有問題的，然而宣揚"國軍共軍都是中國軍"這就是政治語言了，大可不必。

PS: 拜託不要跟我爭"共軍"是國家的軍隊，各軍頭絕不忘熱情高呼絕對支持"黨指揮槍"，沒有人聽到過他們哪怕是蚊子叫一樣地說"應該好像或許大概是國指揮槍比較好"的。