網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
不是看重不看重的問題
2012/12/13 15:04:32瀏覽151|回應0|推薦3

https://city.udn.com/3011/4901652?tpno=0&raid=4901805&cate_no=0#rep4901805

評馮小剛1942河南大飢荒之一(推薦給大陸網友)
2012/12/13 06:24 瀏覽211|回應2推薦1

北方望
等級:5
留言加入好友
文章推薦人 (1)

公孫刀湯㊣

吾友武之璋先生近作,推薦給大陸網友:

評馮小剛1942河南大飢荒之一

http://tw.myblog.yahoo.com/jasonwu_tw/article?mid=1145&prev=-1&next=1133

由原版正體字轉為簡體字:

冯小刚是我敬佩的一个导演,但是看了1942这部片子,我不禁摇头叹息久之。这是一部有很浓历史、记录片的电影,怎么可以如此枉顾历史真相?在这个年代怎么还有人会拍出一部像政治宣传的大片,居然票房不错,也由此可见大陆观众对中国近代史知识是多么的不足。

这部片子最大的败笔是史料的部份大量引用美国记者白修德的报导,而白修德是费正清的学生,立场一向亲共(反国民党),白的报导偏褊,内容多夸大不实。况且许多吹牛,自抬身价的说法,如透过宋庆龄见蒋介石,把灾区照片丢给蒋乙节尤其荒唐,白修德在重庆从来没有见过蒋介石。

至于整个故事的重点,河南灾情是经过白修德报道以后才引起国府注意,更是吹大牛,撒大谎,完全不是那么回事。

白修德是一个左派记者,立场原来就不公正.霍夫曼在「白修德与新闻幻想」一书中指责白「意识型态使其丧失了公正性;丧失了职业道德」。何况白是一个记者,报导他所看到的情况.是整个事件的一个小角落。白修德可以坐井观天,可以胡乱推论。但是冯小刚可以查到大量的可靠资料,可以求教专家学者,可以对历史真相有更清楚的了解。

化那么多的钱,那么大的力气,拍出一部政治宣传片来丑化国民党,此时此刻,有必要吗?

这段历史在台湾能找到的档案资料计有:国府会议记录、国府公报、蒋总统档案、大公报(以上在国史馆,开放阅览)。

出版品计有:民国赈灾史料续编,民国善后救济史料汇编。
大陆方面有南京二馆河南赈灾事务报告等。红十字会及各民间救灾团体的资料,海峡两岸的一手资料,可以清楚的描绘出整个1942年河南灾害的原貌,以及政府、民间、国际全力救灾的经过,天可以证明白修德的胡扯,冯小刚的无知。

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4901652
 回應文章
不是看重不看重的問題
修改刪除 2012/12/13 15:00 推薦0


公孫刀湯㊣
等級:7
留言加入好友

 

收租院的雕塑百分之百違反歷史真實,白毛女是根據白毛仙姑的民間傳說虛構的,平型關是關前正面浴血阻敵的國軍為林戰神創造的伏擊日軍一支輜重車隊的機會,這些感動了多少人長期痛恨國民政府呢?感動了多少人長期堅決支持共產黨呢?有幾億人吧!加上馮小剛這個"反思歷史",這不是看熱鬧,這是非常有效的政治文宣,凝聚內部,讓外部側目並警戒,這是把台灣人趕離中國這個牌坊最有力的武器。

再舉個例,小米加步槍的神話在大陸至今恐怕還是有八成九成人相信的。在政治洗腦極嚴重的地方,"政治意識形態"和"大眾思維"是很難分開的,現在的北韓是實例,三十年前到六十年前的共產黨中國也是實例。大陸自文革結束以來從來沒有徹底清算毛太祖和毛周記中共那一套,禁止大眾傳媒公開辯論,於是繆種流傳。我猜馮小剛是被"八十年來"的中共說謊文宣纏死的典型之一,或者他就是另一個張藝謀,"軟化下來的民粹政權"(布列日涅夫時代、胡溫時代)裡老謀子這種知識人多極了。

你們不清楚外部(尤其是台灣人)對中國共產黨帝國在政治上極愛說謊又極不要臉(比方囚禁劉曉波)最深沉的感覺。

 

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4901805
不要太看重这么一部片子,冯导演是个有争议的人物
    回應給: 北方望(charlie999) 2012/12/13 07:14 推薦0


龍的传人
等級:4
留言加入好友

 

我看的电影非常少,所以不好发表议论,但是冯导演的东西目的就是票房,而且他接触到的资料一定是有他的片面性的。对于这一段历史我不了解也就不多说了。

(1)将来可以思考去鼓励两岸的电影界共同去规划一些抗日的影片,这样对促进两边的互相理解是有好的作用的,关键是政治上要创造这样的氛围。

(2)国民党统治的大陆是有各种各样的问题的,当时中国的确非常落后,百姓民不聊生。冯导演要想丑化国民党材料多的很,没有必要纠结在一个东西,冯是有自己局限性的,无论是历史还是文化,他就是一个拍电影的。

(3)大家看电影更多的是为了看热闹,没有那么多人看电影看的那么沉重,看出了什么丑化或者政治涵义。大陆的电影估计还是有政治方面的审查的,这个慢慢也会变的,就象中国的发展一样,将来政权有自信了,或者出现了变化,自然就解决了。

(4)两岸要共同诚实地面对中国的历史,但是这个主要需要从民间开始,比如我们这样的沟通就不错。将来政治上有了基础,一切都是水到渠成的事情,关键是要分开政治和民众,不要把两个东西搞在一起去批判,如果那样,两边都会彼此不顺眼的。



出處: 評馮小剛1942河南大飢荒之一(推薦給大陸網友) - 天下縱橫談 - udn城市 https://city.udn.com/3011/4901652?tpno=0&raid=4901805&cate_no=0#rep4901805#ixzz2EugZOHIK

 

 

 

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=maiGtsengS&aid=7134885