字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/07/20 08:59:25瀏覽1235｜回應1｜推薦5 | |
| 聯合報╱梁玉芳】
2013.07.20 04:02 am 大埔四戶終成瓦礫廢墟，但執意徵收私產的政府，仍然必須面對來自人民的提問：這一切徵收、開發，果真符合公共性、必要性？當初竹科竹南基地真的飽和了嗎？以致必須再徵收良田民宅，圈地進行都市計畫？ 劉政鴻說強拆是「老天爺賜的機會」，這些問題攸關庶民對自身財產免於恐懼的權利，不是老天爺能代替解答的。馬政府必須認真回應。 忙著黨主席選舉的馬總統，有空看一下臉書，感受一下眾人對劉政鴻強拆大埔的洗版怒氣—如果這真是一件「繁榮地方」的好事、真是「少數」貪圖更多補償的釘子戶自私行為，為何能號召這樣多的學者、青年投身守護？讓早已「從良」的白米炸彈客楊儒門再度拿漆彈當炸彈？ 這不是「社運分子」愛鬧事。原因就在於，眾人相信大埔案是一件「以不合理的開發目的，進行沒有必要的都市計畫，並以不公義的區段徵收，剝奪憲法保障的基本人權」（學者廖本全語）。這才激發出非親非故非利益相關者逾三年的抗爭能量。 資料早已顯示，竹南基地的土地與廠房並未飽和，實無必要再另外徵地開發；即使需要用地，苗栗竹南有大量已編定但未開發，或已開發但長期閒置的工業用地。 另外，苗栗政府都市計畫特定區早已浮濫，計畫區可容納的人口，遠高於現有人口，都市計劃早已供過於求；苗栗縣政府卻持續變更農地，要造鎮開發！難怪學者質疑「引入開發力量炒作土地」。 一個可疑的都市計畫，衍生出無盡折磨：失去稻田的阿嬤喝農藥自殺、藥局老闆崩潰住院，若真愛財，何必自苦如此？ 怪手退散之後，民眾在廢墟靜坐。在瓦礫之上，等政府給個答案。 ================================================ 1. "眾人相信以不合理的開發目的" 是你梁玉芳的話還是廖本全的話, 別在這丟人現眼, 你不要臉我還要呢 2. 有空看一下臉書，感受一下眾人對劉政鴻強拆大埔的洗版怒氣 ==>我看到臉書上全部都支持劉政鴻的, 不要不懂,祗會為反對而反對 |
|
| ( 心情隨筆｜其他 ) |
