「英國想以禁煙為理由派兵攻打中國，點解佢哋要咁樣做呢？就係英國發現中國當時好多人吸煙，吸食一啲煙草，呢個問題相當嚴重，所以佢哋為咗消滅呢啲叫做『鴉片』嘅物品，就發動咗呢場叫鴉片戰爭。」

香港因疫情停課，實行網上教學，故菠蘿油有幸聽到以上說辭，這位老師的確"教錯"了。

一、英國想以禁煙為理由派兵：此話有歧義，是因為中國禁煙而派兵，還是英國想中國禁煙而派兵呢? 這一代的中文水平啊...

二、中國沒有禁煙，只是禁賣進口鴉片。西南邊區一直都有種植，故貿易戰爭說是成立的。

三、鴉片不是煙草。

四、發現好多人吸食：當年英夷行動自由受限，理應不知道中土發生啥事，又怎麼知道中國鴉片的問題呢?

課本老師版的所謂解說又短又錯

菠蘿油明白，一般民眾(大陸用語)不會看到這些錯誤，他們只會認為老師表達英國要幫中國人戒煙。

偏見很實用 但不是事實

中史科都是以中國人視角看待事物的，這種帶有偏見的學習理念陳舊又暴力，只會教出一幫有偏見的愛國小粉紅，菠蘿油小時候因此培養了愛國心，侵略別國是國威遠播，成霸業者一定雄材偉略，爭霸失敗者則遺臭萬年。於是1995年中國發射飛彈落海菠蘿油曾叫囂亮劍，卻沒有了解那是反制華人首次直選總統耶，錯誤史觀讓菠蘿油錯認歡呼對象，細思極恐。

如是者，一般民眾以為鴉片戰爭是不可能說錯的，老師一定是仇中分子，故意誤導學童... 菠蘿油以為仇中的材料多的是，實在沒必要歪曲這段人所共知的"史實"，以自取其辱。

以語言學角度再看老師的說辭，似乎只有這一句話有問題："英國發現中國好多人吸煙"，只要刪除"英國"或改成中國，上文下理又通了，老師說錯的機率也比故意仇中的高。

歷史事實不能錯

有傳香港教育局表示：不能教錯歷史事實。這個說法十分可笑兼無知，既然寫歷史的人有偏見，而史料經過多年亦有缺失，那怎麼可以肯定什麼是事實呢? 那考古學家還有存在必要嗎?

後九七教育現場

1997年後，政府實行教改，中史科為非必修，縱有學校選修，亦為閑科，加上資深老師退役，新任老師不諳說書人式教學的奧妙，學生學習興趣大減，年青人不通歷史的現象實非中老年人所能想象。

小學以常識科為常識，往往派遣非專科老師任教，教錯可期。

結果，還是政府的錯。