〈僑務委員會〉〈駐墨爾本台北經辦處〉與在墨爾本的我〈恩仇記〉 2.3

在這篇故事開始之前，先請您看墨爾本〈大紀元報〉的兩段報導；

 【大紀元2010年07月14日訊】(記者、攝影記者 … 都不詳)

《僑委會新任僑務秘書鍾文昌抵達墨爾本履新》

網址如下：(點按即可進入瀏覽)

http://au.epochtimes.com/gb/10/7/14/n2966251.htm

關於《大紀元2010年07月14日》的報導，我是今天 ( 2013年2月24日) 為了寫故事搜索資料，無意中看到的。

在華人圈和僑界中是有很多人跟我一樣，根本就沒人知道，〈秘書鍾文昌〉到底是什麼時候來墨爾本的。所以特別刊登出來，介紹介紹。

【大紀元2011年01月15日訊】（大紀元記者夏墨竹）墨爾本採訪報導，《專訪墨爾本新任僑務秘書鍾文昌先生》

網址如下：(點按即可進入瀏覽)

http://au.epochtimes.com/gb/11/1/15/n3143711.htm

這是《僑務秘書鍾文昌先生》在接受訪問時，對〈未來僑務處理〉的一個表態，我只是覺得很奇怪，原先是〈僑務委員長吳英毅〉說的話 …

我還是不予置評比較好。

〈秘書鍾文昌〉拿我當〈拒絕往來戶〉的第三次，是下列的事件，請看〈秘書鍾文昌〉發來的〈僑團聯席會議〉開會通知。

From: 鍾秘書文昌 Sent: Tuesday, July 24, 2012 4:52 PM

Subject: 8月3日僑團聯席會議

各位僑領大家好

謹訂於本（2012）年8月3日（週五）晚上7時在墨爾本社團聯合服務中心（26 RUTLAND ROAD, BOX HILL, VIC. 3128）舉行僑團聯席會議，

敬祈 撥冗參加。僑務榮譽職人員倘不克出席，請復電告知。僑團負責人倘不克出席，敬請指派代表與會。

本會議備有餐盒--不克出席者請告知 俾便統計餐盒數量

做為一個來自台灣的澳洲僑民，我當然會很希望我的異鄉、異國的朋友們，會喜愛台灣，就像我熱愛我生、我長的台灣一樣。

我原本以為〈台灣政府〉的〈駐外單位〉還有〈僑務委員〉們，是跟我一樣地期盼，能在海外多結交一些朋友，讓大家都知道台灣人的親切友善，寶島台灣的美麗和文化的迷人。

於是，就在我收到這個通知之後，就想到〈〈德教〉會 紫成閣〉中那群來自〈馬來西亞〉的理監事幹部，他們也很渴望能加入台灣的社群，他們在籌備工作中一直都也表現的很合群。

我打了個電話給〈僑務秘書鍾文昌〉，推薦邀請【提倡孝道與敬老活動】的主辦社團之一的〈〈德教〉會 紫成閣〉一起來開會。

〈僑務秘書鍾文昌〉在電話中〈很爽快〉地拒絕了。

我搞不清狀況，當然就會追根就底的要知道原因。

〈鍾文昌〉當時給我的原因是，在2012年5月22日〈紫成閣〉在慶祝10週年慶時，〈〈德教〉會 紫成閣〉中的人對〈翁瑛敏處長〉說話很不禮貌，導致〈翁瑛敏處長〉拒絕參加〈〈德教〉會 紫成閣〉〈慶祝10週年慶〉的活動。

所以，〈經辦處〉不會讓〈〈德教〉會 紫成閣〉參加8月3日（週五）晚上的會議。

~

我信以為真，聽說〈〈德教〉會 紫成閣〉的人敢欺負〈翁瑛敏處長〉，就去質問〈〈德教〉會 紫成閣〉的幾個主要理監事幹部，要他們找出是誰這麼大膽，給我出來！〈〈德教〉會 紫成閣〉的人全都一起陪著去跟〈翁瑛敏處長〉道歉！

〈〈德教〉會 紫成閣〉中的人，一聽說這事，連忙在閣中追查，到底是誰對〈翁瑛敏處長〉說了不禮貌的話，閣中查了半天，找不出所以然來。

〈〈德教〉會 紫成閣〉中的〈閣長劉振熊〉，就很誠懇的告訴我，他們實在是不知道是誰得罪了〈翁瑛敏處長〉，〈翁瑛敏處長〉如果記得是誰曾對她不禮貌，請告訴〈紫成閣〉。

〈紫成閣〉今後也一定會在閣中糾正並再教導閣員，以後不可以再犯這種錯誤。

我聽〈閣長劉振熊〉如此這般的告訴我，我就又打電話給〈僑務秘書鍾文昌〉，再度請求〈經辦處〉允許讓〈紫成閣〉參加〈僑團聯席會議〉，也請他告訴我更進一步的詳情。

〈僑務秘書鍾文昌〉不願意告訴我詳情，只改變了說法。〈僑務秘書鍾文昌〉說：

〈〈德教〉會 紫成閣〉是由來自〈馬來西亞〉的人所組成的社團，〈傾共〉的色彩極為濃厚，即使〈〈德教〉會 紫成閣〉就此事做了道歉，〈經辦處〉也仍需繼續觀察〈〈德教〉會 紫成閣〉日後的表現。

我不知道〈〈德教〉會 紫成閣〉日後該如何表現？也不知道〈經辦處〉所謂將觀察〈〈德教〉會 紫成閣〉的方向是什麼？

我在再繼續詢問時，〈僑務秘書鍾文昌〉就告訴我：這事就如此決定，要看〈〈德教〉會 紫成閣〉自己表現出來的誠意，他能給的答覆，就到此為止。

我的謎團未解，我也很訝異〈經辦處〉給我的答覆結果，就轉向〈中華公會〉的主席〈吳天佐〉請示。〈吳天佐〉當然地支持〈經辦處〉給我的說法，但也說不出個能讓我服氣的說法，還有解開我對〈經辦處〉有〈揀選社團〉交往的懷疑。

吳天佐在2012年8月15日以電郵再度給我的答覆如下：

汪會長。首先謝謝妳星期一依然參加了籌備會。而且有了具體成果。非常感激。至於妳提的兩岸問題。我只能告訴妳。對方依然在各種場面打壓我們。至於對待我們社團。絕對是客氣而友善的。因為那是他們的政策。而我們辦事處對他們的社團也是非常歡迎。只是做法比較謹愼。這需要妳花時間去體會耕耘。決不是一蹴而就。我非常感謝妳的好意。但需要溝通不斷的連絡。多一個朋友就少一個敵人。這道理不變。希望妳能了解。再次謝謝妳愛國愛台灣之心。

從我的 iPad 傳送

〈〈德教〉會 紫成閣〉從開始期盼能展開和台灣社團的交際，聽到有機會參與台灣〈經辦處〉召開的〈僑團聯席會議〉，在聽到〈〈德教〉會 紫成閣〉因為內部口語上的失誤，到確定不會被〈經辦處〉還有〈台灣社團〉接受。

〈〈德教〉會 紫成閣〉眾〈傾台〉的理監事們，他們心中的黯然，我心中的不平，當然，是可想而知的。

但既然〈僑務秘書鍾文昌〉代表〈經辦處〉告知了最後的結果，〈〈德教〉會 紫成閣〉和我當然只有遵從，無法也不知道該向誰？或該如何申辯？

在那時，我是從來都沒有和〈僑務委員會〉直接連繫過，也根本就沒想到會有需要和〈僑務委員會〉直接連繫。

但是，被〈僑務秘書鍾文昌〉代表〈經辦處〉屢次的拒絕，從沒有一次，請看清楚！是確確實實地〈從沒有一次〉曾對我釋出過善意。當然地，我會另闢新路。〈僑務秘書鍾文昌〉自己心裏也知道，我對僑務〈過度〉的支持熱情，還有他一再拒絕，從不給我正面答覆的〈不公平〉。

〈僑務秘書鍾文昌〉在一次和我的電話諮詢中，自己也很踟躕的問我：我這樣的答覆… 妳... 滿意嗎？

我沒有生氣或不高興的改變語調。只是禁不住自己的不滿和無奈，平和地問〈僑務秘書鍾文昌〉；請你告訴我，如果換成你是我，你會對這樣的回覆滿意嗎？你覺得我應該滿意，你給我的答覆嗎？

~

在〈僑務秘書鍾文昌〉的一陣笑聲中，我與他〈快樂地〉結束了電話會談。

親愛的！故事說到這兒，我又要跟您說：我們下一篇章中再見了！

謝謝您的瀏覽！歡迎您的光臨！祝大家都平安健康又快樂！

Cheers ！我們乾杯！