字體:小 中 大 | |
|
|
2006/05/04 09:40:57瀏覽665|回應1|推薦9 | |
堅決反對舉辦國小學測 國立台南大學和民間業者計畫於今年度舉辦「國小學測」,事情經立委曝光後,教育部嚴正宣示各級政府、學校行政資源都不得參與或涉入國小基本學力測驗,或其它性質相近的各種考。但民間產商卻執意要辦到底,且要向教育部及立委提出訴訟。基本上,我們支持教育部的立場,反對舉辦「國小學測」,以增加小學生的考試負擔並避免考試領導教學的不當教育政策。 當初立委反對此事的主要理由是該學測的收費高達八百元以上,對家長是一大負擔,且費用之高有斂財之疑。事實上,我們反對舉辦「國小學測」的理由,不單只是學測的費用過高,而是深怕「國小學測」所帶來的考試後遺症,會讓我們的學童提早進入考試夢魘。 在教育部推動幾次的教改下,現在的國小教師、家長及學童,都已陷入窮於應付、茫然不知、毫無頭緒的教改窘境中。每一個無不如履薄冰、戰戰兢兢的去支應教改下的政策。教師們忙於修改及準備新的教材、家長們也開始擔心這些變更會不會讓自己的小孩跟不上、學童們則是像個實驗老鼠任這些大人們擺佈。 在教改十年後,若要問我的學童是否變得快樂些?在幾次對學童的民調中都顯示出,我們的學童真比以前不快樂。如果再去問這些教師和家長們,教改後的壓力是否增加?他們大概也會異口同聲的表示壓力是愈來愈重。所以,如果再讓國小舉辦「國小學測」,其壓力之大恐怕會讓國小教師、家長及學童一起崩潰。 目前,支持舉辦「國小學測」的理由,主要在於希望透過「國小學測」來了解學童的能力與程度以補其不足。針對此一理由,我們要問的是,目前國小的期中、期末考就檢測不出來學童的能力嗎?而且「國小學測」是在五、六年級時才來舉辦,這事後又有何時間來補救學童的不足之處呢? 學能考試絕非是檢定學生程度的唯一方式,相對地,學生的程度也非由考試此唯一的方式來顯現。我們必須要突破考試成績等同學生能力的迷思,不能夠只以考試做為判斷學生能力與好、壞的唯一依據。 小學教育的目標,是要培養學生基本的能力、品德與興趣,並且是要他們能夠擁有一個健全的身心去學習、讓他們有一個快樂與喜樂的心情繼續求學。考試只是評斷學生程度一個逼不得以的方式,如果有其它的方式可以來評斷學生的程度並藉此來改善學生的程度,則就應該儘量不要使用考試此一方式。 目前廠商以非常強硬的姿態表示,將要繼續推動「國小學測」,教育部也提出嚴重的聲明要求各縣市不要參與。但是「道高一尺、魔高一丈」,其必然會有盡各種方法在民間補教業去推廣「國小學測」。為了避免此一考試領導教學的夢魘在小學就出現,其唯一的方式,就必須讓學生家長了解到此一事件的嚴重性,只要家長不支持並表示強列反對的立場,「國小學測」就會無疾而終,我們的學童也可以安心學習,同時家長和教師們也不會因「國小學測」再增加自己不必要的壓力。 (本文發表於五月四日人間福報社論) |
|
( 時事評論|教育文化 ) |