兒童絕對不是父母的財產

去年邱小妹受虐致死事件，震驚全台。兒童福利聯盟特於事件一周年前夕，公布二００五年兒保新聞調查及兒保資源檢視報告。令人覺得諷刺的在此同時，台中縣一位教師悶死自己殘障的女兒、屏東縣一位水泥工也揮拳將七月大的女嬰打成腦死。

兒童福利聯盟指出，二００一年台灣兒童少年保護案件數有六千九百多名，至二00四年則提昇至七千八百多名，四年內足足多出了近一千名。到了去年第三季則已高達七千四百八十一個保護個案，平均每一小時就有一個小孩受虐。更令人驚愕的，去年至少有三十三位少年或兒童在攜子自殺或受虐中死亡。

面對受虐事件愈來愈多的現象，國內的兒童竟有超過六成擔心自己成為下一個受虐兒。兒童應該活在無憂無慮、快樂純真的生活，如今卻要去憂心那最親至愛的父母、親人或師長是否會變成施暴者？

誰來救救我們的孩子？有四成的兒童認為政府失職，沒有好好的保護兒童。從政策面和經費的編列來看，政府對我們的孩子確實是照顧不周，尤其對這些受虐的弱勢者更是眼睜睜的看著他們任憑大人宰割。唯今之途，政府相關單位除了多編列經費與人力來照顧保護受虐兒之外，更要加重施虐者的刑責，不能讓他們毫無忌憚的對這些沒有抵抗能力的兒童為所欲為。

另外，從更根本的角度來看虐兒問題，台灣的父母往往以為孩子是自己生、自己養，就視小孩為個人的財產任意處置。父母可以幫孩子決定就學的志願、工作的方向，甚至配偶的對象也是要父母點頭可以。近幾年來，民主觀念的提昇，小孩子逐漸會去強調自主權，不會再以父母的意見為依歸；父母們也逐漸的愈加尊重孩子們的意見。但何以兒童受虐事件卻是愈來愈多呢？主要還是在於：父母們無法拋開我生的就是我的、我的就是我的財產、我的財產就可以任我處置、要打要罵都是理所當然。

當小孩出生之後，就是一個完整的個體，是一個獨立之人。沒有一個人可以擁有另一個人，可以去決定另一個人的未來。一個幼小無助的嬰兒固然需要父母去照顧，但並不表示照顧他的人可以操縱他的生死與未來。父母親養育幼兒是責任與義務，這樣的責任與義務並沒有賦予他們有完全的權力去操控自己的子女。

養兒防老是目的論的說法，就義務論而言：照顧自己所生的子女，完完全全是心甘情願、不求任何回報。子女雖有父母親各自一半的基因，也因這半全而不全的遺傳基因讓子女成為另一個不同的主體，所以父母們必須去尊重這個與自己有別的個體，不要視子女為自己的延續，更不可視為自己的私產做為防老之用。

當父母們不再把子女當做是財產，而是以一個完全獨立個體去尊重它；以義務責任去呵護他，則台灣的虐兒事件必會逐漸的下降，也讓這些兒童不必再憂心虐兒的事件會發生在自己的身上。

註：本文發表於四月六日人間福報社論