字體:小 中 大 | |
|
|
2009/01/21 23:17:27瀏覽3533|回應0|推薦5 | |
如果害蟲不抓起來,工程人員怎麼會有尊嚴?國家的公共建設又怎麼不淪為產官學分贓的肥肉。 年紀小剛出道的時候,看到學者在媒體上針砭時政,會覺得這個學者好厲害,好有見解,如果現在的部長不是豬頭而是這個學者好像可以解決問題。如果是現在看到學者在電視或報紙上針砭時政,我馬上會想到,他們有什麼利害關係?是不是想要拿案子沒有門路?還是那個機關或是其他學校教授太油了,想分一杯羹?雖然我很小人,但是事後印證,大概超過8成的學者會被機關整編,美其名是擴大參與,請學者提供意見,其實就是摸頭,其實就是分錢分計畫,回頭想想,剛出道當時果然太天真。 在工程顧問業的經歷中,最令小弟不可思議的就是學者來跟學生搶工作,去某機關投規劃設計或監造標,規劃案就會碰到學校、學會、基金會或財團法人等等來搶案子,計畫主持人當然是學者。設計監造案咧,依規定學者不能投標,所以就由顧問公司投標,但是「聘請」學者當顧問,當然他們得標的機會較高。萬一我們不長眼,沒有先打聽這是那個教授的肥肉,不小心服務建議書寫的比較用心,不小心去拿到了案子,還要跟老師賠不是,不好意思,我們不知道這是老師要做的,這個案子是不是也請老師幫忙?萬一沒有這樣做,下次碰到就慘啦!學者可能是下次的審查委員,可能是下次的評選委員,可能是那個機關的紅人,總之,顧問公司就慘了!! 可是,在顧問公司上班的都是相關科系畢業的學生呀,學者有很多是可以做,但是不用跟學生搶工作吧?一開始我以為只有工程方面的產官學才在一起,後來瞭解後不然,各個領域的學者都一樣,都有為數不少的學者在搞這樣的事情,這樣怎麼會是教育之福?怎麼會是國家之福?當然只是自己賺大錢之福囉! 拿到案子以後,是那些大老學者在做嗎??當然不是,一個數百萬的案子,學校抽20%,請1~2個35K的助理做呀!怎麼會是大老學者在做?那助理送報告出來之前,大老有沒有把關?我想有吧,所以萬一有人質疑成果不盡理想的時候,他們可是會生氣,到處去跟上級長官投訴的咧。 有沒有乾淨的學者,當然有,有沒有乾淨的公務員,當然有,但是誰會為了這些沒證沒據的東西去得罪大老?得罪這些相關領域的大老,代價可能是以後拿不到案子,代價可能是永遠不能升遷,代價可能就是永遠在這個圈子黑掉,是完全沒好處的。 侯和雄張義敏楊水源涉圖利罪 1審遭判刑 【2009/1/20 17:05】 |
|
( 心情隨筆|工作職場 ) |