網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
淺談普普的Andy Warhol
2009/02/17 18:36:27瀏覽1940|回應5|推薦72
 

Andy Warhol的作品,的確是 "普普" 而已,除了普普還是普普。一般台灣人大概最記得的,應是他的毛澤東與瑪麗蓮夢露。如果只提到 "價值" ,它果真是很賣錢的東西,色彩絢爛,手法迥異,很合乎小朋友對卡通的想像。除此之外,在阿本心裡完全不存在一絲觸動,看完也就算完了。

見到這個展覽訊息,上網搜尋 "Andy Warhol世界巡迴展" 幾個字,驚訝發現竟跳出六萬多個網站連結,隨意挑了幾個部落格翻看,普遍都是年輕草莓寫的活動介紹,真正受到其藝術 "啟發" 的真不見半個。草莓趨附流行文化,Andy Warhol 在死了20年後仍能不褪其流行鋒芒,持續其普普風潮,可見銅臭的威力與 "價值" 了。

接著阿本再往它頁翻看,發現一位朋友的朋友的前朋友也寫了篇Warhol,這位人士更勁爆,她不但普普,而且還應用軟體將自己置入普普裡頭。我們都曉得瑪麗蓮夢露的臉蛋是做出來的,所以這位朋友朋友的前朋友對瑪麗蓮的認同與傾慕,完全在Warhol的普普裡頭獲得 "啟發" 吧 ?

Andy Warhol 在他的年代離經叛道,啟發了新的美工視覺技巧、啟發了一堆自引為前衛時尚的人士哄抬普普的市場價格,普普被當做是一項創造財富價值的 "藝術" ,一堆人云亦云、一票市場經濟,結果俗套的美工設計抬高下巴進了廟堂,就像趙建銘的下巴一樣。

謙遜的人文關懷表現手法,往往能帶來人類心靈深遠的感動 ; 對著老毛或瑪麗蓮夢露塗脂抹粉的匠法,我想在戲院裡畫看板的工匠也會,無需此類號稱 "大師" 的人指引。

Andy Warhol的東西在我的心裡同樣沒有牌位,但是不可否認他對某些趨俗人的成功影響。

以上,純屬個人淺見。

 

=======================================

以下轉載自張爺的文章真的不覺得安迪沃荷值那個價錢~~的百分之ㄧ

藝術一定要同時具備感動的深度和傳達的廣度,然而這兩項元素有時不容易同時達到,有時甚至互相牽制,甚至互相抵消。

我不覺得安迪沃荷帶給這個社會什麼正面的價值或者啟發,倒是他的銅臭及品味我個人是越看越反胃。同時達到藝術感動和商業成功才是真本事。人類歷史有許多優秀藝術值得關注,我嘛是不會去鳥安迪沃荷的

抱歉啦~~這種東西也許很主觀,我只寫我的主觀。

=======================================

以下轉載自Nobody的文章平衡一下

  

重點:他成功的摧毀了藝術在社會上的專橫階級.

普普在現代藝術史一定佔有一席之地,其原因並不在他的作品本身,而在觀念的破除.藝術不是只能以特定的型式表達出來,用意想不到的方式,非傳統的方式,人人皆可做的方式傳達了藝術,在過去是絕無可能離經叛道的,現在卻更啟發了無數從事藝術美術的人,其效應不可等閒視之.

個人很喜歡此類風格,尤其是安迪沃荷對金錢的觀念.


( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ltj0111&aid=2658173

 回應文章

B
等級:8
留言加入好友
像安迪‧沃荷一樣成名?
2009/03/03 23:22
http://blog.udn.com/fredxue/2580457

燁子
等級:5
留言加入好友
形式的開啟!!!
2009/02/18 21:20
Andy Warhol的普普風,曾經開啟了一個新的表現形式。而這股普普風,吹了這麼久,自然也難以讓置身其中的我們,產生耳目一新的感受了。藝術,最重視原創,只要這原創的表現廣受注目,就會名留藝術史的。這,其實與作品的精緻度不太相關。有些創作者因此而為了形式而形式,更是令人不敢領教!一點淺見!

天氣多變的春,保重身體喔!



筆記阿本(ltj0111) 於 2009-02-18 23:26 回覆:

以下轉載自Nobody的文章平衡一下

   【多謝燁子的來訪問候與回應 】

重點:他成功的摧毀了藝術在社會上的專橫階級.

普普在現代藝術史一定佔有一席之地,其原因並不在他的作品本身,而在觀念的破除.藝術不是只能以特定的型式表達出來,用意想不到的方式,非傳統的方式,人人皆可做的方式傳達了藝術,在過去是絕無可能離經叛道的,現在卻更啟發了無數從事藝術美術的人,其效應不可等閒視之.

個人很喜歡此類風格,尤其是安迪沃荷對金錢的觀念.



B
等級:8
留言加入好友
普普的代溝
2009/02/18 16:26
沒美術的底,能玩得起藝術嗎?
藝術內涵,最重要的元素之一是什麼?
創新!
每一代有每一代的表現風格和方式。。。(喜歡不喜歡是很個人的)
Warhol是愛錢愛興風作浪的,但現代的藝圈他的創意有幾個能比?
印象派很美,但20世紀的變化那麼急速(特別是科技和表現方式);下半期是幾乎完全不一樣的世界,什麼可以代表?

旅人世界 & B's 心眼 -
遊賞世間美的人、事、物...究境一探,是否真的"物以類聚"?
筆記阿本(ltj0111) 於 2009-02-18 17:54 回覆:

藝術一定要同時具備感動的深度和傳達的廣度,然而這兩項元素有時不容易同時達到,有時甚至互相牽制,甚至互相抵消。

我不覺得安迪沃荷帶給這個社會什麼正面的價值或者啟發,倒是他的銅臭及品味我個人是越看越反胃。同時達到藝術感動和商業成功才是真本事。人類歷史有許多優秀藝術值得關注,我嘛是不會去鳥安迪沃荷的

抱歉啦~~這種東西也許很主觀,我只寫我的主觀。

轉載自張爺的真的不覺得安迪沃荷值那個價錢~~的百分之ㄧ

筆記阿本(ltj0111) 於 2009-02-18 20:08 回覆:

B女士大概深具美學的底,所以義正詞嚴,不吝指正了.

德國有多位深具現代美學啟蒙意義的大師,反倒比這Warhol令阿本印像深刻.或者有機會在妳的網誌拜讀到現場紀錄.  


燕(休息中)
等級:8
留言加入好友
^_^
2009/02/18 13:05
燕很難普普,倒是二寶喜歡!
莫大小說 ─ 暗潮
莫大小說選 ─ 瘼
筆記阿本(ltj0111) 於 2009-02-18 17:54 回覆:

"藝術"這門東西,青菜豆腐,各有解析,各有其所好吧?

筆記阿本(ltj0111) 於 2009-02-18 17:55 回覆:

請問"二寶"是哪位賢達?


稀客 (久未露面,見諒)
等級:8
留言加入好友
去看了?
2009/02/18 08:50
阿本真是有文化,會去看這種藝術文化的展覽.我一位高一的學生也去看.真是佩服!而我也佩服阿本勇於把心中的感想表達,很多人因為安廸沃荷是國際大師,即使心裡沒什麼感動,也強迫自己要”感動”,好比國王的新衣一樣.

我的感想和阿本一樣,即使我自己是藝術出身,然而它真的有點像”玩”藝術,或許真有許多人深受感動吧.但我還是喜歡有紮實基礎的創作,外在與內涵兼具.莫內,梵谷.米勒..等大師之作,往往讓人欽嘆不已,它帶來的感動不衹是技巧的純熟,無論在色彩,構圖,表現手法上都達到上等的境界,讓我們看到肉眼所無法看到的大自然之美,也看到了作者的內心世界.

^_^
滄海之一粟,人海之稀客
筆記阿本(ltj0111) 於 2009-02-18 18:17 回覆:

小時候我曾經很喜歡普普,每回在學校社團製作海報,我都時不時給它普普一下.可是這樣的喜好,隨著年紀增長,感覺也愈來愈淡.這是何故? 因為我頓悟美工創意文案創意可以無限,但是對於人文土地社會意識的關懷,卻是要及時啊!

上回去拍了李梅樹美術館,最近則看到Warhol在台灣開展,不知為何,我很本能地將當初拍的李梅樹作品整理在相簿,想紀錄它,卻是因為看了Warhol之後.

整理的每幅李的作品影像,雖是透過相機紀錄,然而感動卻是持續存在的.或許對於藝術的喜樂厭憎,已深存在每個不同位體的根性裡.而且無需翻譯,無需解釋.