字體:小 中 大 | |
|
|
2009/02/17 18:36:27瀏覽1940|回應5|推薦72 | |
Andy Warhol的作品,的確是 "普普" 而已,除了普普還是普普。一般台灣人大概最記得的,應是他的毛澤東與瑪麗蓮夢露。如果只提到 "價值" ,它果真是很賣錢的東西,色彩絢爛,手法迥異,很合乎小朋友對卡通的想像。除此之外,在阿本心裡完全不存在一絲觸動,看完也就算完了。 見到這個展覽訊息,上網搜尋 "Andy Warhol世界巡迴展" 幾個字,驚訝發現竟跳出六萬多個網站連結,隨意挑了幾個部落格翻看,普遍都是年輕草莓寫的活動介紹,真正受到其藝術 "啟發" 的真不見半個。草莓趨附流行文化,Andy Warhol 在死了20年後仍能不褪其流行鋒芒,持續其普普風潮,可見銅臭的威力與 "價值" 了。 接著阿本再往它頁翻看,發現一位朋友的朋友的前朋友也寫了篇Warhol,這位人士更勁爆,她不但普普,而且還應用軟體將自己置入普普裡頭。我們都曉得瑪麗蓮夢露的臉蛋是做出來的,所以這位朋友朋友的前朋友對瑪麗蓮的認同與傾慕,完全在Warhol的普普裡頭獲得 "啟發" 吧 ? Andy Warhol 在他的年代離經叛道,啟發了新的美工視覺技巧、啟發了一堆自引為前衛時尚的人士哄抬普普的市場價格,普普被當做是一項創造財富價值的 "藝術" ,一堆人云亦云、一票市場經濟,結果俗套的美工設計抬高下巴進了廟堂,就像趙建銘的下巴一樣。 謙遜的人文關懷表現手法,往往能帶來人類心靈深遠的感動 ; 對著老毛或瑪麗蓮夢露塗脂抹粉的匠法,我想在戲院裡畫看板的工匠也會,無需此類號稱 "大師" 的人指引。 Andy Warhol的東西在我的心裡同樣沒有牌位,但是不可否認他對某些趨俗人的成功影響。 以上,純屬個人淺見。
======================================= 以下轉載自張爺的文章真的不覺得安迪沃荷值那個價錢~~的百分之ㄧ 藝術一定要同時具備感動的深度和傳達的廣度,然而這兩項元素有時不容易同時達到,有時甚至互相牽制,甚至互相抵消。 ======================================= 以下轉載自Nobody的文章平衡一下
重點:他成功的摧毀了藝術在社會上的專橫階級. 普普在現代藝術史一定佔有一席之地,其原因並不在他的作品本身,而在觀念的破除.藝術不是只能以特定的型式表達出來,用意想不到的方式,非傳統的方式,人人皆可做的方式傳達了藝術,在過去是絕無可能離經叛道的,現在卻更啟發了無數從事藝術美術的人,其效應不可等閒視之. 個人很喜歡此類風格,尤其是安迪沃荷對金錢的觀念. |
|
( 心情隨筆|心情日記 ) |