字體:小 中 大 | |
|
|
2019/09/20 16:25:20瀏覽2095|回應18|推薦72 | |
蔡放在倫敦大學圖書館的論文所有權是否屬個人所有,非圖書館能自主、自由借閱?假設蔡的『論文』僅僅是『借放』在倫敦大學圖書館,所有權屬蔡『個人』, 因此故 ~ . 並且~ . . . 我猜測這論文門大約是老美在背後撐著,所以蔡能像個沒事人似地 ? 台大榮譽教授賀德芬本月初在立法院召開的記者會,蔡第一時間於某宮廟前當著記者面的言談與表情反應,吱唔不自然的怪像就啓人疑竇了,這段最有趣,引人聯想,各位可找來看看。我忽然想到以前讀到的幾句文字 : 『人生的幸福境界,無非是吃得下飯、睡得著覺,無驚無懼到天明。』雖如此,有幾人真正能領略這境界 ? 蔡能嗎 ? . . 這期間觀察林還牆、徐永泰與童文薰、彭文正、曾淼泓等人的言論,私以為他們都說得很詳細了。待彭文正的所謂五天四夜『倫敦大學聞香團』與當地律師、議員一同向LSE『考古』之後,結論大概就呼之欲出了吧,不管是正面的或負面的。而蔡至今不願正面將諸多問題一一給釐清,譬如她的LSE學生紀錄卡,為何1980至1982這兩年有註冊記錄與指導老師,而1983至1984的註冊記錄與指導老師的欄位是空白的 ? 為何M Phil(研究碩士)會直接劃掉改成Phd(博士) ? 這些結論如何都將是扣分的,雖徐永泰言稱蔡的論文看不到蔡的彙整與結論。 . . . . . |
|
( 時事評論|公共議題 ) |