什麼是民粹？沒有價值判斷只有自私利益考量的民意就是民粹！民粹自以為是的是非，是非常表面的，都只是想維護自身利益的自私想法，這跟是多數人還是少數人無關！以文林苑案為例，認為應該「拆掉王家以利建商及原大樓36戶都更」就是「不要為少數人利益犧牲多數人利益」，就是維護公共利益，這個就是民粹！表面上「不要為少數人利益犧牲多數人利益」，以及維護公共利益，這都對阿，但卻沒考量到憲法上維護私人財產的基本人權價值，不拆王家都更照樣能進行，王家並沒有阻礙到都更，何況王家願不願意都更是王家的自由，建商、原大樓36戶以及廣大想都更的民眾只想到自己的利益，以民粹思維認為王家阻礙都更，以少數人利益犧牲多數人利益就是不對，卻忽略王家的私人財產是憲法上維護的民主價值！

法院並沒有考量到[都更條例]的違憲問題，在都更法設計錯誤下，建商竟然可以依[都更條例]隨便想劃進誰的家就劃進誰家為都更範圍，然後以範圍內的多數決強奪範圍內的少數人的土地及建物，即便不願都更且建物還新的少數戶不劃入都更也不影響都更進行，依然依惡法強奪私人房地，等於[都更條例]開了一扇門可以讓建商聯合政府巧取豪奪私人的土地及財產而不違法，這已經違背了憲法保障人民私人財產的目的！有人說這是為了公共利益所以可以，但實際上這並不是公共利益！政府需要建公路、機場、捷運或是學校等，建完後，這些建設還是屬於公共使用，這些才是公共利益！那先被拆掉的36戶人家與買預售屋的人以及建商，在蓋完大樓之後，分完了自己的坪數住家，就是屬於他們每個人的個人私人財產了，無法公共使用，與公共利益何關？！[都更條例]並不是用來處理公共利益，它只是處理私人利益而已！

又如這次的全民滅頂行動，是民粹嗎？表面上，全民是多數，在賣場，味全產品沒人買、松青超市沒人進、101董事會逼辭頂新董事長；在民間，台大政大終止頂新捐贈給學生的獎學金，全民多數人希望頂新取得的101股權、新燕土地、中嘉、台灣之星、吃下兩岸農產品進出口大餅的金色大地公司全面退出，101股權亦不得賣外資，好像全民反商反財團已到不顧貿易自由、不顧市場自主，是所謂的民粹？！是嗎？之所以全民滅頂行動，是因為頂新不顧商業道德，以官商勾結便能不花一毛錢取得這些資產，又昧著良心長期販賣黑心油致全民健康與經濟受重創而求償無門，現東窗事發又不認罪，說是以偏蓋全，更沒賠償誠意，而政府不但不出面為全民主持公道，還一而再、再而三的護航頂新，因而引起全民眾怒！全民並沒有暴力對待，但以消極拒買跟頂新有關的所有產品，在政府執政團隊可能因收政治獻金受制於財團而失能的狀況下，全民只能自力救濟，消極拒絕無良心又沒有反省心的商人，這是民意的自主展現，怎會是民粹呢？