網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
羅馬害了台灣的蕉農
2011/07/12 18:23:11瀏覽2145|回應17|推薦11



羅馬不是一天造成的,台灣從早年的「香蕉王國」,變成今日南部蕉農要跟總統哭訴蕉價暴跌間的轉變,也不是一天造成的,我們如果想知道今天蕉農感嘆香蕉價格低賤的原因,就必須要好好回顧一下,台灣的香蕉是如何從昔日的地位一落千丈

 

民國五十年代,是香蕉外銷最為輝煌的年代,當時香蕉栽培面積達五萬多公頃,年外銷量達兩千六百萬箱,其中大多外銷到日本,占了日本進口量的百分之八十二,但日後隨著菲律賓蕉跟中南美蕉的競爭,銷售量逐年下滑,但仍維持一定的競爭力,當時靠著青果社專責承辦香蕉出口,訂有契作辦法及保證價格等配套,實施產銷一元化,對於基層農民的收入有著穩定的保障,不至於出現今日蕉價狂跌的現象。

 

然而,在民國九十四年期間,民進黨執政時卻打破了這行之有年的產銷一元化制度,開放貿易商可以自由外銷,自此之後就發生了一連串蕉價慘跌的狀況,價格完全被大盤商給掌控,青果社的保證價格也被打破,可憐的農民只能看著辛苦種植出來的香蕉以越來越低的價格被大盤給收購,讓種植的利益被蕉商獨攬,這一切的問題,都必須怪在民進黨執政時期,錯誤政策所導致。

 

當然,民進黨治國犯的錯絕不只這一樁,但看到今天蕉農生計大受影響,民進黨居然還好意思出來指責馬英九不照顧農民,試問這到底一切的罪魁禍首到底是誰?不就是當初無能的政府官員嗎?

 

如今不但不先承認當年犯下的錯誤,居然順水推舟,把一切都怪到了當今政府頭上。如果不是國民黨改善了兩岸關係,讓今天的香蕉至少可以賣到大陸,稍微紓解滯銷等情形,只怕蕉農會過得更慘吧!民進黨只會害慘農民,然後在事後推個一乾二淨,這樣厚顏無恥的行為,恐怕只有民進黨做得出來!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=lovinglily&aid=5418907
 引用者清單(1)  
2011/07/14 00:25 【只要牛肉,不要口水】 台灣蕉農,的確需要青果社。

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

SNSD
若要花100億辦蕉博,還不如直接買香蕉
2011/07/14 08:18
連台北市長都辦花博挺南部花農,南部縣市長怎麼不辦蕉博啊?

難道什麼農產品都讓台北去挺嗎?
-----------------------------
辦花博花了100億, 若要花100億辦蕉博,
還不如通通拿去買台灣香蕉, 都還有找.

花博主要是為了政績及選舉考量,
真有心要辦花博,.就該辦在盛產花的彰化田尾.

現在木瓜,大蒜也出問題了,要不要也辦木瓜博及大蒜博?


黎理(lovinglily) 於 2011-07-20 16:47 回覆:
重點是宣傳,不是產地,因此交通便利會是最大的考量。那種產地的博覽會,主要是台灣內部的行銷,不會是對外的宣傳。

巴西蕉農
少拿WTO當擋箭牌
2011/07/14 00:47

當初為了對付WTO,各界有幾種看法:

1. 反正台灣還有很多沒滿足WTO規定,不差農業保護政策。

2. 不違反WTO的方法也很多,例如政府輔導農民自己成立的合作社。

3. 青果社轉型。

結果民進黨為了剷除國民黨在農業界的支持者,什麼配套措施都沒做就直接幹掉基層農業社團。
黎理(lovinglily) 於 2011-07-20 16:48 回覆:

這就是民進黨表面保護農業,實際上放棄農業的嘴臉。


陳菊
對阿!南部縣市長都不挺蕉農
2011/07/14 00:31
對啊!

連台北市長都辦花博挺南部花農,南部縣市長怎麼不辦蕉博啊?

難道什麼農產品都讓台北去挺嗎?
黎理(lovinglily) 於 2011-07-20 16:49 回覆:
地方縣市特色農產品展多半是對內行銷,對外的話,還是要挑選交通便利的城市比較適合。

幹到心坎七竅生煙
有些沒知識的藍色選民好像不知道WTO(世貿組織)的規範吧!
2011/07/13 22:37

台灣能在2002加入WTO

政府就要秉持自由貿易的精神,撤除保護,開放市場

那為何

今天稻農,蕉農,蒜農,木瓜農紛紛出現價格崩跌問題???

因為由台北的外省權貴子弟所組成的政府,不懂農業嘛!

農委會補助台北花博就是35億,台啤去中國亞運打廣告,一出手就是4億

今天要如何解決香蕉農血本無歸的問題???

不用多,拿3千萬去產地搜購,

再聯絡經濟部的海關,-----技術性的延宕幾十貨櫃的進口水果一星期(如蘋果,奇異果,榴槤.....)

果菜市場一缺貨

香蕉價格就上來啦!

(我不會賣台,我只會賣台灣的水果)--------證明這馬英九就是個騙子而已!

黎理(lovinglily) 於 2011-07-20 16:50 回覆:
你這跟小夫的體操經濟學有得比,先去唸點書再來吧。

delin
青果社難道因為一個舞弊案就可以毀掉
2011/07/13 22:36
青果社因為一個人的舞弊案就可以毀掉,這實在離奇。

不管這個人到底有沒有舞弊,換個人也不會把整個青果社毀掉。中國時報這個統派媒體配合中國來打擊舊仇人國民黨,這個意圖也太明顯。
黎理(lovinglily) 於 2011-07-20 16:52 回覆:
青果社可以改,可以整頓,可以換人,但是產銷集合的概念不能被放棄!

SNSD
青果社是被國民黨毀的
2011/07/13 20:21
青果社一振不厥,是因動到了國民黨的利益,版主卻倒果為因.
請goole搜尋 青果社, 剝蕉案,金碗案,就知道國民黨有多髒.

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!APxiSsWURUfrDaGPFMU-/article?mid=1801

吳振瑞主持青果社時期,香蕉在日本市場佔有率為百分之九十,年出口量高達二千七百萬箱,每年賺取外匯六千萬美元,創造台灣蕉農的黃金歲月。高屏地區的焦農,尊稱吳振瑞先生為「蕉神」,非為無因。「蕉案」發生後,年出口量一下子降為七百萬箱,其後及一蹶不振,終至今日幾已絕跡日本市場的悽慘下場。撫金追昔,不能不令人懷念起吳振瑞標竿時代的偉大成就。「蕉案」發生的原因,據吳振瑞及其子庭光、庭和兄弟的說法:其一是吳振瑞得罪了青果輸出公會。這是吳振瑞推動「五五制」的必然結果。「五五制」之前,台蕉輸日權完全壟斷在青果輸出公會
(即連戰的親家陳查某等人)手上。蕉農任憑盤剝,根本無利可圖。「五五制」施行後,輸出權一半爭回青果社的手裡。台蕉出口,少了一個「中間剝削,特權壟斷」的一關。這當然阻礙了許多人的財路,於是向當局不斷進讒言,因之,吳振瑞危矣。其二是吳振瑞因「律頓」事件,得罪了當時蔣經國面前的紅人李國鼎。律頓公司是代理美國紙箱機械的一家公司,經理為李國鼎之弟。按當時台灣香蕉係以竹籠包裝,律頓以要幫助改進台蕉的一貫作業,應立即改用紙箱為由,依恃其背景,以強硬的態度要迫吳振瑞簽約。吳振瑞認為條件太苛,是「不平等條約」,當場表示反對之意。於是吳振瑞與李國鼎之間,展開長達兩年的「紙箱攻防戰」,民不與官鬥,最後吃虧的當然是吳振瑞了。其三,吳振瑞是國民黨內鬥的犧牲品。蔣經國當時即將昇任行政院副院長,接班態勢已明。眼前妨礙小蔣登基之路的,就是宋美齡。而時任中央銀行總裁兼外貿會主席的徐柏園,是宋美齡的親信,為宋美齡的氣焰立威,莫過於像徐柏園下手,這樣財經就完全掌控在小蔣手上了。徐柏原是同意「五五制」的關鍵性人物,當時青果社贈送的金盤,讓小蔣找到了下手的機會,於是爆發了家喻戶曉的「金盤金碗案」。另有兩說,一為蔣經國要安排兩百位退伍軍人到青果社服務,為吳振瑞所拒,因而得罪了小蔣。一為吳振瑞有意競選增額立委,因非國民黨規劃中人選,吳執意參選而遭忌,此兩說均為吳振瑞所否認。 一九七二年五月十日 ,高雄青果社舞弊案最高法院判決確定。吳振瑞被判刑二年六個月。二審時因查無舞弊情形,故以違反政府依國家總動員法所發禁止黃金買賣之命令判刑。這裡必須要一提的是,所謂禁止黃金買賣係指「純金金塊」而言。而青果社向銀樓購買的金碗等乃屬「黃金飾品」,並非「純金金塊」,根本無所謂違法,故改以背信、侵占入罪。但當時贈送金碗給有功人員,是經過社員大會通過,授權理事會處理,何來背信,侵占?可見剝蕉案全然是個冤案無疑。
黎理(lovinglily) 於 2011-07-20 16:54 回覆:
很髒沒錯,但是產銷一條鞭的概念不應該一起陪葬!民進黨可以改,可以整頓,可以重組,就是不該全部交給自由市場去廝殺,因為農民議價能力低,自由貿易商所造成的惡性競爭是讓台蕉失利的重要因素!

尊氏
等級:7
留言加入好友
你該再確認一次,道聽途說怎行?
2011/07/13 14:59
你那黑體字與香蕉外銷失利的時間點,再查一次吧!
網路文章的好處,就是寫錯了可以刪掉。我建議你,早點刪了此文,以免貽笑大方。
如你不知去那找,下面就是(中國時報舊文):
http://forums.chinatimes.com.tw/special/banana/main.htm
"一九六八年青果聯合社主席吳振瑞等爆發「金盤金碗舞弊案﹁、牽連數十人鎯鐺入
獄,甚至連當時中央銀行總裁徐柏園也因該案下台後,整個香蕉外銷急遽下降,香蕉產業也一瀉千里,自始每況愈下。 "
"吳振瑞蕉爆發沒多久,菲律賓香蕉成功銷往日本,至此,台蕉外銷日本年年受挫。在日本的市場占有率也由早年的高達八十五%遽降至三%。台蕉外銷日本一蹶不起。自始台蕉開始走入歷史。"
黎理(lovinglily) 於 2011-07-20 16:55 回覆:
問題點一樣,弊案不代表產銷一條鞭錯了!面對其他國家的競爭,更該加強的是台蕉的品質競爭力,圍繞在弊案上只會讓問題失焦。
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁