字體:小 中 大 | |
|
|
2010/06/07 22:38:15瀏覽292|回應0|推薦2 | |
三、朝鮮有個主體思想,是金日成留下的精神遺產。這個主體思想是什麽內容?其實就是挑動大國爭鬥,朝鮮從中受益的思想。金日成在世時使的相當純熟。比如,他私自進攻韓國,導致朝鮮戰爭,不但把中國、蘇聯拉進戰爭,還把美國及聯合國軍20多個國家全拉入戰爭。中國為戰爭死子50萬,蘇聯也死了不少人(主要是飛行員),美國死了30萬,而戰爭的成本也是由三個大國承擔。這場戰爭的結果是朝鮮建國成功,六七十年代,朝鮮搖擺在中蘇之間,利用矛盾,兩邊吃經濟援助。70年代的朝鮮比韓國富有,那是因為中蘇兩國爭著拉攏他,給他錢,自然肥的他流油。朝鮮的危機是出在蘇聯90年代解體之後。蘇聯一解體,朝鮮不但少了一個依靠,同時也少了一個利用矛盾的機會。近二十年朝鮮為什麽窮困?因為俄國連自己都顧不上自己了,一點援助也給不了他了,而中國與美國友好,集中力量發展經濟,拒絕再當冤大頭。朝鮮的經濟體制不是自力更生的體制,因為他過去遵從蘇聯的國際大家庭的經濟分工,即用自己輕紡工業換取東歐和蘇聯的化肥和能源,當社會主義大家庭解體後,他連農業必須使用的化肥都沒有,糧食連年減產。金正日忠實於老子的主體思想,他仍然想調動大國來為朝鮮所用,可結果是俄國已經不是社會主義了,對他沒感情了。中國也與俄國沒矛盾了,無法利用。這時他唯一的策略,就是挑起中國與美國、日本和韓國的矛盾,來進行利用。可以說,他這個空子鉆的很準,因為美國對中國不友好,時刻想顛覆中國,中國對美國有提防,而中國與日本的民族血仇更是不共戴天。所以中國近十多年一直援助朝鮮,不讓他崩潰,因為有這個緩沖國與沒有大不一樣。但中國不想打仗,不想激化中美關系,也不想激化中日關系,與韓國的經貿利益也不想放棄。朝鮮缺乏進一步利用的契機。可朝鮮仍然有信心,因為美國顛覆中國的想法存在一天,中美的矛盾就可以借用。朝鮮斷定,一旦朝鮮半島出現戰爭,中國不會允許一個親美的韓國統一半島,覬覦中國的東北,甚至山東半島,中國寧可支持朝鮮統一半島,也不會支持有野心的韓國統一半島——這就是朝鮮在半島戰爭發生最大的信心和依靠。 現在最難受的是韓國。韓國過去對朝鮮的對策是和平演變朝鮮,所以,韓朝有一個時期人員交往頻繁,韓國給予朝鮮經濟援助,朝鮮向韓國開放旅遊景點。韓國希望朝鮮也實行改革開放政策,因為那樣一來,他就可以通過進入朝鮮投資,對朝鮮公開進行經濟滲透了,和平演變的過程會加快,可朝鮮不傻,他不全面對外開放,搞特區在中朝邊境搞,只對中國開放,韓國沒機會。另外通過外部施加政治和軍事壓力,讓朝鮮崩潰也是韓國的上佳選擇。近年來韓、美、日頻頻聯手在半島進行軍事演習,通過六方會談向朝鮮施加政治壓力,就是想讓朝鮮挺不住,自我崩潰。可實際上,朝鮮沒有想像那樣豆腐渣,朝鮮以硬對硬,兩彈一星上馬,備戰更加堅決,韓國還是沒機會。韓國不想與朝鮮開戰,一個民族血肉相鬥,是自我亡族滅種的行為,另外韓國富有,他怕戰爭一打響,韓國倒退三十年。現在朝鮮對準首爾的遠程大炮,三天內就可讓首爾退回到80年代,韓國能不怵嘛?更何況朝鮮已經有了原子彈,他急了一扔,朝鮮半島將退回史前狀態。日本也難受,朝鮮半島一開戰,日本也要受威脅,如果出現核武戰,日本沒法活啊?日本讓原子彈炸怕了!美國也難受,因為今日美國已經無力再打一場朝鮮戰爭了,他還沒擺脫金融危機。 當然,中國也難受,因為半島動亂會影響中國穩定,中國不想在家門口打仗。可中國的難受是最輕的。因為中國的選擇最多。對中國來講,沒有永久的敵人,也沒永久的朋友,唯有國家利益高於一切。如果美國和韓國不可信任,中國寧可出兵幫助朝鮮統一半島。如果美國和韓國能誠心友好中國,中國也可以默許韓國統一半島。中國也可以在朝鮮和韓國兩敗俱傷時,支持親中國力量重建半島國家,永久解除半島對中國的威脅。如果養活一個朝鮮的成本,大於加強東北邊境守備的成本。即使不友好的美韓意外統一了半島,中國也未必有失,只要在東北屯以重兵,中國東北也是安全的。僅有野心對中國構不成威脅。越南曾經想霸占中國的西南,打一仗不就全清醒了?現在的中國已經不是上世紀50年代積貧積弱的中國,中國完全可以按自己意誌行事。 |
|
( 時事評論|國防軍事 ) |