字體:小 中 大 | |
|
|
2010/06/03 17:51:45瀏覽274|回應0|推薦1 | |
轉自“天涯論壇” 作者 田中宇 3月26日,在韓國與北朝鮮的海上分界線(北方限界線,NLL)偏南的白翎島附近,韓國大型巡邏艦天安號發生爆炸沈沒事件,而且事件發生1月以上,仍然無法確定原因。韓國政府在4月初曾表示“可能受到魚雷或水雷攻擊導致爆炸。”即非艦內爆炸或故障,而是受到外力的破壞的可能性很高。 可是,是誰投放魚雷或水雷卻仍是一團迷霧。韓國右派勢力主張是受到北朝鮮潛艇(半潛艇,簡易潛艇)的魚雷攻擊,要求韓國政府對北邊實行報復攻擊。左派和平派分析為“可能撞上1970年左右韓軍自己施放的舊水雷”。(伴隨當時西海岸的緊張事態,曾設置136個水雷,10年後,回收不到10%) 白翎島距離北朝鮮本土不到20公裏,島的周邊海域以外都被北朝鮮領海包圍。現在,北朝鮮和韓國的海上分界線有2種。韓國和美國(聯合國)主張南北分界線為白翎島以北的北方限界線(NLL),但北朝鮮1999年以來主張的是更靠南的軍事分界線(38線)為南北分界線。白翎島現有5千韓國居民,從仁川港運行定期渡船。2000年的南北和解達成共識,北朝鮮承認此渡船航線和白翎島周邊領海為韓美軍船只可自由航行海域,但超出此範圍的美韓船只視為侵犯北朝鮮經濟水域。 白翎島周邊是南北朝鮮亙常對峙的海域。天安艦作為巡邏艦其任務就是使用雷達聲納探查有否敵軍潛水艇,魚雷,飛機,導彈來襲,並開展反擊。北朝鮮的潛水艇或是魚雷如果接近天安,理論上應該能早期發現,並予以迎擊或回避。而且當天,在開展美韓聯合軍演,假想北朝鮮潛水艇南下作戰,所以說天安艦的聲納部門懈怠忽略似乎可信度缺乏。 韓國軍方曾對媒體宣稱,己方聲納探知2公裏遠魚雷的可靠率為70%,這後又改稱現場水深30米的話感知率不高於50%,這個下降讓人感到是為了增強“北朝鮮是犯人”的論點。 天安艦沈沒後,在潛水搜索中,發生了韓軍特殊潛水隊(UDT,特戰旅團)的韓主浩少尉在潛水中昏迷導致死亡的2次災害。KBS是在采訪韓少尉的死亡事故中,暴露出進行韓少尉慰靈儀式的地點既不是發現天安艦艦首的第一浮標地,也不是艦尾的第二浮標地,而是相距第一浮標第二浮標6公裏的,和天安艦沒有關系的“第三浮標地”。 第一浮標第二浮標地點各離白翎島2公裏左右,第三浮標地點離白翎島懸崖最近,KBS當時是作為韓國搜尋天安艦畫面來報道的。 (沈船在海底被發現後,潛水員會潛到沈船處系上纜繩,纜繩上面連著浮標,此為標準作業程序,沈沒現場以浮標位相稱。天安艦爆炸後,斷為2截,被快速的海流沖流,艦首艦尾相距6.4公裏。) 韓少尉是潛入第三浮標海底,在執行任務當中昏迷,死亡的。KBS在采訪特殊潛水隊同事時,了解到第三浮標海底,沈沒有類似大型潛艇的巨大物體,在美軍的指揮下,正十萬火急地進入潛艇內部執行任務。
韓國和美國當局,對於和天安艦同時同地沈沒的美軍潛水艇事件,不遣余力地加以隱瞞。韓國當局對韓少尉的死亡事故,絲毫不提是執行美潛水艇搜救事故,而發表為執行天安艦遺體搜索任務中死亡,並褒揚韓少尉為國民英雄。 但是,進行韓少尉慰靈祭奠的地點,當然不可能在天安艦沈沒所在,而是在美潛水艇沈沒現場,慰靈祭奠,美國駐韓大使史蒂文森,駐韓美軍夏普司令官也出席,贊揚韓少尉的英勇,並向韓少尉家屬遞交了慰問金。對於美高官的出席和慰問金一事,韓軍中的看法是“為了照顧平息因為執行美軍的無理命令而導致殉職並拖延天安艦的搜索營救”的反美情緒。 在第三浮標海底打撈上來的好似遺體的物件,執行吊運任務的不是韓軍直升機,而是美軍的直升機。這也讓人感到在第三浮標沈沒的不是韓軍船只,而是美軍艦船。 天安艦的打撈起吊是委托給民間潛水公司的,作業指揮塔安置在民間打撈船上。第3浮標的搜索是有韓軍特殊潛水隊執行,指揮塔更是派出了韓軍最新的輕航母『獨島』號。這待遇反差之大,也彰顯了美韓軍,特別是韓軍之上的美軍比起打撈天安艦來,要遠遠重視第3浮標的潛水艇。事件發生後,對天安艦搜索救援的延誤,也是因為美韓當局以美軍潛艦優先的緣故。 KBS電視臺曾在4月7號『9點新聞』檔播放『迷般的第三浮標地,為何?』的特集,其後,韓國的幾家報社雜誌也報道了相關內容。韓國當局對上述報道矢口否認,並起訴KBS『誤報』。告到法院,KBS的網上的此項視頻文字,通通下架停止。 特殊潛水部隊也被施加了禁口令,第3浮標位的問題不是韓國當局的問題,而是美軍的問題,但受到當局的壓力後,KBS等韓國相關媒體已表示不再觸及相關報道。日本也不外乎是美國的附屬國,日本媒體當然也是噤若寒蟬。 難道真有核潛艇存在嗎? 揭露了“第三浮標位”的存在的KBS被搞成“誤報”事件,這之後“天安艦是被美潛艦誤擊”的看法也上升為“危險的流言蜚語”,在韓國社會一律遭到禁止。 |
|
( 時事評論|國防軍事 ) |