美國《世界日報》當地時間17日刊發社論《民進黨主席選舉的路線之爭》。社論說，民進黨主席即將選舉，蔡英文和挑戰者尤清日前在政見發表會上針鋒相對，與其說是個人之爭，不若說黨內“臺獨”路線之爭、“臺獨”應否重新包裝的爭議。從路線之爭可以看到“臺獨”已走到盡頭，這正是蔡英文眼前最嚴重的挑戰。

　　文章摘編如下：

　　兩年一任的民進黨主席即將選舉，現任主席蔡英文和挑戰者尤清日前在電視政見發表會上針鋒相對，透顯出黨內的路線之爭已趨臺面化，所爭者即“臺獨”路線該怎麽走。蔡英文認為應走和平路線，要和大陸交往；尤清則持反對態度，認為那是作廢“臺獨”，回過頭來標榜“臺獨”黨綱。

　　若以路線之爭看待蔡尤兩人的對話，當可看到兩者之爭在於包裝而非本質的不同。尤清問：沒有廢除“臺獨”黨綱前，怎麽和對岸打交道，難道要廢“臺獨”黨綱嗎？蔡英文的回應依然是只要不預設任何前提，即不排除和大陸對話，而且更挑明說，希望透過對話掌握發言權。

　　嚴格說來蔡英文稍稍敢於面對“臺獨”何去何從的命題，尤清只是復誦。就蔡英文的回應可以看出蔡的表述可謂兼具法理“臺獨”、務實“臺獨”，希望通過和平途徑開拓“臺獨”對話空間；尤清繞過民進黨的“臺灣前途決議文”，直接跳回意欲建立“臺灣共和國”的“臺獨”黨綱。這當然是歷史的倒退，甚至排除了和對岸打交道的任何機會。

　　也正因為尤清的歷史性倒退，得以借由“臺獨”黨綱攻擊蔡英文的軟弱無能。在兩人發表電視政見前，尤清即以猛烈火力攻擊蔡英文在ECFA的辯論上不提“公投”，等同放水和妥協。並在政見發表會上攻擊蔡英文在“五都”選舉上，把一盤好棋搞成一團亂局。從而提出他若當選黨主席要重返街頭，而這更是民主化的倒退。

　　蔡英文和尤清兩人都是學法出身的能言善辯之士。但就黨內聲望言，尤清代表的民粹型“臺獨”，既因陳水扁的貪腐遭致選民唾棄，再因對岸的和平崛起，這種和對岸搞對抗的論述已難有說服力，若再加上世代交替的無情，尤清論辯火力再強，也難借此取得當選黨主席的充分支持。

　　是以與其說是尤清和蔡英文的個人之爭，不若說民進黨內“臺獨”路線之爭、“臺獨”應否重新包裝的爭議。然而在此有必要提醒蔡英文的，就算可以預見黨主席選舉的勝利，“臺獨”也得以重新包裝，並不意味法理“臺獨”的勝利，而是民粹“臺獨”已成過去，而這還要看到選民的成熟和理性。

　　再者，黨主席的選舉勝利並不意味蔡英文松口答應參選新北市就必然勝選，如果對“臺獨”神主牌沒有一個清楚交代，可能還是個負擔。再就深綠陣營號召百萬人聯署和百萬人上街的反ECFA運動，在本質上原是深綠社團的自我測試；但縱然有百萬人聯署，也動員了百萬人次上街，也攔不住馬英九勢在必簽的ECFA；若動員能力不足，只會更受挫折。以議題設定和發言權立論，民進黨如何對待反ECFA“公投”更直接影響“五都”選舉的勝敗。

　　蔡英文的大陸政策采取務實策略固然不可能討好深綠選民，但重新包裝的“臺獨”也很難取信各方。同時也可理解蔡英文處於夾縫中的感受。蔡英文若因此受制於深綠，為求營造選舉氛圍而隨著民粹“臺獨”起舞，繼陳水扁成為扮像十足的政治乩童，相信只會耽誤民進黨的改革和轉型，也不利蔡英文此時及兩年後的大選布局。

　　從民進黨的路線之爭，可以看到“臺獨”已走到盡頭。作為神主牌或許還可動員少數激進者，但絕難成為臺灣社會主流，同理也可以預見民進黨的前途。而這正是蔡英文眼前最嚴重的挑戰，與其重新包裝“臺獨”，不若揚棄“臺獨”；與其充當政治乩童隨綠起舞，不若成為一個正常化的政黨領導人。