臺灣《聯合報》5日發表社論指出，兩岸情勢丕變，臺灣最重要的安全憑借不是軍事，而在整建臺灣的區域經貿角色。或許可以這麽說：臺灣與其向美國采購軍火，不如致力於改善臺灣吸引國際經貿往來的環境，使得包括美資在內的國際廠商與臺灣加深放大經貿關系，將臺灣建設成一個國際經貿平臺。這是臺灣為何要簽ECFA的理由之一，也應是美國樂見兩岸簽訂ECFA的理由之一。

　　社論摘錄如下：

　　面對全球及兩岸新局，臺灣唯一的生存之道就是開放，朝向“經貿自由島”或“亞太平臺”的目標邁進；就此以言，ECFA其實只是邁向“經貿自由島”的條件之一而已，其效益絕非僅在便利根留臺灣的臺商出口，而更重要的是期能吸引外商及陸商加強發展對臺經貿關系；若能使臺資、陸資、外資在臺灣因而發生盤根錯節的利害關系，臺灣非但在經濟上得以脫胎換骨，在安全上也可獲得保障。

　　蔡英文對ECFA發表“戰略”評價，她說，臺灣與大陸簽訂ECFA，將使東亞變成“以中國為中心的東亞”，更將造成美國的弱化與邊緣化。言外之意是，不能讓大陸“崛起”，不能將美國“弱化”；這其實是倒撥時鐘的冷戰思維。然而，蔡英文借箸代籌為美國謀，卻顯不符合美國的利益，故挨了美國火辣辣的一耳光。“美國在臺協會”發布聲明稱：美國樂見兩岸簽訂ECFA。

　　美國的臺海兩岸政策自然有“戰略”思維，但不是蔡英文所能左右；美國在東亞當然有“利益”關懷，但也顯非蔡英文所想象。近年來，美國對馬當局的兩岸政策持高度的肯定評價，可見美國的相關戰略與利益思考已經轉向，亦即：臺灣對大陸必須由對抗走向和平，由軍事及政治角力走向經貿競合。準此以論，ECFA符合美國此種“戰略”思維，亦即符合美國的利益。

　　任何明理者皆可看出，臺灣如今面臨的最直接且最嚴重的安全顧慮，不是大陸的軍事威脅，而在經濟困局。美國對馬當局所采“以經貿手段改變臺灣戰略角色”的政策持高度肯定態度，亦當是深知，美國已無可能以軍事手段介入兩岸關系；而平衡兩岸關系最好的方法，應是協助臺灣建立其在區域經濟上的平臺角色。在此種思考下，美國當然樂見兩岸簽訂ECFA；因為，美商、日商、歐商都樂見兩岸簽訂ECFA，皆認為有益於他們發展對臺經貿。

　　就此以論，反對ECFA，其實是阻擋了外商、陸商進入臺灣的門徑，使得臺灣成為“經貿自由島”或“亞太平臺”的可能性趨低，因而也傷損了臺灣欲以國際經貿網絡來建構安全體系的“戰略”目標。也就是說，蔡英文所提出的“戰略”主張，非但與馬當局冰炭不容，甚至亦與美國政府及美商、日商和歐商的戰略與利益背道而馳，豈能不挨一巴掌？

　　在全球化及G2的世局架構下，美國縱然仍有協助臺灣之心，但也只能從經貿門徑入手；而臺灣若欲化解兩岸危機，倘連經貿競合問題亦無能力處理，遑論其它？反對ECFA，其實形同在經貿門徑上對美國及外資關門，也將使得兩岸經貿及政治關系更形失控。這些皆可能形成對臺灣安全的致命性傷害，連美國都不贊成，何獨蔡英文的“戰略觀”見不及此？蔡英文誇稱要“由世界走向中國”，但為何不先讓世界走進臺灣？

　　美國即使賣給臺灣E16／CD，那主要也只是政治象征意義，何況美國對此頗見猶豫；臺灣如今能夠作與應當作的，就是致力於全速打開大門，勿再鎖閉，改善臺灣的國際經貿環境，使得臺資、陸資、美資，及其它外資在臺灣形成一個盤根錯節的“利益共同體”，化作臺灣的安全體系。就此以言，時不我予，勢不我予，只簽ECFA還不夠，要作的事還多著、急著呢！