中評社發表評論文章稱，“雙英大辯論”落幕，結果早在民進黨預期。平實而言，雙英辯論只是綠營一連串“反ECFA運動”一環，斯文有禮的“文場”打頭陣，為下一步群眾運動“武場”暖身，累積“五都”市長選舉的“相罵本”。

另一層意義是，蔡英文以“在野黨”主席身分，與“總統”馬英九對辯，除拉升蔡英文的黨內共主地位，進而累積政治聲望外，2012“總統大選”蔡英文的政治能量不可忽視。

綠營看待“雙英”辯論，從幾個層面出發，第一，“雙英辯論”劃不劃得來？有沒有損傷？這個答案顯而易明，對民進黨而言，利大於弊。因為民進黨缺少資源，不像國民黨可以投入大量人力、物力宣傳ECFA，也無公帑買廣告，這個超高收視率的辯論會無異提供民進黨說明自己立場、反ECFA宣傳的絕佳場域，可省下大筆錢。

其次，綠營人士反ECFA立場堅定，既知“雙英辯”不會有明確答案，甚至陷入更深的論戰泥淖，但ECFA卻會變成民進黨強而有力的政治號召，累積更強大的反ECFA龐大動能，為年底“五都”市長選舉留下更多操作空間，ECFA甚至可能變身為民進黨“五都”選舉的選戰主軸，至少選戰重要策略。

最後，對蔡英文個人而言，挑戰馬英九是一個穩賺不賠的獨門生意。不容諱言，藍綠群眾都會主觀認定自己的主子辯得比較好，蔡英文縱使在政治語言上較為吃虧，綠營群眾依舊認定她表現良好，政治能量的加分，不可小覷。

尤其，當民進黨第一把交椅蘇貞昌參選臺北市長成定局，蔡英文是否投入新北市雖未明朗化，蔡靠著“雙英辯論”把自己推向到另一個新境界，若選擇參選新北市，黨內雜聲音更稀薄，不選新北市，以她目前的政治行情，2012“大位”似乎愈來愈順理成章。