我真的是來插花的......

昨晚沒機會回應，今天難得上來竟已討論到這階段。

我可以說：「公說公有理，婆說婆有理嗎？」

「不夠清醒」的應該是我，雖覺得雙方都各有立場，但不知為何，

我覺得你們倆討論的重點我卻無法整合在一起。

你們倆人此時可不能聯合起來「丟我石頭」喔！

不然，頭上長了太多包，老公可要不認得我了。

從來文中，我以為您是反對任意臆測他人行為的

主文提及的既不是您

自然沒有需要代眾受過

當然更沒必要向我道歉？

這並非我為文的宗旨

我觀察的是現象

而並非任何個案

謝謝您參與討論

讓我能增廣見聞

希望經過這樣的討論

能有助於提升大家的自覺能力

幼稚無知的小女孩需要將心比心應該沒人會反對．

但一個"過度強調自尊"（ego,　not self　)的成年人，既非為了公眾利益，而為了私人瑣事（對於私領域之事，每個人認知程度自然不同，但也正因如此，不是才能區別究竟誰是或不是ｅｇｏ型，誰的修養好或不好？！），自認影響了自己臉上那張虛無飄渺的薄皮，不分青紅皂白，忍不住在第一時間＂直爽地＂大發雷霆，動輒與人發生衝突，事後又不斷抱怨（不論公開或私下，找自己信任的或不信任的人）為何別人老是與他過不去．．．

此時指出其人的邏輯錯誤與思考盲點，提醒他應該注意＂自覺＂的重要性，難道就算是冷酷麻木地賞其兩巴掌的行為嗎？

如果將心比心可以任意應用，法官就不應在判決書中，使用任何沒有將心比心的字辭或語彙，以免傷及ｅｇｏ型犯人的自尊，警察也該將心比心不要當眾開ｅｇｏ型違規駕駛的罰單．

如果將心比心可以任意應用，在此倒是可以給那些曾被ｅｇｏ型傷害過的人一個建議：

＂他打了伱兩巴掌，因為他是ｅｇｏ死要面子型，而且因為你不知道他在夜闌人靜時有無自我反省，你也不知道他對這件小事看重的程度跟你有多大的落差，伱更不知道他當時選擇打你兩巴掌背後的真正動機～～～因為當初他心裡為何決定要打你這兩巴掌，除他自己外，任何人的推測或透過經驗值分析，都永遠只能停留在推測分析的階段，只要他不承認，你永遠不會知道他的＂真相＂．

所以別試圖告訴他你的觀察或經驗，他是ｅｇｏ型的人．所以他不需要學習將心比心，但你不是，所以你就該將心比心一下，柔聲問他你自己是不是做的還不夠好，需不需要讓他再多打你兩下巴掌吧！＂

感謝大家對此議題的關心，也讓我獲益匪淺．

如果要將一個有ｅｇｏ特質．已成年．具有行為能力．而無心神喪失的自然人，比喻為幼稚無知的孩童，而要對其人將心比心的話．．．那我們的監獄裡，似乎還關著更多需要我們將心比心的可憐人哩．

個人才疏學淺，我只知道
不先以忍功擋住洶湧澎湃的情緒
爭取觀察反省檢討的時間與空間
最後又如何能奢言自覺？

下文黑字是艾希小姐之前回應的部分:

有沒有可能這90%的人都是所謂的表面隱忍暗自幹譙的那種所謂好修養?那麼當他們在暗自幹譙的時候不自我嗎? 又或者,這90%的人並不對您傾訴,沒在您面前抱怨,自負的人,不代表他們不會在他們認為可以任性的人面前有那樣的表現,但是,那能算沒有嗎 ?

以下藍字與少數紅字是我的回應部分

您之前曾請我定義ego一辭：我指出是＂過度強調自尊的自我＂而非＂自我＂，９０％的他們當然仍有自我(self) ，但非＂過度強調自尊的自我＂(ego)．他們仍有可能事後向人抱怨，但差別是他們不會像ＥＧＯ型的人般，當場為私人瑣事爆發衝突．

很多時候,一個人是有很多面相的,因著他們的身份地位和所面對的對象,都可能有不同的表現.您如何確定您所謂的過度強調自尊的自我只有5%~10%?

這是我的個人經驗值，也歡迎大家提供自己的經驗值，相信自有公評．

與其這麼說,倒不如說您所經驗的一百個人裡,只有5~10個人在您面前表現出過度強調自尊的自我,那麼,我可以同意.

這是我的本意，但是否全世界就只有我一人如此幸運？！呵呵．

但是若是這些數值是篩選自您的朋友圈裡,我可能要斗膽的說,您的朋友裡的最安全值以及最能掌握值是5~10%.其他人除非都表裡如一,否則是不是正在隱忍您,也許是您該傷腦筋的事.(這只是我個人的一個假設,您可以當我沒說. )

如前所述，我不認為這９０－９５％的人都沒被我冒犯過（不論是我有心或無意的），但只有５－１０％的人選擇當場為私人小事爆發衝突．如果其他的人都在隱忍我，那更證明了他們的修養極佳，及我的運氣與福報太好，我感恩尚且不及，何來傷腦筋之慮？！

人們在周邊都沒有人的時候，思考的時候，聽到的都是自己的心聲，這個世界上，哪個人沒有「自我」？

每個人都有自我(self)，但並非每人都有＂過度強調自尊的自我＂（ego），即便是在四下無人，只剩自己的時候，亦是如此．原因如前所述．

只是每個人用不同的方式在表現，所以我說每個人都有這種特質，只是嚴重或輕微，隱藏或顯露罷了。

我不認為每個人都有這種ＥＧＯ特質，此不重複贅述．但最重要的是，我相信有此特質的少數５－１０％的人，亦可透過學習反省而有所改變，而不能同意您所謂人人皆有ｅｇｏ，只是輕重有別罷了．

由於您的回應分散在許多篇，為免繁複，我只能選擇我個人覺得最關鍵的最後幾篇來統一回覆．

 根據MERRIAM WEBSTER的解釋是
the self especially as contrasted with another self or the world

自我~~~特別是有別於其他個體或世界的自我

因為EGO一辭特別強調的是"有別於"其他個體或世界

所以中文延伸字義範圍除了自我之外

亦指"自尊" "自負"(過度的自尊)

本文所指是涵蓋以上三義,

即 "過度強調自尊的自我"

不過

附帶一提

既然艾希小姐先提問EGO一辭之義

顯見艾希小姐是想先行定義之後即將討論的精確範圍

故不急於發表您的觀察經驗值

而先行確定EGO一辭在彼此間的認定意義

這是正確的做法

不過

艾希小姐若能在"這是人類的通病"回應一文之前

先行提問並定義EGO一辭

再決定是否回應主文所言

下一個"人類通病"的結論

如此順序是否比較恰當?

為何主文的內容您會認為是通病?

這是我想知道的重點

難道主文中所描述這樣鮮明強烈的EGO特質

會是一種普遍現象嗎?

還是這只是您個人的經驗值?

也歡迎WORTH 秋風

或其他有興趣參與的網友

也能發表您個人的經驗值

如果我的經驗值是特例

那就是我的覺察力不夠

但也更驗證主文的標題

自覺

真難