網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
自覺難
2005/08/31 00:21:33瀏覽994|回應15|推薦15

聽完X一堆抱怨:

誰又不懷好意...

誰又衝著他來...

誰又對不起他...

但是為什麼別人與上述這些"誰"互動後

卻沒有發生跟X一樣的問題?

又為什麼X老是會跟不同的對象起衝突呢?

難道X真的只是運氣不好,總是所遇非人?

自己卻從沒有任何一點過失責任?

X自認直爽

所以往往得罪修養好的人時自己也不知道

因為修養好的人當然不會告訴X是如何被冒犯

讓X誤以為繼續保持自我強勢風格是OK的

是一種率性帥氣個性自信的表現

但若遇到跟X一樣直爽與強勢的人

也像X一樣直爽地反應對X的強勢感到不滿時

X卻勃然大怒而無法理解

選擇戰也不會有贏家

選擇走也是滿懷怨懟

最後只好拿八字犯沖來敷衍安慰

旁觀者卻清清楚楚

很多衝突和誤會明明可以事先避免

如何自信的表達自我

而不需必得目中無人

任誰都看得出

那只是X內心空虛恐懼自卑的表徵

只是X想藉高張情緒與自我暗示

來強化自己脆弱的正當性

及模糊自己的錯誤與莽撞

更透過放任情緒氾濫

以麻痺理性與催眠良知而已

但X一味盲目追求EGO的時候

EGO一樣可以回頭反噬毀滅X

這雖是一般常識

也不需高深的學問即能了解

但憾事仍然時時處處上演

實乃個人甚至世界動盪與戰爭的濫殤

正所謂

自覺

( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=lotusmike&aid=53537

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

悅風
等級:7
留言加入好友
即將另闢專題
2005/09/02 19:20
當專注單一議題時,就比較容易釐清"公婆誰有理"之論了

不解
等級:8
留言加入好友
抱歉.....
2005/09/02 16:02

我真的是來插花的......

昨晚沒機會回應,今天難得上來竟已討論到這階段。

我可以說:「公說公有理,婆說婆有理嗎?」

「不夠清醒」的應該是我,雖覺得雙方都各有立場,但不知為何,

我覺得你們倆討論的重點我卻無法整合在一起。

你們倆人此時可不能聯合起來「丟我石頭」喔!

不然,頭上長了太多包,老公可要不認得我了。


我相信人與人在一起是一種緣份

悅風
等級:7
留言加入好友
就事論事
2005/09/02 11:35

從來文中,我以為您是反對任意臆測他人行為的

主文提及的既不是您

自然沒有需要代眾受過

當然更沒必要向我道歉?

這並非我為文的宗旨

我觀察的是現象

而並非任何個案

謝謝您參與討論

讓我能增廣見聞

希望經過這樣的討論

能有助於提升大家的自覺能力


悅風
等級:7
留言加入好友
將心比心
2005/09/02 10:25

幼稚無知的小女孩需要將心比心應該沒人會反對.

但一個"過度強調自尊"(ego, not self )的成年人,既非為了公眾利益,而為了私人瑣事對於私領域之事,每個人認知程度自然不同,但也正因如此,不是才能區別究竟誰是或不是ego型,誰的修養好或不好?!),自認影響了自己臉上那張虛無飄渺的薄皮,不分青紅皂白,忍不住在第一時間"直爽地"大發雷霆,動輒與人發生衝突,事後又不斷抱怨(不論公開或私下,找自己信任的或不信任的人)為何別人老是與他過不去...

此時指出其人的邏輯錯誤與思考盲點,提醒他應該注意"自覺"的重要性,難道就算是冷酷麻木地賞其兩巴掌的行為嗎?

如果將心比心可以任意應用,法官就不應在判決書中,使用任何沒有將心比心的字辭或語彙,以免傷及ego型犯人的自尊,警察也該將心比心不要當眾開ego型違規駕駛的罰單.

如果將心比心可以任意應用,在此倒是可以給那些曾被ego型傷害過的人一個建議:

"他打了伱兩巴掌,因為他是ego死要面子型,而且因為你不知道他在夜闌人靜時有無自我反省,你也不知道他對這件小事看重的程度跟你有多大的落差,伱更不知道他當時選擇打你兩巴掌背後的真正動機~~~因為當初他心裡為何決定要打你這兩巴掌,除他自己外,任何人的推測或透過經驗值分析,都永遠只能停留在推測分析的階段,只要他不承認,你永遠不會知道他的"真相".

所以別試圖告訴他你的觀察或經驗,他是ego型的人.所以他不需要學習將心比心,但你不是,所以你就該將心比心一下,柔聲問他你自己是不是做的還不夠好,需不需要讓他再多打你兩下巴掌吧!"

感謝大家對此議題的關心,也讓我獲益匪淺.


悅風
等級:7
留言加入好友
既非大師,更無關輸贏
2005/09/02 01:08

如果要將一個有ego特質.已成年.具有行為能力.而無心神喪失的自然人,比喻為幼稚無知的孩童,而要對其人將心比心的話...那我們的監獄裡,似乎還關著更多需要我們將心比心的可憐人哩.

個人才疏學淺,我只知道
不先以忍功擋住洶湧澎湃的情緒
爭取觀察反省檢討的時間與空間
最後又如何能奢言自覺?


悅風
等級:7
留言加入好友
補充回應
2005/09/02 00:46

下文黑字是艾希小姐之前回應的部分:

有沒有可能這90%的人都是所謂的表面隱忍暗自幹譙的那種所謂好修養?那麼當他們在暗自幹譙的時候不自我嗎? 又或者,這90%的人並不對您傾訴,沒在您面前抱怨,自負的人,不代表他們不會在他們認為可以任性的人面前有那樣的表現,但是,那能算沒有嗎 ?

以下藍字與少數紅字是我的回應部分

您之前曾請我定義ego一辭:我指出是"過度強調自尊的自我"而非"自我",90%的他們當然仍有自我(self) ,但非"過度強調自尊的自我"(ego).他們仍有可能事後向人抱怨,但差別是他們不會像EGO型的人般,當場為私人瑣事爆發衝突.

很多時候,一個人是有很多面相的,因著他們的身份地位和所面對的對象,都可能有不同的表現.您如何確定您所謂的過度強調自尊的自我只有5%~10%?

這是我的個人經驗值,也歡迎大家提供自己的經驗值,相信自有公評.

與其這麼說,倒不如說您所經驗的一百個人裡,只有5~10個人在您面前表現出過度強調自尊的自我,那麼,我可以同意.

這是我的本意,但是否全世界就只有我一人如此幸運?!呵呵.

但是若是這些數值是篩選自您的朋友圈裡,我可能要斗膽的說,您的朋友裡的最安全值以及最能掌握值是5~10%.其他人除非都表裡如一,否則是不是正在隱忍您,也許是您該傷腦筋的事.(這只是我個人的一個假設,您可以當我沒說. )

如前所述,我不認為這90-95%的人都沒被我冒犯過(不論是我有心或無意的),但只有5-10%的人選擇當場為私人小事爆發衝突.如果其他的人都在隱忍我,那更證明了他們的修養極佳,及我的運氣與福報太好,我感恩尚且不及,何來傷腦筋之慮?!

人們在周邊都沒有人的時候,思考的時候,聽到的都是自己的心聲,這個世界上,哪個人沒有「自我」?

每個人都有自我(self),但並非每人都有"過度強調自尊的自我"(ego),即便是在四下無人,只剩自己的時候,亦是如此.原因如前所述.

只是每個人用不同的方式在表現,所以我說每個人都有這種特質,只是嚴重或輕微,隱藏或顯露罷了。

我不認為每個人都有這種EGO特質,此不重複贅述.但最重要的是,我相信有此特質的少數5-10%的人,亦可透過學習反省而有所改變,而不能同意您所謂人人皆有ego,只是輕重有別罷了.

由於您的回應分散在許多篇,為免繁複,我只能選擇我個人覺得最關鍵的最後幾篇來統一回覆.

不過

我十分同意您之前所指教的:

"不過文字裡要避免誤會

還是要養成推敲幾次

甚至養好精神再回應的習慣"

我想自己也該就寢養好精神了

謝謝您的指教


悅風
等級:7
留言加入好友
感謝回應
2005/09/01 23:52
至於回應的內容,不知可否請艾希小姐能夠精簡扼要的整理在同一篇,以方便大家閱讀理解.

我的主文很清楚:

所謂擁有強勢自負個性的人,在與他人發生摩擦衝突後,常抱怨並奇怪為何自己老是所遇非人?!而缺乏自覺---是否不全是別人的錯?難道他自己毫無責任?

當然他抱怨之時,卻從不檢討自己,旁觀者(有些旁觀者,甚至比當事人更完整了解衝突的來龍去脈)早已看出他的矛盾與錯誤,他仍渾然不覺.(至於艾希小姐所指"如何得知其人沒有自我檢討過?"若不是從其言行觀察出毫無反省之意,難道我們還能強迫安排其人被催眠或測謊,以檢驗其是否曾在夜闌人靜四下無人時自我檢討嗎?呵呵!開開玩笑.)

這是我所觀察人際關係中的一種現象.我的經驗值是我所遇過的人之中,5~10%會有上述個性,這就表示我所遇到其他90%~95%的人中,不論是否遇事之時,修養超高不為所動;或是暗譙在心,只敢找自己所認識並信任的人抱怨.但很明顯這90%~95%的人不會常常選擇當場就跟人只為了私人領域(非關公眾政治之事)那些"不重要也不必要的事"就火爆槓上.而多半是採取迴避以免擴大衝突.

但是艾希小姐在對第10-14行的回應一文中提問:"表面暗自幹譙(?),內心卻毫無芥蒂的人"是否也該算是好修養?

不知您指的"表面暗自幹譙"要如何做到?既是"表面"發作,如何"暗自幹譙"?

如果我的理解正確,您應是指"表面公開幹譙,內心卻無芥蒂"吧?!

這倒要看這種所謂"直爽的人"究竟是為何事而"表面公開幹譙"?如果是為公眾之事或主持正義等等,我會稱其是"性情中人",但不會稱其為"修養很好",何以故?因為此型人雖有正義熱情,應對處世之間卻不見得都能圓滿,往往有勇無謀,甚至有些極其粗糙,反而小事化大.遇事隱忍常能預留空間與時間反芻思索,才不至於火上加油,降低擴大誤會衝突的風險.

但這"直爽之人",若是為私人領域的小事,為了維護過度自尊的自我,而動輒興師問罪,大發雷霆的話(即是主文所言的這一類型),即便事後其人能夠雨過天青,心無芥蒂;但如此行徑,跟修養好更是相去甚遠,因為當其人情緒快意發洩之時,負面影響與傷害早已造成,最後他雖是"船過水無痕"了,但受他發洩影響的人又當如何?

我們可以嚴以律己要求自己應該包容他人的傷害,但怎可對受我們傷害之人比照辦理?要求他們也應心無芥蒂?否則就是他們修養不好,自己修養就高呢?!

我沒說過我經驗值中的那90%~95%人都是修養好的聖人,我也不認為當我與他們互動時就絕對不會冒犯到他們,他們部份人中也有可能暗譙在心,另找熟人吐苦水,但他們選擇迴避當場為這不重要與不必要的私事發生衝突,這樣基本的忍耐功夫我能認同.我相信世界也因為他們如此的選擇,而減少很多不必要的衝突爭執甚至是危險.

當然以上只是我個人淺見,不過看看網路世界上述強勢自我型的比例,相信自有公評.恐怕其人就算拼命製造分身,也難達網民總數的5-10%吧.


悅風
等級:7
留言加入好友
回應與建議
2005/09/01 17:44

 根據MERRIAM WEBSTER的解釋是
the self especially as contrasted with another self or the world

自我~~~特別是有別於其他個體或世界的自我

因為EGO一辭特別強調的是"有別於"其他個體或世界

所以中文延伸字義範圍除了自我之外

亦指"自尊" "自負"(過度的自尊)

本文所指是涵蓋以上三義,

即 "過度強調自尊的自我"

不過

附帶一提

既然艾希小姐先提問EGO一辭之義

顯見艾希小姐是想先行定義之後即將討論的精確範圍

故不急於發表您的觀察經驗值

而先行確定EGO一辭在彼此間的認定意義

這是正確的做法

不過

艾希小姐若能在"這是人類的通病"回應一文之前

先行提問並定義EGO一辭

再決定是否回應主文所言

下一個"人類通病"的結論

如此順序是否比較恰當?


悅風
等級:7
留言加入好友
請問艾希小姐
2005/09/01 17:16

為何主文的內容您會認為是通病?

這是我想知道的重點

難道主文中所描述這樣鮮明強烈的EGO特質

會是一種普遍現象嗎?

還是這只是您個人的經驗值?

 

也歡迎WORTH 秋風

或其他有興趣參與的網友

也能發表您個人的經驗值

如果我的經驗值是特例

那就是我的覺察力不夠

但也更驗證主文的標題

自覺

真難


悅風
等級:7
留言加入好友
2005/09/01 13:05
 

反覆推敲

確易誤會

原非本意

實屬巧合

尚望海涵

正好印證

自覺真難

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁