恰恰 809666
你沒有失敗啦
是我,問題太多唄
哈哈
吁~
愛迪生,更難懂囉
從不斷的否定中去焠鍊肯定
只有禁得起考驗的肯定
才能維持不變
在科學整體立場上是如此
但在立場不同的研究團體裡
就會有一方試圖維持不變
另一方試圖推翻
不過
過去的肯定即便後來被推翻
當然也有其階段性的價值~~為了追求真相所需付的代價
艾迪生發明鎢絲時被記者問到如何堅持失敗三千次最後才成功?
他說的最好:
我只是成功地證明了三千種材料不適合做燈絲罷了
哪有失敗?
試圖推翻=不斷挑戰
還是不對勁
上一秒,下一秒
變來變去
昨天肯定,今天否定
昨天的肯定,今天的否定,然後就此否定下去.....
那,昨天的肯定,不給推翻了?
ㄟ...你知道我在說啥嗎?
哈,夜深囉
可能差別在於
衛冕者永遠在製造新的假想敵(挑戰者)
想測試自己是不是真的衛冕成功
所以我會用挑戰來形容這種心態
推翻可能是表示已經挑戰成功了吧
不然就只能說還在挑戰
不過如果說~~試圖推翻 = 不斷挑戰
這我就能理解了
更敢不斷挑戰自己的結論
自己
挑戰者同時是衛冕者??
若是自己,不是推翻是啥?
挑戰者不見得都能~推翻~衛冕者吧
但是科學的結論(衛冕者)必須經得起不斷的戰帖
請問 :
"不斷挑戰"= 推翻嗎