作為局外人，老貓來評幾句：
國民黨當年敗退到台灣，帶去的除了巨額黃金和故宮國寶外，主要有三類人：有槍的大頭兵，有文化的各業菁英，加上有錢的富豪和二世祖們。
那些有槍的和日本人打了八年（有的還不止），當然和那些日治時期成長起來的一代台灣人顯得格格不入。這種認知差異屬於硬傷，不可能說弭平就弭平的，只有長時間磨合才能逐漸消除。
那些有文化的，當時和台灣人恐怕連語言都不太通，像老貓這種只會說官話的對於閩南話就是一頭霧水，可以想見當時雙方的隔膜。另外有文化的對于沒文化的看低一眼，無論古今中外，恐怕都是一個共相，這種情況只能說會逐漸改善，不可能憑空消失。
至於那些有錢的，本就是在大陸作威作福，與窮人老百姓脫節，造成丟失群眾基礎被趕下臺。他們跑到台灣要能立刻變成溫良恭儉讓，那才是人性發展史上的奇跡。
所以說歧視的根源產生於隔膜，有隔膜就會有歧視，而且歧視往往是雙向的，好比曼哈頓 Upper-East 和 Harlem 的種族歧視根源並無不同，只是指向相反而已。你說當年台灣本省人對外省人有沒有歧視？具體情況老貓不清楚，但是以外來搶食者或者寄人籬下的敗軍之將眼光看待外省人的，恐怕也不少。討論誰先歧視誰，只能是一個雞生蛋蛋生雞的問題，不會有太大意義。
字體：小 中 大
