 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/23 01:02:04瀏覽1959｜回應9｜推薦34 | |
林邊地區一連淹了三天，連枋寮地區也傳出狀況不佳，急需義工請往協助幫忙，去年八八水災大淹一次，今年九一九水災再度淹水，明年呢？應該不會例外，到時仍是一片汪洋，無數鄉親等待救援，年年淹大水不知道是大家早就習慣了，還是淹水成了另一種生活調劑品。 屏東縣縣長去年才改選，曹啟鴻仍舊是高票當選，意味著什麼？淹水有什麼關係，連淹二層樓高都一樣高票當選，這不是屏東縣民的選擇嗎？小老兒一向沒什麼仁義之心，更不是什麼活菩薩，面對這種淹不怕的景況，只能說這是屏東縣民自己的選擇。 「就是要抽地下水！」這是剛在雲林上演完的新戲碼，而屏東林邊一帶則是台灣超地下水最嚴重的區域之一，可是沒淹水時只要誰敢談「拔掉深水井」，就是公然違背民意、不知民間疾苦，雲林就是活生生的鐵證，而林邊一帶則是活樣版，可是有什麼關係嗎？當然沒有，只要一發生水災時，一怪中央政府沒有統籌治水，二怪老天爺不賞臉，雨如果下在台北就好了，有事沒事大家一起淹不是很好嗎？一群自我感覺良好的台灣人，日復一日的沉醉在夢中。 當南台灣的高高屏地區再度泡在水裡時，有人去審視一下從去年八八水災至今，不論中央或地方政府，究竟在治水防洪方面做了多少事嗎？如同李鴻源說的，台北縣近幾年來投入大量的人力和資源，從事治水防洪的工程，然而周錫瑋只換來民調最後一名的結果，民眾用選票告訴所有的政治人物，如果你埋頭苦做防洪治水，那就活該倒楣理應下台一鞠躬。因為淹水沒關係，只要水一淹地方首長立即穿著皮鞋踩在水裡，一付與民同甘共苦就行了，防不防洪、治不治水，一點關係都沒有。 台灣的政治現狀仍就是需要一個「好演員」，第一要演好「苦民所苦」，這是目前政壇最流行的一句話，官員怎麼可能會懂得「苦民所苦」。小老兒明擺著告訴大家，那些懂得「苦民所苦」的政治人物百分之百都是裝出來的，那些偉大的官員和民意代表會了解民眾為何而苦，那是要太陽打西邊出來嗎？大伙難不成會認為那些出門胡亂視察一下，就可看穿一切，那就別傻了，一切的「演技」搞的鬼。例如：曹啟鴻縣的家有多久沒淹過水，他親自連著三天自己動手清污泥嗎？如果都沒有，他能「苦民所苦」，那才真的是見鬼了！陳菊、楊秋興不也是一樣嗎？ 第二個能力是一切都是別人的錯，高雄市淹水是上游的錯，高雄縣淹水的下游排水沒做好，反正一切都不是自己的錯，最好是馬英九承擔一切，吳敦義引咎辭職，那就一切妥當。去年的八八水災淹掉大半個行政院，地方政府全都一付無辜受累的模樣，今年呢？再淹一下又何妨，反正一切仍然是老戲重演──唯他人是問，有什麼問題嗎！？現今年年淹水的結果是選民自己用選票決定的，淹水成了必然的現象（不淹水就得著缺水和限水），沒什麼好抱怨，俗話說：什麼人玩什麼鳥！所以高高屏地區的現狀是民眾累積幾十年的選舉結果，一切請自我承擔吧！除非哪天高高屏地區的民眾真的想要改你們自己的生活現狀，否則說什麼都是白搭。 第三個能就更神奇了，河川不清污泥，誰敢清誰就是變相盜賣國土，寧可淹死人也不能清，因為只要有人標售河砂，就代表背後具有龐大的商業利益，黑白掛勾的政商結構，於是淹水比盜賣國土來得容易接受。上回八八水災過後，和朋友南下林邊，同行有一位在經建會工作的朋友，剛好聊起河川清污泥的事，只見朋友不斷強調所有的採砂都是官商勾結，黑白掛勾掛的一塌糊塗，小老兒差點當場想問一件事：「全國的不良官員全都集中在河川局嗎？我可不可以用相同的推論看經建會，那麼經建會政商勾結不是利益更龐大！」這就是我們常態性的推論，一種沒有根據的胡亂揣測。不可以建水壩，原因是破壞河川的自然環境，所以一但下雨所有的水直撲而下沒關係，若是沒颱風的日子，缺水限水也沒關係，反正建水壩就是不行，寧可選擇年年淹水和年年限水，也不可以興建水壩，這就是台灣的現實狀態。 八八水災過後，唯一有大幅進步的是軍隊的救災能力，多少人在過去不斷質疑馬英九的決斷力和行動力，如今呢？又有誰看到馬英九對於軍方的優勢領導，使得救援工作可以快速展開，單就這件事來看，不知高高屏地區的民眾還要不要稱呼馬英九為「馬英狗」、「馬躺」。 若是我們心甘情願的面對自己選擇的結果──年年淹水，那就不要一再怪罪別人，等到一片汪洋成災時，只會哭天喊地、怨天尤人，這又是何苦來哉！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
