 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/30 14:29:27瀏覽2253｜回應13｜推薦17 | |
引用文章當怪手開進稻田中 引用文章竹南園區整地爭議 大埔農民盼領地蓋新厝 引用文章竹南科「徵」議》50地主催進度 自救會：尊重 第一次看見這則消息是在臉書上，當時只有一個感覺──這個訊息太過於單方面陳述，這是完整的真實面向嗎？也就是整個報導中不斷擴大所謂的「不合理性」，而這個「不合理性」只有兩個訴求，一是政府的「非法」強制徵收，二是劉政鴻的顢頇和無知，某些報導甚至直指政商勾結。更嚴重的是這個「不合理性」的控訴中，其實是摻雜了過多的負面情緒，沒有一點冷靜思考的敘述和分析，為何會發生這麼匪夷所思的事（如果依單方面所述，那麼所發生的事，就真的很匪夷所思）。 第二、三則新聞則是今天聯合報和自由時報的新聞，先不談平衡的問題，至少讓我們理解到這件事還有另一個我們完全不能理解的面向，那一個面向則是一群更無辜的受害者，土地被徵收，房子也被拆了，卻只能遙遙無期的等待！ 在多篇被引述的抗爭報導中，沒有完整提及為什麼農民不願意被徵收，原因究竟是什麼？徵收地價太低？重劃後的土地取得太少？這些文章都沒有詳細提及原因為何？一片綠油油的農田被破壞，依小老兒這種在都市長大的人，看了這則新聞如果沒有蠢血沸騰真是枉為人，可是有一點不懂，報導並沒提及是不是農民因為想繼續從事農耕不願被徵收，還是有其他的原因。 其中一則報導提及一件事：「轉角處的新房子花了千萬元蓋起來的，蓋好一個多月，苗栗縣政府要以400萬元『徵收』，如果按照程序來，徵地之前一年必須公告禁建，但縣政府沒有禁建，還核發建照。」如果大家有興趣可以比對一下時間表（http://www.dfun.com.tw/?p=27786），檢查一下時間差。第一是文中所述的千萬豪宅（光是建築成本沒有任何的購地成本），要用多少時間興建才夠，應該不會是三天或五天，也不會是三星期或五星期，麻煩大家思考一下。第二是如果是農舍的話（用千萬蓋農舍到處都是，不用訝異），是不用申請建照的（要申請建照，是我弄錯，謝謝網友的提醒），那麼農舍屬於什麼性質請大家思考一下，這裡面發生了什麼事。第三是這麼昂貴的房子代表的意義是什麼？弱勢族群嗎？小老兒比較豬頭也比較笨一點，常常會有很多想不通和不能理解的事，這也是小老兒有事沒事就寫部落格的原因。 對於苗栗縣政府的行為，小老兒沒有置喙的餘地，原因是真的不懂箇中曲直，農民真的受到沉重的傷害嗎？還是有更慘的另一群二次受害者。那些農作物會被夷平真的只是縣政府的顢頇嗎？還是有人明知不可為而為之的結果！小老兒更同情那五十位已經拆遷的農民，如今只能乾等，就這樣耗著，然後呢？期待社會或政府給他們一個公道，或者自救會會解決他們的困境，大家一起努力爭取，小老兒真的不知道結果會是什麼？更不知道究竟有多少戶不願被徵收？如果聯合報引用的資料沒有錯，98%的人同意，2%認定不合理，那麼98%應該何去何從？有人可以告訴我嗎？ 嚴正聲明一件事：劉政鴻有沒有做錯事小老兒不知道，更沒有贊不贊成這件事，唯一想做的一件事，希望有人能把事情說清楚，不要選擇性的說明，會寫幾個字的人都知道原因是什麼？所以我懷疑有更多的事被蓄意忽略掉。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
