 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/04/08 06:55:20瀏覽6605｜回應13｜推薦72 | |
| 小老兒前些日子就說過，上台容易下台難，找台階難，身段更難。
林飛帆的發言充分證明一件事，其實他的心態有嚴重的失衡現象。如果大伙兒不見忘的話，從活動的起始那一天，學運的頭頭們所有的發言其實有嚴重而扭曲的政治立場，這也就是為何一再被指出這些站在聚光燈下的「學生」，根本就不是單純的「學生」，而是具有複雜的背景和不平衡的心態。 第一，這幫「學生」們，自始至終都沒有對民進黨的作為提出異議，舉個簡單的例子，兩黨協商不成，必定是馬英九搞的鬼，背後指使的結果，那麼蘇貞昌呢？完全和他無關嗎？國民黨的黨主席是「直接干涉」兩黨協商的方向，蘇貞昌則是「化外之人」，有可能是不小心短暫消失人間的民進黨主席。這種具有方向性的指責，大家心知肚明。如同民進黨立委可以自由進出立法院（被他們佔領期間），國民黨的立委呢？更荒唐的是設立檢查站，盤查出入者的身份，真不知道究竟安山立寨，還是劃地為王！？ 第二，林飛帆要求不可以「全面性的政治追殺」，不懂這個話的意思是什麼，要馬英九直接指示檢察官不可以究辦他們一群人破壞國家公物的行為嗎？也就是林飛帆實際上是要求馬英九必須直接介入司法權囉！這就是一個被神化的「未來政治明星」的思維。為什麼這些在聚光燈下的人物，發言永遠是顛三倒四的。今天他們在立法院闖了禍（嚴重破壞國家公物），就希望總統必須介入司法制度，直接而且以行政命令方式影響司法檢察權。如果提起陳水扁案時，又拼命指責總統介入司法審判，蓄意的羅織陳水扁的各項罪名。再提起張花冠的案件時，又變成司法是獨立的，司法還給張花冠清白。永遠都在不同的事件上，對於司法有不同的立場和解釋。林飛帆的發言充分證明，對於總統應不應該介入司法，其實是因人而異，也因事而異。從魏揚被聲押，到魏揚被釋放的中間轉折，再到這次的聲明，只證明一件事：林飛帆對於何謂「司法獨立」的看法，完全是以自己的利益為前提，完全不懂什麼是「王子犯法與庶民同罪」，這是基本的司法觀念，結果變成「嗚呼哀哉」。唉！這些被媒體盛讚的「學生領袖」，連這麼基本的法治概念都沒有，還奢談什麼叫做「公民不合作運動」，真是書讀到背上去了！！更有頭腦燒壞的立委認為，由於王金平前探視學生，並且釋出善意，所以證明司法會輕判這些學生的行為，這話裡的意思是指立法院有影響司法院的能力呢？還是王金平有「關說司法權」的能力呢？不論是前者或是後者，都是令人匪夷所思。 第三，反黑箱作業的議題如今安在？如今王金平的回應有解決決黑箱作業的問題嗎？好像八竿子打不上關係。反服貿嗎？逐條審查的結果，如果是原案通過怎麼辦？那麼反服貿不是剛好可以被丟進馬桶裡沖掉，立法院被癱瘓這麼多天，全國人民變成「呆子」一樣，每天掏腰包看爛碼，立法院不開會，立委諸公們薪月照領，一毛都不能少！如果不幸，有某些條文被修正，那麼後面的戲碼就更有得看，這些對外的協約往後被立法院「退件」，將會演化成常態行為，最後呢！？台灣的經濟就只能變成一灘死水。 不論最後服貿的審查結果是什麼，小老兒唯一可以知道的，台灣經濟被擠進一個更小而且更複雜的小胡同裡，未來民進黨如果執政，那麼台灣對外的任何經濟談判會如同一灘死水一樣，結果如何不用小老兒說，大伙應該都很明白！ 愛台灣的結果是：把台灣變成一個孤立的島，而島上的居民還自以為是世界的中心，全球的民主典範…… |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
