字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/11/22 17:22:49瀏覽687｜回應2｜推薦3 | |
| 今天中國人民多少有點進步.知道鬧革命是愚蠢的做法. 中國的利益集團也不是一成不變的. 社會各階級的流動不但有, 而且很大. 那個翻雲覆雨的賴昌星又是那門子的中共貴族? 只是潛規則不像西方那樣明確合理而已. 今天中國的軍隊多少有點職業化, 搞軍人政變可能性不是沒有, 但也不是很大. 現在中國政府的體制要比當年蘇聯共產黨體制上軌得多. 鄧小平政治改革最大的貢獻是改變了獨裁者死後整個政府陷入危機的狀態. 江澤民政治改革最大的貢獻是改變了獨裁者一任做到死的狀態. 這些進步,全世界都看到,就是憤青和民運朋友看不到. 憤青看不到是因為死鴨子嘴硬, 絕對不承認中國以前黑暗, 專制, 落後; 所以也就談不上進步. 民運朋友們看不到是因為他們幻象將來奪權,所以希望[敵人一天天濫下去],心態和台獨朋友們有點像. 中國的問題確實複雜, 但要把一個傳統社會改變成現代社會本來就是件非常艱難的事. 事實上,就是在今天,全世界也只有一個日本成功地西化. 民運朋友們卻看不到這點. 什麼一放就亂, 一收就死. 其實事在人為. 應該承認, 相較於文革時期, 現在穩定多了, 也開放多了. 簡直是天差地遠. 中國的民心有點頹廢,但這是幾十年來政治掛帥的結果.大家都疲了. 這是好事. 老美就對政治不太關心. 投票率都很低. 一個學Farsi的老美就曾跟我說.中東那些人都是political animal,和他們在一起,整天聊政治.現在中國的 political animals 大概有很大一部份都在網上當憤青. 中國現在權力鬥爭的底線不多, 但還是有的. 像朱成虎這種憤青式的人物其實全世界都有, 但應該進不了權力中心. 真正搞成內戰局面的可能性微乎其微. 中國現在一直努力在國際上建立自己是負責任的政府形象,其實也確實很負責任. 比方說, 在台灣問題上就比陳水扁時代的台灣政府還理性和負責. 社會[科學]不是科學, 除了做做民調外,不可能量化. 大家都是摸著石頭過河. 這事全世界都一樣, 只是石頭和石頭不一樣, 河与河不一樣. 各有各的難題. 美國還不是被恐怖份子搞得焦頭爛額? 有興趣量化社會[科學]的朋友們不妨評估一下, 未來30年內中國發生內戰的機率是多少? 而美國受恐怖份子核攻擊的機率又是多少? 今天的中共是新加坡式的菁英治國. 事實上, 誰也想不出更好的辦法. 也許你說中國現在的自由和開放程度還不及當年老蔣. 這可能是事實, 但也應該承認, 老蔣那套當年在中國太超前, 所以不成功. 用摸石過河理論說, 就是不夠小心, 沒把石頭摸清就貿然抬腳, 結果摔了下去, 前功盡棄. 經濟上, 現在全世界都看好中國. 美國, 日本每年往中國大量投資. 資本家們不是傻瓜, 如果中國真是那麼糟, 誰還會往那個地方大量撒錢? 整天[唱衰]中國的也只有網上民運和台獨朋友. 其實他們也都知道中國前景看好. 哇哇叫只是一廂情願, 給自己壯膽而已. |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
