字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/11/22 17:06:23瀏覽743｜回應9｜推薦2 | |
| 網上關於中醫的論點夠多的了, 這事有點像宗教, 很難說服人. 但這又人命關天, 作為知識份子, 總覺得有點責任. 藝術是精神層面的東西, 還可以憑直覺創作, 憑直覺欣賞. 但即使如此, 要搞現實主義藝術. 那也就必須做人體解剖, 透視, 光學研究才做得好. 醫學就完全是實證的科學. 中醫那套前科學的東西, 類似煉金術, 和占星術, 完全不是建立在實證基礎上的, 在二十一世紀的今天, 應該為主流醫學徹底拋棄. 當然中醫有一定的經驗積累, 但這些經驗是非常非常有限的. 幾千年來, 中國憑經驗發明出來的東西也就是所謂的[四大發明]. 這些在發明科學方法以後, 平均每年的發明, 就遠遠超過這些. 這也是為什麼今天的化學家做研究不會去參考煉金術, 今天的天文學家不會去和占星術打交道一樣, 今天的生物學和醫學研究也不會到中醫這種前科學的東西里去找靈感. 既然醫學是科學, 又人命關天, 那怎能夠用黑箱作業法? 事實上, 很多所謂的中葯都有很嚴重的慢性毒性. 正因為慢性, 只有通過嚴格的科學實驗, 才能發現. 以前認為無毒的東西, 作成成藥出口, 結果很多都發現有超量的汞, 還有很多東西會造成腎中毒. 這就是黑箱作業的結果. 西藥當然有毒, 但能上市的, 都是通過化學結構研究, 動物實驗, 臨床實驗等等步驟, 雖然還會出問題, 但是盡可能的做到了解藥物的療效和他的副作用. 那種一說到中藥不求甚解(這是中國傳統文化的通病), 即刻條件反射地說啥啥西藥也有副作用, 完全是無的放矢. 醫學人命關天, 又非常專業化, 一般人不太搞得清, 所以需要政府管制, 並向社會明確宣示, 誰是醫生, 什麼是葯. 所謂廢中醫, 不是說要禁止[中醫]給人看病, 而是說政府不承認這是醫學, 也不給補助. 不承認中葯是葯, 但只要沒有毒性, 也不禁止販賣. 這就是今天美國的做法. 那種搞中醫學苑, 在醫學苑辦中醫系的, 就像在現代大學里搞煉金系和占星系一樣, 不但荒唐, 而且浪費國家資源. 在中國這種窮國家, 這由其突出. 從本質上講, 中醫有點像當年的義和團, 理論完全和現實脫節, 一廂情願, 以為念念有詞, 就可以刀槍不入. 但義和團這種東西容易證偽, 一仗打敗, 就立竿見影. 醫學就複雜的多, 又牽涉到安慰劑效應, 事實上, 到現在為止, 很多人或是搞不清這個效應, 或者在潛意識上不接受, 所以才會不斷的拿個例來舉證. 這種東西不能用找幾個老病號, 叫幾句[不容否認]等等的口號來唐塞. 這些做法的實質就是, 有那麼多人見證, 所以一定有效. 這是傳教士的做法, 不是科學的幹法. 事實上, 西方對針灸和人參都做過系統研究, 對針灸結論是基本無效, 人參也沒啥特別的效果. 這些在新語絲和眾多的其他網頁都由詳細敘述. 最後, 現代醫學完全承認安慰劑效應, 也一直在討論如何在不違反medical ethics的前提下使用安慰劑. 是人就會生病, 所以以前大大小小的傳統文化都有一套不同的所謂傳統醫學. 西方發明科學醫學以後, 除了印度和中國等傳統文化根深蒂固的國家, 大家都改用現代醫學. 而今天的中國政府卻因為華人潛意識里的中華文化而對中醫產生神秘感進而對中醫網開一面. |
|
| ( 知識學習｜科學百科 ) |
