看到最近台灣鬧得很厲害的大專兵被禁閉操死的事 我先是一陣歡呼 總算這些混蛋 被揪出來 好好軍法 國防部上下道歉 這些趾高氣揚的軍官 書沒有讀幾天 卻拿著雞毛當令箭 要人哭就哭 要人笑就笑 什麼東西?! 還要那些小士官 對著我們說黑螞蟻紅螞蟻的故事 我第一次聽 沒聽懂 因為不合邏輯 最後才知道 他們是要說 命令就是命令 黑白顛倒 也要聽 也要執行

有一部美國片 A Few Good Man 就是演有關虐兵致死的事 不知道台灣軍隊是不是有很大的美國影響 我很能類推我的軍隊經驗 產生共鳴 但是我的英文不及格 所以有誤解電影的地方 尚請原諒 不論如何 也是我LKK1的詮釋與感想 

故事大概是說 守在古巴美國陸戰隊 就是美國最前線的軍隊中 有一個兵 因為與他人相處不佳 越級告狀 將部隊一個兵不按規定 對古巴開槍的事 抖出來 當作交換 好讓上級將他轉到其他部隊 不再受罪 結果 這件事得罪了他部隊的長官 為了要維護部隊的榮譽 忠誠 與遵守軍紀的行為 這位長官堅持要處理這個破壞他權威的小兵 在這位士兵離營之前 要求下屬痛操這位士兵 結果 操死了 下屬被判軍法 故事就在軍事法庭開演 

以下就在軍事法庭上最有名的對話:   

Kaffee (辯護律師): I want the truth!

Jessup (部隊長官): You can't handle the truth! Son, we live in a world that has walls, and those walls have to be guarded by men with guns. Who's gonna do it? You? You, Lieutenant Weinberg? I have a greater responsibility than you can possibly fathom. You weep for Santiago and you curse the Marines. You have that luxury. You have the luxury of not knowing what I know, that Santiago's death, while tragic, probably saved lives. And my existence, while grotesque and incomprehensible to you, saves lives! You don't want the truth, because deep down in places you don't talk about at parties, you want me on that wall. You needme on that wall. We use words like "honor", "code", "loyalty". We use these words as the backbone of a life spent defending something. You use them as a punchline. I have neither the time nor the inclination to explain myself to a man who rises and sleeps under the blanket of the very freedom that I provide, and then questions the manner in which I provide it! I would rather you just said "thank you", and went on your way. Otherwise, I suggest you pick up a weapon, and stand a post. Either way, I don't give a damn what you think you are entitled to!

簡單說 辯護律師說他有權知道事實 部隊長官回答說我是在前線保衛國家的軍人 有誰願意保衛我們的國家 你嗎?! 這位小兵的死是不幸的 但卻可以救人命的 就像是我的存在一樣 當你們生活在我捍衛的自由之下 我不需也沒有時間向你解釋我如何保護你們 我希望你們最起碼也應該對我說一聲謝謝 然後滾開 要不然 就拿起槍來執行任務 不論如何 我都不屌你自認為有權知道甚麼事實   

軍隊的文化 顯然的與民間不同 所以在以前 人去當兵時 父母親心中都是七上八下 雖然有去無回的可能性很小 但也擔心小孩在軍隊吃太多苦 受太多委屈 沒有人會期望小孩到軍隊裡 會被禮遇 客客氣氣 吃香喝辣的 因為大家都知道 軍隊是要打仗的 能打仗的軍隊 就是要接受不見得合理的待遇與心智體能的磨練

軍隊中帶兵是帶心 義務役的士兵是過客 當完一年 就丟下一切 回家去了 真正在軍中朝夕相處 長久相處的昰職業軍人 職業軍人保護職業軍人 是很自然的事 在真正作戰時 也很有合理的事 因為團結作戰 相互掩護 沒有私心 才可能打勝仗

就像這部電影的情節 主官需要服人 就必須讓投機取巧 出賣部隊的人 受到教訓 讓他臨別之前 留下紀念 以後才沒有其他小兵 敢貿然越級上報 或是做違紀的事

電影裡的主官 就像下命令操死大專生的軍官士官一樣 他們的目的 有一點公報私仇 但最重要的昰維護軍隊應有的紀律倫理 不能讓一個小兵破壞大家原有的默契規則 讓上面的軍官士官很難帶人服人 

電影末了 兩位被審判的兵 被強迫不榮譽退伍 有一個兵不服 另一個兵說 我們雖然是奉命行事 但我們沒有堅持做對的事 (站出來保護弱小的人)

這個反省 好像就是台灣軍隊將要走的路 以後有難搞的義務役志願役的兵 這些軍官士官在採取懲處行動前 可能都會想一想懲處的正當性 如果出事了 他們能好好收尾嗎?!!!

然而 這樣的想法與能打仗的軍隊是否有衝突呢?! 中國不應該是台灣的敵人 但假設因為反分裂法 中國軍隊打到台灣 當台灣軍隊衝鋒陷陣時 是不是還要去想一國兩制的對與錯 與中國軍隊對抗的對與錯呢?!

不論如何 這是一場悲劇 沒有人贏 但冤有頭債有主 誰下命令 出了意外 就由誰收場 擔下責任 軍法伺候 不要再玩沒有誠意的道歉 借題發揮的政治運作 大家應該深思 默哀 檢討 改進

看看別人如何說這部電影：　

http://blog.udn.com/jun5238/7914167

http://blog.udn.com/zbv2004/8862

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!1Ln_SHSBBRn5o_uKdxEqD0Qm/article?mid=2097

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1206120305757