戒嚴究竟使何人受害？又有何人得利？不要在一昧的怪罪戒嚴時期，如果沒有戒嚴，今天的台灣，會不會是共產黨執政？會不會在民國三十八年就沒有國民黨了？會不會根本就沒有民進黨，更遑論其他的小型黨派呢？

亂世用重典；民國三十八年，國共戰爭才剛用台灣海峽分隔兩軍，對戰狀態依舊緊張，雙方對敵軍的滲透方式更是無所不用其極，在此時刻，若不戒嚴，以台灣小小的彈丸之地，僅靠美軍的協防，要想守得住，恐怕很難。

兩岸情勢逐漸和緩，想回家的老兵也逐漸凋零，在此時刻，外省二代逐漸興起，有的成為企業家發展經濟，有的成為黑道大哥，為國執行祕密任務，小孩快樂的在門前玩耍，這也是戒嚴時期的事。

解嚴以後，搶銀行的多了，路邊搶奪的案件也多了，因為這些案件不會被判死刑了，反正警察也不一定抓的到，抓到了也不一定有證據。

就我個人而言，如果今天我能犧牲一些民主產物下的自由，多一些安定與發展，就算再戒嚴一次，那又何妨，只不過政府中還有如孫運璿、趙耀東等等的能人嗎？

有時我在想：台灣解嚴的時機會不會太早？人民的民主、法治教育有到達實行民主自治的程度嗎？貪污、流氓都選的上民意代表，選民都是黑道嗎？選民在投下神聖的一票時是真的選賢與能嗎？上屆新竹市長的選舉，對手不斷的說現任市長再南寮花了17億興建自行車道，以及其他很多建設是高經費的建設，我看不到他的政見，反而讓我看見現任市長的建設，雖然錢可能花的太多，但是建設有成，又沒有貪賭的實據，果然原任的市長當選了。

現再的選舉都是要選民在一堆爛蘋果中選一個比較不爛的，何時才能讓我們去選好蘋果呢？